Otevřený dopis liberálním přátelům

Petr Bittner

Ano, situace je kritická, Česká televize v ohrožení. Ano, demokraté musí překonat názorové spory a spojit se proti nepříteli. Je třeba si ujasnit společný postup: nelze se spojovat na obraně stavu před Babišem, protože ten jej zrodil.

Milí liberální přátelé, apolitičtí demokrati, osvícení centristi a umírnění petičníci,

mnozí z vás dnes správně volají po tom, abychom se v těchto kritických časech spojili a překonali naše ideologické spory. Souhlasím, a proto bych si rád ujasnil společný postup.

Chcete chránit dosavadní demokracii, a zároveň nově reflektovat situaci lidí na dně, kteří se ve své neutěšené situaci stávají obětí populistů Babiše, Zemana a Okamury. Jenže jak by mohla taková strategie fungovat, když je dnešní situace nejchudších přímým důsledkem předbabišovských poměrů? Jak chcete chudým pomáhat, když jim současně plánujete navrátit pořádky, které zapříčinily jejich marast?

Chceme-li se spojit, pak okolo programu, který nebude recyklovat symboly světa, jenž zrodil třídu zapomenutých, jakož i její politické monetizátory Babiše, Zemana i Okamuru. Minulý svět s nimi prohrál, ten zápas je u konce. Porazit je může jen nová kvalita. Jaká? A jsme jí schopni?

Nejprve k tomu, co nás spojuje:

×
Petr Bittner
Názory → Komentář
18. března 2018 v 8.00
Související
Jan Motal Média veřejné služby mají sbližovat centrum s periferiemi
Jakub Patočka Jak vykolejit Babišův rychlík Budapešť — Moskva: sedm tezí k současné krizi
Petra Dvořáková Brambory k obědu, Barrandov k večeři
Zuzana Vlasatá Rozhovor s Václavem Štětkou o situaci médií: Nebojme se regulace
Matěj Stropnický Nechraňme pravici před odpovědností za Babiše
Jan Gruber ANO, SPD a KSČM znovu znemožnily odvolání Okamury z vedení Sněmovny
Jan Gruber Ondráček po pěti dnech rezignoval na post předsedy komise pro kontrolu GIBS
Redakce DR Prohlášení filmařů: Nenechme se strhnout k nenávisti vůči ČT
Radek Kubala Studenti po celé zemi protestovali proti Babišovi se Zemanem a na obranu Ústavy
#Česká televize #Andrej Babiš #Tomio Okamura #Miloš Zeman

Nejčtenější Nejdiskutovanější
24 hod týden měsíc

Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Jiří Kubička, psycholog
March 19, 2018 v 19.49
Poslední otázka je nesmyslná. Pro skupinu nazvanou "liberální přátelé, apolitičtí demokrati, osvícení centristi a umírnění petičníci" není otázka, zda pan Bittner se svými kamarády s nimi může počítat při pokusu o záchranu demokratické pospoloitosti společnosti, ale naopak, zda liberální přátelé a spol můžou počítat s panem Bittnerem.

Petr Bittner pro ně má velkorysou nabídku: pojďme překonat ideologické rozpory tím, že se mnou budete ve všem souhlasit.

Uvidíme, jaký bude zájem.













MŠ
Martin Šimsa, filosof
March 20, 2018 v 13.44
Dobrá idea, ale špatné provedení
K obnovení ústavního liberálně demokratického režimu je potřeba demokratická levice i demokratická pravice. V současné situaci má jistě smysl uvažovat o jejich spolupráci při trvání na dodržování ústavy, při obraně veřejnoprávní televize i při čelení podivnostem, které plodí koalice ANO, SPD a komunisté, ale krokem ke spolupráci jistě není nátlak na partnera, aby přijal mé názory, priority, přesvědčení. Demokratická pravice je na tom nyní mnohem lépe, protože je jí jasné, že musí být v opozici vůči Babišovu a Zemanovu režimu, zatímco demokratická levice, zejména ta, co v sociální demokracii, neví co má dělat. Pokud chce DR mluvit za demokratickou levici a nabídnout spolupráci demokratické pravici musí to udělat jinak a lépe, než zde. Tedy vymezit společné pole spolupráce a ujasnit si ideové a programové diference ve kterých se budou obě či více stran spolupráce vzájemně respektovat.
MP
Martin Profant
March 20, 2018 v 14.52
Pavlovi Kolaříkovi
To je docela sympatický předpoklad, totiž, že Petr Bittner alespoň ví, co nechce. Obávám, že je příliš optimistický a že jedná pouze o automatické provalení nedostatečně strávené ideologie.
JP
Josef Poláček, Důchodce
March 20, 2018 v 19.45
Vnucování vlastní ideologie?
Vůbec by nezaškodilo si uvědomit, že tady proti sobě tak jako tak stojí dvě různé ideologie: na straně jedné stojí koncept formálně občansko-politický, na straně druhé koncept substanciálně-sociální.

Jestliže tedy z hlediska pozice formálně občansko-politické se ty požadavky na vzájemnou spolupráci podle představ P. Bittnera jeví být nepřípustným kontaminováním cizím elementem, pak z hlediska pozice opačné se ta pozice formálně politická jeví být natolik nicotnou a vyprázdněnou, že sotva stojí za to pro ni nějak angažovaně bojovat.
MP
Martin Profant
March 20, 2018 v 22.47
Josefu Poláčkovi
Nestojí. Petr Bittner neprovádí ideologickou kritiku deetatizace veřejných medií jako mocenského nástroje vykořisťovatelského establishmentu, jen nepovažuje právě toto veřejné dobro za tak významné, aby za jeho podporu nevydíral pro prosazení jiných veřejných dober. NIc ideologického, jen hloupé, zvláště v zemi, ve které si ti vyloučení - Romové, starodůchodci, samoživitelky -- už jendou vyzkoušeli, že bez svobodných medií, která by o nich mluvila, je jejich situace mnohem, mnohem horší.

Představa, že svoboda má význam jen pro bohaté elity, to není levice, ale fašismus. A pokud si jeho nositel namlouvá, že je levicový, tím hůře.

Pokud ty formální svobody přiopadají vyprázdněné Bittnerovi, ještě to umím, při jeho mládí pochopit (ne omluvit) u vás, který zažil, jaké to je bez nich, tomu nerozumím.
JP
Josef Poláček, Důchodce
March 21, 2018 v 18.16
Já jsem - pro pořádek - nevyslovil v žádném případě nějaké vlastní stanovisko; já jsem se jenom snažil osvětlit, že ten na první pohled natolik "ujetý" postoj P. Bittnera má přece jenom své platné odůvodnění.

Co se těch médií týče, pak on to zřejmě vidí tak, že těch "svobodných médií" se ti chudí nenajedí.

A dost možná to vidí i tak, že když se on teď k těm svým "liberálním přátelům" přidá a půjde s nimi bojovat za ta svobodná média, tak až bude tento boj vybojován a on naopak tyto své liberální přátele požádá, aby spolu s ním šli bojovat ještě i za práva těch chudých, tak že se od nich dočká pouze nechápavých pohledů: "Cože?... Máme přece svobodná média, tak co po nás ještě chceš?!"
Jiří Kubička, psycholog
March 22, 2018 v 9.08
To rozlišení formálně občansko-politického a substanciálně-sociálního mi přijde výstižné.

Podobná situace byla ke konci výmarské republiky, kdy komunisté považovali za své úhlavní nepřítele sociální demokraty nechtěli se proti nacismu s nikým spojovat s heslem "Nach Hitler kommen wir".

V Německu byla ovšem mezi válkami revoluční situace a na počátku republiky to dokonce vypadalo spíše na revoluci komunistickou Dnes u nás žádná levicová revoluční síla není, takže je ten postoj upřednostńování materiálně-sociálního méně racionální než tehdejší postoj německých komunistů. Na druhé straně ovšem Babiš či Zeman snad mají do Hitlera daleko.