Je jasné, že ten Kalouskův návrh má sloužit jako reflektor, který nesmírně jasným světlem nasvítí ty, kdo jsou zrádci, a chystají se kolaborovat s nepřítelem č.1, hlavní hvězdou programu, s Andrejem Babišem.
Samozřejmě návrh bez reálné naděje na úspěch.
Kalousek je naprosto konzistentní.

Když k tomu přidáme ODS, pro kterou bylo nejvíce představitelné stát se největším z trpajzlíků..................

........................ máme zde přesný obrázek toho, proč na tom česká demokratická pravice je jak je --- politikaření bez ambicí je její druhé jméno.

Mimochodem musím ocenit Kalouskovu rétoriku, protože teď naprosto důsledně říká jiným parlamentním politickým stranám "politické frakce", čímž chce samozřejmě vytvořit a podpořit dojem, že kromě Babiše jsou všichni na jedné lodi, i když se třeba zásadně liší v názorech na různé jednotlivosti.
Bravurní.
Opět bude jasně zřetelné, kdo chce tu naši demokratickou lodičku opustit a družit se s arcilotrem Babišem.

No, myslím, že Kalousek chce hlavně ukázat, že on je ten nejlepší a nejdůslednější opoziční politik. Ale myslím, že takovéto výkřiky, zvláště pokud nejsou dojednané s ostatními opozičními stranami jsou směšné. Navíc, pokud nebude ustavena sněmovna, tak nebude moci hrát potřebnou roli pro vyvažování moci prezidenta a vlády ANO. Samozřejmě je třeba čelit tomu, aby tu vládla vláda bez důvěry, ale to je třeba dělat až se to stane, ne apriori. Taky by opoziční strany měly začít spolu mluvit a ladit noty. Když každá vykrikuje něco jiného, tak to nemůže mocenské duo Zeman-Babiš nijak ohrozit.

Co by vlastně bylo, kdyby se Sněmovna neustavila a Zeman jmenoval vládu? Lze na tuto otázku dle české ústavy odpovědět? Neposílilo by to vlastně pozici hlavy státu? Jako nejvyšší či možná jediní legitimně zvolení ústavní činitelé by zbyli prezident a předseda Senátu.

Senátoři jsou také volení ústavní činitelé, takže ne jediní, ale nejvyšší ano.

Máte pravdu, po ránu mi to nemyslelo. Ale aby vládla Sobotkova vláda s mandátem od minulé sněmovny by bylo ještě divnější než menšinová vláda ANO bez důvěry. Bylo by to svým způsobem neuznání voleb.

Kdo by mohl bez ustavení sněmovny rozhodnout o předčasných volbách?

Kdyby to prezident Zeman udělal, porušil by ústavní zvyklost a měli bychom dvě právoplatné vlády, tak jako po jmenování premiéra máme dva právoplatné premiéry. Neústavnost takového kroku by mohl rozhodnout až ÚS. Kalousek se zbláznil.

"ustavení sněmovny" je sousloví, které Ústava nezná. Ale je myslím jasné, co tím míníte.

Na vaši otázku odpovídá velmi detailně v Článcích 34 a 35 a v Článku 17 (2).

Zasedání nové Poslanecké sněmovny začíná automaticky 30 dnů od voleb, pokud ho prezident republiky nesvolá dřív. Zasedání je stálé. Končí uplynutím volebního období nebo jejím rozpuštěním.
V tomto smyslu nejde Sněmovnu "neustavit" - nejpozději 30 dnů po volbách se ustaví sama.

Druhá věc je její schopnost se usnášet. Na to samozřejmě potřebuje ustanovit své organizační složky dle Ústavy a navazujících zákonů, tj. zvolit předsedu a místopředsedy, ustavit kluby a zvolit jejich zástupce atd. Pak je teprve plně funkční a tudíž usnášení se schopná.
V tomto smyslu ji "neustavit" samozřejmě jde.
To navrhuje Kalousek - udržet Sněmovnu v neschopnosti se usnášet.

No a kdy by tedy mohly být ty předčasné volby a kdo by o nich rozhodl?

Jedině prezident republiky.

A mohl by, ale nemusel.
V tomto je to zcela na jeho zodpovědnosti a jeho uvážení.

Nejdříve by předčasné volby mohly být 5 měsíců od zahájení zasedání Sněmovny (3 plus 2 měsíce, tj. Článek 35 (1) d) plus Článek 17 (2) ).

Ale klidně by to mohl prezident oddalovat dle libosti.

Sněmovna "se ustaví", až když skončí ustavující schůze. Bez toho, že by zvolila předsedu, tedy nebude ustavena, ale schůze bude jenom přerušena. V tom má Kalousek pravdu.

Tak asi jo - viz. zákon o jednacím řádu sněmovny.

Vzpomínám si, jak jsem si v roce 2010 říkal, že volby dopadly vlastně docela dobře, a pak přišla ta nejšílenější (Nečasova) vláda. Teď si říkám, že volby dopadly docela špatně, ale možná se opět mýlím, nevím.

Z Babišova vítězství jsem, stejně jako Petr Pithart, zděšen (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lide-ve-volbach-odmitli-politicky-system-je-to-vazne-rika-ex/r~aa2f1676b7e911e7b128002590604f2e/), je ovšem docela zajímavé, že v místech, kde volili zaměstnanci Babišových firem, vyhrálo ANO ještě výrazněji, než v celostátním průměru. (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/tady-volime-ano-babisovo-hnuti-nadprumerne-uspelo-v-mistech/r~9a99400eb74611e79090002590604f2e/)

Pokud by v budoucnu vzniklo více podobných hnutí různých miliardářů, bylo by pak možné s určitou nadsázkou říci, že demokracie konečně touto cestou proniká i do soukromých firem:-) a ve volbách tak vlastně budeme hlasovat o důvěře v zaměstnavatele, kteří povedou stát jako firmu:-)

Je na zvážení, zda to, co mravně odsuzujeme (mám teď na mysli Babišovo trestní stíhání), není vlastně vytvářeno nastavením legislativy a pravidel pro přiznávání dotací z EU. Zde je třeba i jiný pohled na kauzu Čapí hnízdo:

http://m.michaelkroh.pise.cz/26-kauza-babis-kdyz-chybi-odborny-pohled.html