Je Nečas Slušný Dobrák, anebo jen Topolánek s lidskou tváří?
Vratislav DostálUvnitř sociální demokracie se vedou spory, v jaké míře se změnila ODS výměnou hlavní tváře své kampaně. Zatímco vedení strany má jasno, že se nemění takřka nic, někteří o tom pochybují. Shodnout se nemohou ani politologové.
V minulém týdnu jmenovaný volební lídr občanských demokratů Petr Nečas je konfrontován s tvrdou kampaní ze strany sociálních demokratů. Ne všichni jsou si však jisti, zda je metoda, kterou vůči Petru Nečasovi sociální demokracie zvolila, správná.
ČSSD na Petra Nečase zaútočila okamžitě: na mnoha serverech již běží negativní kampaň poukazující na nesplněné sliby volebního lídra ODS z předvolební kampaně v roce 2006. Jedním z tehdejších nesplněných slibů Nečase má být jeho výrok, že ODS nezvýší spoluúčast ve zdravotnictví.
Sociální demokraté mají v plánu občanům připomínat i fakt, že nový lídr občanských demokratů byl jako ministr sociálních věcí v Topolánkově vládě jedním z hlavních architektů sociálních škrtů jako bylo snížení nemocenské, porodného a dalších sociálních dávek.
Sociální demokraté současně varují voliče na webu Modrá nemoc před nebezpečím pravicové sociální politiky. Hned na první stránce se čtenáři sděluje, že jej server Modrá nemoc provede údajně dosud veřejnosti často skrytými zákruty asociální zdravotnické reformy, kterou chystá ODS ruku v ruce s TOP 09.
„Tyto strany chtějí rozkrást 220 miliard z našeho veřejného zdravotního pojištění a z lidí udělat otroky bez práva na kvalitní lékařské ošetření. ODS a TOP 09 chystají zpoplatnit 160 nemocí od chřipky přes operaci kýly až po operaci žlučových kamenů,“ straší voliče provozovatelé webu.
Petr Nečas je na něm dle autorů webu usvědčen ze lži v přímém přenosu, neboť v Otázkách Václava Moravce z 21. května 2006 prohlásil, že „bezplatné zdravotnictví je garantováno ústavou. Nebude se platit! Nechceme poplatky.“
Jiří Pehe ale ve svém sloupku pro Deník Referendum píše, že Petr Nečas je obecně považován za slušného politika i člověka. „Coby politik vyznává konzervativní hodnoty, a je přitom jedním z mála tzv. konzervativních politiků u nás, jemuž lze jeho postoje věřit,“ píše politolog Jiří Pehe. Konzervativní ideje podle jeho názoru nejenom hlásá, nýbrž se jimi, jak se zdá, řídí i v osobním životě.
Samotný pan Nečas není téma. Ten už je dávno rozbalený, není ničím nový, jeho názory jsou známé.
K výměně ve vedení ODS fakticky nedošlo a je mělké či spíše úsměvné o nějaké výměně či dokonce změně hovořit, když sám Topolánek zůstává předsedou ODS a nechystá se rezignovat a ještě spekuluje nad "premiérskou" ambicí Nečase.
Program i obsazení hlavních herců ansáblu zůstalo. Analytici vědí, že za nitky stále tahá pan Langer jako hlavní, klíčová postava ODS.
Sám Topolánek byl ve vleku Langera již dlouho a právě Langer nakonec Topolánka potopil či spíše pouze vyměnil za krycí maketu. Jména pro kartel typu ODS podstatná nejsou, podstatný je směr a napojení na konkrétní podnikatelské subjekty, které chtějí dotáhnout privatizace např. zdravotnictví.
Připomínám pouze, že neoliberální směřování se ukázalo jako "vadné", s vloženou výrobní vadou a právě mravní a ekonomická krize je důsledkem osekávání státu tu pod záminkou snižování daní a dnes hlavně pro tzv. šetření.
Prorůstové momenty, zachování elementární koupěschopnosti širokých segmentů společnosti ODS nezajímají. Chtějí neduchaplně škrtat a tím definitivně elementární stát porazit, rozložit a rozkulačit. Příkladem nám může být již pan Janota v gardu TOP 09, který sám odhadoval dopad jeho balíčku na dvouprocentní pokles HDP a to pouze z důvodu škrtání. Dvě procenta HDP a z toho daně jsou více než těch 30 miliard, které chtěl vzít od úst třeba učitelům.
Je to jako chudokrevnému pouštět žilou a ještě to pokládat za léčbu veřejných rozpočtů.
Hezký den