Je Nečas Slušný Dobrák, anebo jen Topolánek s lidskou tváří?

Uvnitř sociální demokracie se vedou spory, v jaké míře se změnila ODS výměnou hlavní tváře své kampaně. Zatímco vedení strany má jasno, že se nemění takřka nic, někteří o tom pochybují. Shodnout se nemohou ani politologové.

(vd)

29.03.2010 21:31

137695_mediafax_jiri_rubes

Je Nečas Špidlou ODS? Ani náhodou, tvrdí sociální demokraté. Foto Jiří Rubeš, Mediafax

V minulém týdnu jmenovaný volební lídr občanských demokratů Petr Nečas je konfrontován s tvrdou kampaní ze strany sociálních demokratů. Ne všichni jsou si však jisti, zda je metoda, kterou vůči Petru Nečasovi sociální demokracie zvolila, správná.

ČSSD na Petra Nečase zaútočila okamžitě: na mnoha serverech již běží negativní kampaň poukazující na nesplněné sliby volebního lídra ODS z předvolební kampaně v roce 2006. Jedním z tehdejších nesplněných slibů Nečase má být jeho výrok, že ODS nezvýší spoluúčast ve zdravotnictví.

Sociální demokraté mají v plánu občanům připomínat i fakt, že nový lídr občanských demokratů byl jako ministr sociálních věcí v Topolánkově vládě jedním z hlavních architektů sociálních škrtů jako bylo snížení nemocenské, porodného a dalších sociálních dávek.

Sociální demokraté současně varují voliče na webu Modrá nemoc před nebezpečím pravicové sociální politiky. Hned na první stránce se čtenáři sděluje, že jej server Modrá nemoc provede údajně dosud veřejnosti často skrytými zákruty asociální zdravotnické reformy, kterou chystá ODS ruku v ruce s TOP 09.

„Tyto strany chtějí rozkrást 220 miliard z našeho veřejného zdravotního pojištění a z lidí udělat otroky bez práva na kvalitní lékařské ošetření. ODS a TOP 09 chystají zpoplatnit 160 nemocí od chřipky přes operaci kýly až po operaci žlučových kamenů,“ straší voliče provozovatelé webu.

Petr Nečas je na něm dle autorů webu usvědčen ze lži v přímém přenosu, neboť v Otázkách Václava Moravce z 21. května 2006 prohlásil, že „bezplatné zdravotnictví je garantováno ústavou. Nebude se platit! Nechceme poplatky.“

Jiří Pehe ale ve svém sloupku pro Deník Referendum píše, že Petr Nečas je obecně považován za slušného politika i člověka. „Coby politik vyznává konzervativní hodnoty, a je přitom jedním z mála tzv. konzervativních politiků u nás, jemuž lze jeho postoje věřit,“ píše politolog Jiří Pehe. Konzervativní ideje podle jeho názoru nejenom hlásá, nýbrž se jimi, jak se zdá, řídí i v osobním životě.

Sociálnědemokratický poslanec v Evropském parlamentu a stínový ministr školství Jiří Havel oponuje, když říká, že považovat Petra Nečase za politika s konzervativní ideovou výbavou je v podstatě mediální obraz nikterak se nevztahující k reálnému stavu věcí.

„Petr Nečas není politik, který by dlouhodobě artikuloval a prosazoval jakékoliv konkrétní politiky. Naopak je politikem, který nemá žádný názor, natož program. Je nevýrazný z hlediska politiky, kterou reprezentuje,“ řekl Deníku Referendum Jiří Havel.

Podle Havla je Petr Nečas navíc typem politika, jenž je schopen říkat veřejnosti zjevnou nepravdu. Jako příklad uvádí dnešní tvrzení občanských demokratů, kteří se snaží přesvědčit voliče, že politika ČSSD je přímou cestou ke státnímu bankrotu.

Jiří Pehe dochází k závěru, že Petr Nečas je typologicky podobným politikem jako bývalý sociálnědemokratický premiér Vladimír Špidla. „Stejně jako je Nečas nezpochybnitelný konzervativec, který patří v českém kontextu neodmyslitelně k ODS, byl Špidla modelový sociální demokrat,“ konstatuje Jiří Pehe.

A dodává, že stejně jako Špidla, musel se i Nečas v minulosti přizpůsobovat „stranickému provozu“ a dělat občas kompromisy, jež by možná v jiné situaci odmítal.

Vladimír Špidla dnes Deníku Referendum k tomuto srovnání poznamenal, že určitě souhlasí s názorem, dle něhož lze Petra Nečase charakterizovat jako politického konzervativce. „Pamatuji si ho z mnoha jednání, kde jsme spolu vedli dlouhé spory. A musím říct, že šlo vždy o věcnou debatu,“ vzpomíná Vladimír Špidla.

Nabízí se tak otázka, zda ostrá negativní kampaň vedená proti Petru Nečasovi nemíří mimo svůj kýžený cíl. Neboť namísto ukřičené kampaně Mirka Topolánka proti sociálním demokratům možná stojí věcný a střízlivě uvažující politik.

Lukáš Jelínek Deníku Referendum již na konci minulého týdne řekl, že se pravděpodobně pod vedením Petra Nečase změní tón předvolební kampaně. „V Petru Nečasovi mají občanští demokraté na pozici lídra spoluautora jejich programu. On byl jedním z mála ve vedení strany, kdo na programu pracoval,“ říká Lukáš Jelínek. Podle jeho mínění nepochybně Petr Nečas povede věcnou a střídmou programovou debatu.

Jiří Pehe píše, že z hlediska ČSSD je kontraproduktivní útočit na Nečase způsobem, který zvolila hned po Topolánkově pádu. „Tedy tvrzením, že je Nečas údajná loutka jiných politiků v ODS nebo že se nijak neliší od cyniků jako je Ivan Langer... Voliči dokáží instinktivně poznat, že taková kritika Nečase je nepravdivá,“ píše Pehe.

Pavel Šaradín se ale naopak domnívá, že sociální demokraté určitě mimo svůj cíl nemíří, pokud útočí na Petra Nečase obdobným způsobem jako předtím na Mirka Topolánka.

A Jiří Havel poznamenává, že při vyjednávání v roce 2006 nebyl Petr Nečas schopen jakékoliv programové diskuse. „Choval se tehdy stejně neloajálně vůči Topolánkovi jako Vlastimil Tlustý nebo Ivan Langer,“ vzpomíná Jiří Havel. V Nečasovi tak vidí politika, který je loajální především k sobě.

„Po celou dobu se vyhříval v závětří lobbistů. Vždy pouze zavíral oči ke všem podivným privatizačním praktikám ODS. Je to Topolánek s lidskou tváří, který byl u všeho, co reprezentuje politika občanských demokratů. Jeho volbou volebním lídrem se nic nemění,“ nepochybuje Jiří Havel.

„O Nečasově podpoře uvnitř ODS můžeme pouze spekulovat, neboť se o jeho mandátu nehlasovalo na žádném sjezdu. Jeho podpora v samé ODS je velkou neznámou. Především ale odešel lídr, jenž byl nahrazen někým z jeho blízkého okolí, tudíž v podstatě k žádné změně nedošlo,“ myslí si i Pavel Šaradín.

Jiří Havel se ohrazuje i proti srovnávání Petra Nečase se Špidlou. Zatímco Vladimír Špidla se podle jeho mínění proti klientelistickým praktikám postavil několikrát, Petr Nečas nikdy.

„Nezapomínejme, že Vladimír Špidla byl už v posledním roce a půl mnohokrát v opozici vůči Miloši Zemanovi a v neposlední řadě to byl Vladimír Špidla, kdo zrušil původní zakázku na čtyřiadvacet gripenů, a zhatil tak plány dlouhé řadě lidí. Petr Nečas za sebou žádné podobné činy v politice nemá,“ uzavírá Jiří Havel.

Hlavním problémem nicméně pro Nečase může být jiná okolnost, na kterou v rozhovoru pro Deník Referendum upozornil Pavel Šaradín. Podle něj sice může být Nečas vnímán jako konzervativní politik, nicméně jeho nevýhodou je, že ho v mnoha volebních obvodech bude znát jen minimum lidí. „Leckde se budou ptát, kdo to je,“ podotýká Šaradín.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

650

Lukáš Kraus - Leikanger - Norge

Úterý, 30.Března 2010, 19:52:18

Dovolím si také okomentovat tuto problematiku.

Samotný pan Nečas není téma. Ten už je dávno rozbalený, není ničím nový, jeho názory jsou známé.

K výměně ve vedení ODS fakticky nedošlo a je mělké či spíše úsměvné o nějaké výměně či dokonce změně hovořit, když sám Topolánek zůstává předsedou ODS a nechystá se rezignovat a ještě spekuluje nad "premiérskou" ambicí Nečase.

Program i obsazení hlavních herců ansáblu zůstalo. Analytici vědí, že za nitky stále tahá pan Langer jako hlavní, klíčová postava ODS.

Sám Topolánek byl ve vleku Langera již dlouho a právě Langer nakonec Topolánka potopil či spíše pouze vyměnil za krycí maketu. Jména pro kartel typu ODS podstatná nejsou, podstatný je směr a napojení na konkrétní podnikatelské subjekty, které chtějí dotáhnout privatizace např. zdravotnictví.

Připomínám pouze, že neoliberální směřování se ukázalo jako "vadné", s vloženou výrobní vadou a právě mravní a ekonomická krize je důsledkem osekávání státu tu pod záminkou snižování daní a dnes hlavně pro tzv. šetření.

Prorůstové momenty, zachování elementární koupěschopnosti širokých segmentů společnosti ODS nezajímají. Chtějí neduchaplně škrtat a tím definitivně elementární stát porazit, rozložit a rozkulačit. Příkladem nám může být již pan Janota v gardu TOP 09, který sám odhadoval dopad jeho balíčku na dvouprocentní pokles HDP a to pouze z důvodu škrtání. Dvě procenta HDP a z toho daně jsou více než těch 30 miliard, které chtěl vzít od úst třeba učitelům.

Je to jako chudokrevnému pouštět žilou a ještě to pokládat za léčbu veřejných rozpočtů.

Hezký den

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.