Hašek platil Mrencovou několik let. Za nic, říká jeho bývalá mluvčí
Vratislav DostálBývalá mluvčí Jihomoravského kraje Denisa Kapitančiková v rozhovoru pro DR potvrzuje, že se za Lucií Proutníkovou skrývá žena s pochybnou pověstí — Jana Mrencová. Údajně dostávala za přeposílání tiskových zpráv od kraje čtyři sta tisíc ročně.
Kdy a jak dlouho jste pracovala pro jihomoravského hejtmana Michala Haška jako jeho tisková mluvčí?
Od dubna 2013 do května roku 2015. Potom jsem byla odstavena na odbor sportu. Zaměstnankyní krajského úřadu jsem byla až do konce prosince 2015.
To znamená, že jste tam byla v době takzvaného Lánského puče…
Ano, samozřejmě.
Jak na to období vzpomínáte?
Tehdy se spousta lidí domnívala, že Michal Hašek zmizí a že bude klid. Na úřadě jsme se takřka všichni smáli, mysleli jsme prostě, že skončí. On sice zmizel, ale asi jen na šest týdnů. Tehdy jsme nevěděli, co bude dál. Dokonce si vzpomínám, že bylo třeba, aby podepsal nějaké důležité dokumenty, projevy nebo spisy, a on prostě nebyl. Pak se ale oklepal.
Ano, zdá se, že to tak je. Chtěl bych se s vámi ale pobavit především o jiné věci. MF Dnes před dvěma týdny zveřejnila materiál, ze kterého vyplývá, že tiskové oddělení několik let zveřejňovalo tisková prohlášení, pod kterými byla podepsána fiktivní osoba jménem Lucie Proutníková. Navíc to vypadá, že se za ní skrývá žena s pochybnou pověstí Jana Mrencová. Vy jste to již tehdy věděli?
Ano, věděli. Je to tak.
A jak vám to bylo zdůvodněno?
Já se přiznám, že jsem se k tomu dostala zcela náhodou. Když jsem na pozici tiskové mluvčí nastoupila, byla jsem tam několik dnů, možná týdnů, volalo mi neznámé číslo. Nevěděla jsem, o koho jde… A ten člověk na mě ale byl sprostý.
Byla to Jana Mrencová. Křičela, byla vulgární, nadávala. Vůbec jsem tehdy netušila, kdo to je, a telefon jsem zavěsila. Jeli jsme pak s kolegy autem a já se jich ptám: Prosím vás, co to je? Kdo to je? Všichni se začali smát a říkají: No to je náš démon, náš kostlivec ve skříni.
To je taková baba, pokračovali, která tady na nás všechny řve. Ona nám prostě volá, ať jí všechno posíláme, a pořád na každého huláká.
To znamená, že chtěla po tiskovém oddělení, aby jí posílalo veškeré výstupy?
Ano. Přesně tak. Nedalo mi to ale, stále jsem se vyptávala, co to má znamenat…
A čeho jste se dopátrala?
Stále mi jen opakovali, abych si toho nevšímala a vše jí, tak jako ostatní, také posílala. Každou tiskovou zprávu ještě předtím, než jsme ji rozeslali novinářům a vyvěsili na web, jsme museli posílat jí. Na otázku, proč to tak máme dělat, k čemu jí to je, mi pouze odpovídali, ať to nechám být, ať to neřeším a ať si toho nevšímám. Hlavně prý, abych vše posílala na adresu evakominkova@seznam.cz.
Takže vy jste posílali tiskové zprávy na adresu Evy Komínkové, což byla ve skutečnosti Jana Mrencová, která je přeposílala dále pod jménem Lucie Proutníková?
Jaká ale byla Haškova motivace? K tomu jsem ještě žádnou věrohodnou hypotézu nečetl. Dělala pro něj něco jiného? Byl jí zavázán? Vydírala ho? Nebo se Mrencová o ty peníze dělila, s Haškem či někým jiným?
Takhle navozuje arbitrární temná tajemství -- nejen po motivaci plateb (u kterých nápadně chybí informace o tom, zač byly formálně vedeny: pokud měla paní K. podepsat fakturu, bylo na ni jistě uvedeno, za jaké služby; a právě tento důležitý detail nezmínila) od vydírání až po dotaci stranické pokladny, ale také po motivaci odejité pracovnice hejmantství, která vystoupí s informacemi těsně pod prahem žalovatelnosti (pokud nejsou korektní) právě na počátku kampaně krajských voleb. Obraz, který si paní K. nejspíše nezaslouží a který jde na účet VD.
Za pozornost stojí ale jiná věc: mnozí si pamatujeme někdejší zlom v kauze "lánské návštěvy", když Michal Hašek lhal v přímém přenosu u Drtinové, když skálopevně tvrdil, že v Lánech u prezidenta nebyl. Drtinová dostávala do sluchátek z režie postupně informace o důkazech, z nichž hlavní bylo Chovancovo svědectví. Velmi dramatický moment.
Když se podíváte na rozhovor s Michalem Haškem na téma tohoto článku, který s ním natočila ČT 20.7. a pokud je současně pravda, co tvrdí tento text i řada dalších, je evidentní, že Michal Hašek se už naučil mnohem lépe a přesvědčivěji lhát.
Posuďte zde:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1866029-falesna-mluvci-o-ktere-hasek-tvrdil-ze-ji-nezna-dostavala-statisice-cssd-chce
Není to Watergate a ovšem DR nejsou Washington Times, už v rozpočtu a počtu redaktorů jsou zřetelné rozdíly.
Na nadřízené si zaměstnanci většinou v médiích stěžují až po odchodu, svém nebo jejich .Jak by to mohlo být jinak?
Zajisté, ve hře jsou volby. O vaření z vody se však asi nejedná...
Nechtěl jsem ani po Vratislavovi Dostálovi, ani po DR, aby dělaly investigativní žurnalistiku. Šlo mi o zlořád,který přebírá dobrý a poctivý žurnalista -- kdybych jinak články Vratislava Dostála rád nečetl, nereagoval bych.
Když totéž dělá např. MfD, jde prostě o lenost -- mám podezření, hodím kámenem a potrefená husa se ozve. Někdy to funguje, ale častěji se tak jen rozstříkne bláto a znechucení po okolí.
Ano, na nadřízené s zaměstnanci obvyke stěžují po odchodu, to ale nic nemění podezření ze zaujatosti takové výpovědi. A právě toto podezření by měl dorbý novinář rozptýlit -- vedením interview, konfrontaci některých tvrzení, v nejhorším případě alespoň jasným odstupem .
Vítovi Janečkovi
Dík za odkaz. Nepochybuji, že forma spolupráce hejtmanství a Mrencové hejtmana kompromituje a jsem zvědav, na Haškovi odpovědi těm, kteří od něj mohou a musí chtít jasná slova -- v prvé řadě UVV ČSSD.