Štěpení klubu ANO jako vedlejší efekt odvolání Matěje Stropnického

Situace na pražském magistrátu je po čtvrtečním odvolání náměstka Matěje Stropnického nepřehledná. Přesto již nyní můžeme říct, že klíčový pro budoucí vývoj bude výsledek přeskupování sil uvnitř hnutí ANO. Realistické scénáře jsou tři.

Vr_a

Vratislav Dostál

23.10.2015 17:20

Img_7863

Primátorka Adrina Krnáčová nepodpořila odvolání Matěje Stropnického. Potvrdila tak jeho dřívější slova, kterak jsou spojenci. Foto Ondřej Mazura, DR

Co se pražským sociálním demokratům a zastupitelům loajálním k Radmile Kleslové z hnutí ANO nepodařilo provést v létě, zvládli společně s hlasy opoziční TOP 09 a ODS ze čtvrtka na pátek v noci. Matěj Stropnický skončil jako náměstek primátorky Prahy. Pro pokus o intepretaci a případnou prognózu dění na pražském magistrátu je klíčové podívat se, jak jednotlivé kluby hlasovaly.

Pro jeho odvolání hlasovalo dvaačtyřicet ze čtyřiašedesáti přítomných zastupitelů. Proti byli zástupci Trojkoalice, Pirátů a komunistů. A také pět ze sedmnácti zastupitelů hnutí ANO. Zdá se, že v klubu zastupitelů hnutí ANO dochází k přeskupování sil, jako jediný totiž nehlasoval o odvolání Stropnického jednotně. A právě dynamika dění v ANO zásadně ovlivní rozuzlení vleklé magistrátní krize.

Vše, co následovalo po pádu Stropnického, tedy odvolání dalších tří radních – jednoho z ANO, dvou z ČSSD – musíme číst už jako reakci Trojkoalice na odvolání Stropnického. „Veřejným tlakem mě odvolat neumějí, museli to udělat ve dvě v noci,“ komentuje situaci Matěj Stropnický. Na otázku, zda něco podobného čekal, říká, že ho odvolávali několik měsíců.

Pokud jde o bezprostřední příčinu, zdůrazňuje, že čtvrteční zastupitelstvo mělo na programu přes devadesát změn územního plánu, které prošly připomínkovým řízením a které schválila koalice. „Vlastně jsem byl odvolán na poslední chvíli, důvod je jednoduchý: změny územního plánu a příprava metropolitního plánu,“ doplňuje.

Stropnický upozorňuje, že pokud by jím navrhované změny prošly, ohrozilo by to developerské projekty za stovky milionů korun. Což nemohli Březina s Kleslovou dopustit. „Poslední koaliční střet, jak známo, skončil patem. Matěj Stropnický byl zbaven věcných kompetencí, ale zůstal náměstkem. Trojkoalice se za něj postavila, ale padnout za něj ochotna nebyla. Tento pat nemohl trvat dlouho,“ komentuje dění na pražském magistrátu politolog Milan Znoj.

Také podle jeho kolegy Lukáše Jelínka byla noční bitva všech proti všem dokladem nesourodosti pražské koalice a nevyzrálosti zastupitelů. „Převládla chuť trestat nepohodlné názory nad vůlí společně prosazovat pozitivní program. Ukázalo se znovu, jak hluboké příkopy jsou zejména mezi zelenými a ČSSD s ANO,“ uvedl Jelínek.

Pravděpodobné scénáře

Situace je nyní nepřehledná, vyjednávání se navíc teprve rozbíhají. „Momentálně vyjednávají všichni se všemi,“ uvedl pro Deník Referendum předseda pražských zelených Ondřej Mirovský. Přesto se zdá, že mohou realisticky vzniknout pouze tři různé aliance:

  1. Nejpochmurnějším a možná i nejpravděpodobnějším scénářem je vznik kmotrovské koalice složené ze subjektů, které sestřelily Stropnického: tedy ANO, ČSSD, TOP 09 (případně s ODS). Jediné, co takovému scénáři brání, je spor Andreje Babiše s Miroslavem Kalouskem na centrální úrovni, oba podobnou alianci v Praze zatím vylučují. Avšak třeba rozpad klubu ANO by vzniku koalice na tomto půdorysu otevřel dveře.
  2. Pokračování stávající koalice ve výrazně obměněném personálním a nejspíš i programovém pojetí. V tomto případě je otázka, zda-li nejsou vztahy mezi těmito formacemi pochroumané natolik, že již nepůjdou normalizovat. Zástupci Trojkoalice již také zveřejnili prohlášení, podle kterého považují koaliční projekt za mrtvý. Adriana Krnáčová i Andrej Babiš naopak tvrdí, že by koalice pokračovat měla.
  3. Koalice složená z TOP 09, Trojkoalice, ANO a Pirátů: Pokud jde o veřejný zájem a zpřetrhání rozličných kmotrovských struktur, jde asi o nejpříznivější variantu. Také ale o nejméně pravděpodobnou. I zde je mimo jiné háček ve sporu Babiše s Kalouskem. A nejen to, dalším předpokladem tohoto scénáře je buď výrazná ztráta pozic Radmily Kleslové, anebo případné rozštěpení klubu ANO.
Klíčový faktor: dynamika v hnutí ANO
Odvolání Stropnického nepodpořilo pět ze sedmnácti zastupitelů hnutí ANO včetně primátorky. Právě tato okolnost se prozatím jeví jako zásadní. Nejen s ohledem na výsledek hlasování můžeme už nyní říct, že zatímco všechny ostatní formace hlasovaly jednotně, subjektem s nejsilnější vnitřní dynamikou a pnutím je hnutí ANO.

Postačí se vrátit k srpnovým událostem, kdy šlo spor personifikovat na Stropnický vs. Krnáčová. Primátorka tehdy zbavila svého náměstka některých kompetencí, novinářům vysvětlovala, kterak s ním nelze spolupracovat a politicky pracovala na tom, aby byl odvolán. Navíc sama tehdy ztratila podporu svých zastupitelů i pražské organizace ANO.

Ve sporu se Stropnickým přitom původně nejspíš plnila zadání Radmily Kleslové a pražských kumpánů z ČSSD. Krnáčová kritickou situaci uvnitř ANO nakonec ustála, mezitím ji Stropnický začal označovat za svou spojenkyni a primátorce nejspíš došlo, že jejím protivníkem není on, nýbrž právě předsedkyně pražské ANO Radmila Kleslová.

Posunu v dynamice, která v případě, že se prohloubí, může zásadně ovlivnit dění v Praze, si na serveru Neovlivní.cz všímá také Sabina Slonková. „Ještě v srpnu měla Kleslová klub pevně v rukou. Když se hlasovalo o nedůvěře v primátorku Krnáčovou, pro se vyslovilo patnáct členů, dva se zdrželi,“ připomíná s tím, že o dva měsíce později je všechno jinak.

Slonková také upozorňuje, že pozici Kleslové oslabilo i to, že byl odvolaný její hlavní spojenec, šéf klubu a radní Michal Hašek. „Právě přes něj Kleslová, která sama zastupitelkou není, měla na rozhodování magistrátu zásadní vliv,“ píše šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.

Kleslová navíc rezignovala na funkce v městských firmách Prahy poté, co Piráti zveřejnili, že ze dvou společností dostává měsíční odměny v průměru 360 000 korun měsíčně. Odejde z představenstva Pražské teplárenské a dozorčí rady PRE. Zatím sice zůstává předsedkyní pražské organizace ANO, přesto jde o její již několikátý ústupový manévr. Vždyť ještě před několika týdny byla mimo jiné také místopředsedkyní ANO.

Budoucí dění na pražském magistrátu tak možná závisí do značné míry právě na tom, zda se Kleslové podaří přeskupování sil v ANO ve svůj neprospěch zvrátit. Vyloučit přitom nelze patovou situaci, tedy že zastupité hnutí ANO jednotu nenaleznou a dojde podobně jako například v Ústí nad Labem k definitivnímu rozštěpení klubu.

Podobný scénář je ale zatím daleko, ANO by na něm navíc prodělalo: nejsilnější formací by se na pražském magistrátu rázem stala TOP 09, která by si v takové konstelaci nepochybně nárokovala post primátora.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Martin Profant - Praha 7

Hry s čísly Sobota, 24.Října 2015, 10:38:23

Řekl bych, že je to naopak:
Odvolání Stropnického je vedlejší efekt rozštěpení klubu ANO. Sám autor článku to ostatně vyjádřil jasně, když jako aktéry odvolání uvedl "zastupitele ANO loajální k Radmile Kleslové".

Politicky bylo pro ANO odvolání Stropnického čistá ztráta bez jakéhokoli zisku. Pro ČSSD pravděpodobná politická ztráta, případný zisk (pozice v nové koalici) nepravděpodobný a nevysoký, riziko velké.

Aniž bych si jakkoliv idealizoval Adrianu Krnáčovou nebo třeba Petra Štěpánka, je proto zjevné, že to štěpení probíhalo podle toho, zda kdo byl více zavázán buď politickým zájmům anebo zájmům korupčním (Dostál píše "kmotrovským", výslovnost je stejná).
Docela rád bych si uchoval iluzi, že se náznak štěpení zachvěl alespoň pod povrchem sociální demokracie (v této souvislosti mě docela těší, že nepadl ze sociální demokracie Petr Dolínek, myslím, že do té kleslovsko-březinovské ekvipy pořád ještě nepatří).

Zábavná je ale ta hra s čísly.
Varianta 3: nejde ji dopočítat bez Pirátů a ti opakovaně deklarovali, že do koalice nepůjdou. Proč by svůj postoj měnili po odvolání Matěje Stropnického? Radní Jakub Michálek (Ferenčík, Zábranský, Profant, to je jedno) by byl přece v úplně stejné situaci jako byl teď Matěj, směl by být radním tak dlouho, dokud by nedělal svou práci a neaktivoval proto proti sobě širokou majoritu kmotrovských zájmů napříč politickými kluby.

Varianta 1: Jde dopočítat jen při plném převzetí klubu ANO prokleslovskou částí. TOPka se štípala na menších tenzích a nadpoloviční část klubu nejsou straničtí politici, nemají důvod změnu akceptovat.

Odhadoval bych to na variantu 2b. -- bude pokračovat nikoli současná koalice, ale současný fragment Rady, Krnáčová konsoliduje podstatnou část klubu ANO. Event. se najdou hlasy pro dovolení radního za Trojkoalici. A bude se vyjednávat nejméně stejně dlouho jako vládla dosavadní koalice. Piráti a komunisté podpoří chtě nechtě status quo, protože změna by znamenala vývoj ve prospěch kmotrů.
Změnit tuto situaci může vlastně jen ČSSD, pokud by její zbývající radní opustili radu. Mimořádně pitomé, ale možné.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.