Deník Referendum Víkend

Ač jste dnes náměstkem primátora v Brně, tématu hazardu jste se dlouho věnoval. Ve sněmovně nyní leží dva zákony: vládní, což je soubor několika novel, a pak zákon poslanecký, který do sněmovny předložil Jan Volný z Hnutí ANO. Proč myslíte, že to tak je?
Vláda a ministerstvo financí deklarovaly, že chtějí celkově uchopit legislativu, minulý rok byl představen návrh zákona o hazardu. Vláda ho pak schválila letos v létě. Namísto toho, aby pokračoval standardně legislativní proces, vypracovalo ministerstvo financí novelu, kterou do sněmovny předložil Jan Volný a která obsahuje naprosto jiná čísla, než byly původně představeny. Původní návrh přitom vycházel z velké dopadové studie, tento druhý návrh jde ale proti ní.

Takže ministerstvo financí zkrátka vypracovalo dva návrhy, první prošel standardním připomínkovým řízením, absolvoval klasické připomínkové řízení a schválila ho také vláda. Druhý návrh, tedy ten poslance Volného, toto všechno obchází, a navíc navrhuje zcela jiná čísla. Nejprve byla v návrhu jednotná daň, nyní navrhuje tuším třiadvacet procent pro měkký a osmadvacet pro tvrdý hazard.

Otázka zní, na základě čeho k těmto číslům ministerstvo dospělo. Proč, když to mělo ministerstvo podrobně zpracované, tak proč nyní jejich daňaři čísla mění, proč se to najednou dělá zcela jinak? Nevím. Z hlediska smyslu celé věci by každopádně bylo dobré, aby se neřešila Volného novela, ale řešila se celá legislativa dohromady, je v ní provázáno více rovin včetně daní.

Vládní návrh považujete za kvalitní?
No, on prodělal v posledních týdnech celkem pozoruhodný vývoj k horšímu. Zákon sice prošel připomínkovacím řízením i vládou, od té doby byl ale výrazně upraven. Ten návrh zákona teď vypadá tak, že s ním moc nekoresponduje jeho důvodová zpráva.

Návrh například neřeší fond, nelegální kvízomaty, neobsahuje limity pro hry. Do návrhu se dostalo hodně zvláštních úprav, které například ruší povinnost nastavit si sebeomezující opatření, což jde proti ochraně hráčů.

V praxi by to znamenalo, že v zákoně nebude uvedeno, kolik může hráč maximálně prohrát. Člověk by tudíž mohl prohrát neomezený počet peněz. Markantní je to například u povolování internetových her, u kterých nebude nastaven žádný limit na sázku, žádný limit na prohru. Tento ochranný prvek ze zákona zmizel.

Přesto lze říct, že ten nosič tak, jak byl vytvořený a jak prošel vládou, jako základ nějaký smysl má. Musí se na něm ale ještě zpracovat. Pokud by naopak prošel v tom znění, jak ho vláda poslal do sněmovny, tak by velký pokrok nenastal.

Jakou roli v tom podle vás hraje poradce Andreje Babiše na ministerstvu financí Radim Haluza, který byl dříve generálním ředitelem sazkové společnosti Fortuna?
Nevím, přesně, jakou má Haluze na ministerstvu pozici. Nicméně my jsme s ním jednali a máme k dispozici výstupy z dalších jeho aktivit. Můžu proto říct, že Haluza Babišovými ústy nepokrytě bojuje za hazard.

Můžete to nějak doložit?
Byl jsem například přítomen jednání na Úřadu vlády, kde Haluza zpochybňoval veškerá adiktologická tvrzení o nebezpečnosti her, zpochybňoval například to, že je potřeba mít přestávky mezi hrami a podobně. Navzdory němu se tam část ochranných prvků podařilo vrátit. Přesto je jasné, že Haluza kope na ministerstvu jménem Babiše za hazard, což považujeme za nepochopitelné.

Babiš původně tvrdil, že je zákon koncipován na ochranu hráčů, avšak vinou tohoto pána se tam právě takové akcenty vytrácejí, v podstatě pracuje na tom, aby se schválil zákon, který bude vyhovovat hazardním společnostem. Avšak je to pozice Babiše a Haluzy, není to – aspoň doufám – pozice premiéra a lidovců.

Když už mluvíte o lidovcích, jejich pozice je jaká? Pokoušel jsem se od nich získat informace, ale neúspěšně…
Mají svého člověka, který se tomu věnuje: Jana Bartoška. Dříve byl zaměstnanec Podaných rukou, což je organizace, která se zabývá léčením závislostí, nějak tomu rozumí.

Bartošek to za ně sleduje. Ale teprve až se zákon začne projednávat ve sněmovně, zjistíme, jaká je jejich skutečná pozice. Doufáme ale, že od lidovců získáme podporu pro to, aby byl ten zákon nakonec kvalitní.

Jak to podle vás nakonec celé dopadne?
Nevím, největší zklamání je ale to, že Babiš angažoval Haluzu. Ten člověk mluví přesně tak, jak posloucháme mluvit Valentu už několik let.

VRATISLAV DOSTÁL