Na zásah policie, ke kterému došlo 6. května na statku Cibulka, podal 5. července advokát poškozených správní žalobu. Policie usedlost vyklidila na základě trestního oznámení, které podal vlastník nemovitosti večer před tím. Obyvatelé Cibulky s ním měli uzavřenou smlouvu, kterou se majitel objektu pokusil vypovědět. Právní zástupce poškozených advokát Pavel Uhl jejich jménem žaluje Ministerstvo vnitra a Obvodní ředitelství police Praha II. Žaloba, kterou má Deník Referendum k dispozici, napadá nezákonnost celého zásahu.

Ta má podle žalobců řadu příčin. Policie za prvé nemá pravomoc řešit otázky, které spadají výhradně do oblasti civilního práva. Za druhé, nemá pravomoc vyklízet nemovitosti, ani k tomu jiné donucovat. Za třetí, policie zasáhla do nedotknutelnosti obydlí, což je v rozporu s Listinou základní práv a svobod. Za čtvrté, zásah jako takový byl nepřiměřený. Za páté policie zabránila pořizovat dokumentace své činnosti. Za šesté, bez zákonného důvodu a úmyslně způsobila zranění jednomu ze žalobců.

Policie neměla zasahovat, spor byl soukromoprávní

Žalobci v prvé řadě zpochybňují vůbec důvod policie k zásahu. „Věcným důvodem zásahu byl spor mezi vlastníkem nemovitosti a těmi, kdo v ní bydleli,“ stojí v žalobě. Podle advokáta žalobců se však jednalo o typicky soukromoprávní spor, kdy jedna ze stran tvrdila, že smlouva mezi nimi byla ukončena, kdežto druhá to odmítala. Tento spor neohrožoval bezpečnost osob, majetku, ani veřejný pořádek, proto policie zasahovat neměla.