Senátní návrh zákona o Šumavě poslanci odmítli už v prvním čtení
Vratislav DostálPoslanecká sněmovna odmítla už v prvním čtení senátní návrh zákona o Šumavě. Poslanci tak ukázali, že spekulanti a dřevorubci nemají v národním parku místo. Pro zamítnutí hlasovalo třiadevadesát poslanců, proti zamítnutí jich bylo dvaačtyřicet.
Poslanci a poslankyně ve středu večer v prvním čtení zamítli senátní návrh zákona o Národním parku Šumava, který připravilo několik senátorů kolem jihočeského Tomáše Jirsy z ODS. Zákon by otevřel náš největší národní park spekulantům s pozemky a těžařským firmám. Pro zamítnutí hlasovalo třiadevadesát poslanců (TOP 09, Úsvit, hnutí ANO a většina přítomných sociálních demokratů), proti zamítnutí jich bylo dvaačtyřicet (ODS, KSČM a část KDU).
„Poslanci a poslankyně hodili likvidační návrh senátorům a senátorkám na hlavu a vzkázali tak ministru životního prostředí Richardu Brabcovi, že chtějí zákon, který lépe ochrání krásnou a unikátní šumavskou přírodu,“ uvedl Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů z Hnutí DUHA.
Takový zákon dle ekonomických propočtů také zajistí pokračování a posílení prosperity šumavských obcí. „Poslancům za to patří poděkování naše, návštěvníků parku i zvířat, rostlin a veškerého života, který má v divoké šumavské přírodě svůj domov,“ dodal Bláha.
Programový ředitel Hnutí DUHA Jiří Koželouh připomněl, že při hlasování nešlo jen o ochranu přírody, nýbrž raké o test vládní koalice a hlavně všech slušných politiků. „Zamítnutí senátního zákona znamená zastavení nájezdu na státní pozemky,“ zdůraznil.
Ekologové a vědci ostatně už dříve upozornili, že senátní zákon rozšiřoval v okolí obcí III. zónu národního parku na pozemky dříve skoupené lidmi z okolí politiků a realitními firmami. Zákon by také umožnil kácet za určitých podmínek na celém území národního parku a stejně tak i lovit všude mimo obce. Ochranu přírody navrhovali senátoři srazit pod úroveň ochrany v běžných hospodářských lesích.
Renomovaná britská poradenská společnost EFTEC spočetla, že směřování parku podle senátního zákona by poškodilo současné i budoucí pracovní příležitosti vázané na turismus jakož i mezinárodní pověst Šumavy a podkopalo by dnešní prosperitu obcí.