Chci přispět X

Vynutit rovnost žen zákonem je slepá cesta

Lidovecký europoslanec reaguje na záměr zavést kvóty na kandidátky politických stran. Svobodná a demokratická společnost by podle něj měla sice zajistit rovnost příležitostí, co ale zaručit opravdu nemůže, je rovnost výsledků.

Ministr pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiří Dienstbier navrhuje zavést kvóty na kandidátky. Vedle toho vláda dokonce plánuje zavedení normy, která by nutila veřejné instituce i podniky k rovnoměrnému zastoupení mužů a žen ve vedoucích pozicích. Nemůžu k tomu říci nic více, než že se jedná o absurdní nápad znuděného sociálního inženýra, který vůbec neví, jak volby a výběr kandidátů funguje.

V první řadě, lze vůbec považovat nízké zastoupení žen za problém? O výsledku voleb rozhodují voliči a mezi nimi je poměr pohlaví zhruba vyrovnaný. Vzhledem k tomu, že v dospělé populaci převažují ženy, mají proto větší možnost ovlivnit výsledek. Jenže většina mužů i žen nevolí podle pohlaví, ale podle schopností lidí. A to žádné kvóty prostě neovlivní.

Rovnost výsledků nelze vynutit zákonem
Proč tedy ženy více neupřednostňují ženské kandidátky například ve svém preferenčním hlasování? A proč voličky nehlasují ve větší míře pro strany s větším zastoupením žen na kandidátkách? Za situace, kdy k přeskákání stačí pouze pět procent preferencí od voličů dané strany, je velká šance, že dokážou přeskákat mužské kandidáty. Sněmovna by se tak významným způsobem obměnila. Pokud si lidé (a to včetně žen) volí převážně mužské kandidáty, je takové rozhodnutí voličů nutné respektovat, nebo snad ne?

Svobodná a demokratická společnost by měla zajistit rovnost příležitostí. Co ale zaručit opravdu nemůže, je rovnost výsledků. Nelze vymáhat zákonem, aby všechny skupiny obyvatel, a je jedno, zda se jedná o národnost, pohlaví, nebo dokonce barvu očí a vlasů, byly stejně úspěšné ve volbách.

Nemělo by být cílem onoho zákona upravit rovnost příležitostí spíše než rovnost výsledků, či je zacílen a formulován až na rovnost výsledků? Abys nepředjímal záměrně jinou interpretaci. Pokud je cílem hledat rovné příležitosti, jsou kvóty až tím posledním vynucovacím prostředkem, který ale současně ženy dehonestuje. Nebyly vyčerpány prostředky, které by naopak ženy uvítaly.

Paradoxně opatření je nejvíce nedůstojné pro ženy samotné, hlavně pro ty, které se dokázaly prosadit za standardních podmínek. Zavádět kvóty znamená apriorně předpokládat, že ženy jsou i za rovně nastavených podmínek méně schopné než muži. Asi každý uzná, že něco takového se ani trochu nezakládá na pravdě.

I v případě, že se kvóty na kandidátní listiny podaří prosadit, může nastat jeden veliký problém. Co když i ženy budou více kroužkovat spíše mužské kandidáty? A jsme zase zpátky tam, kde jsme už jednou byli. Rovnost příležitostí se nerovná rovnosti výsledků. Absurdní představa, nutit voliče, aby hlasovali v předepsaném poměru pro mužské a ženské kandidáty, nemyslíte?

Ženy se dokážou prosadit i bez kvót
V KDU-ČSL máme na dvou z pěti místopředsednických postů ženy. Tzn. čtyřicet procent, což už představuje hranici paritního prahu. Žádné kvóty jsme na to vůbec nepotřebovali, protože je vidět, že naše strana má řadu schopných členek, které jsou schopny dostat se vlastními silami až na samotný vrchol.

A v dalších letech je potřeba v tomto trendu pokračovat i na úrovní Celostátního výboru, Celostátní konference a Poslanecké sněmovny. Povede se to, ale musí se chtít. Na druhou stranu si všichni pamatujeme ještě na to, jak dlouho trvalo ČSSD, než se jim podařilo sehnat místopředsedkyni, aby naplnila své stanovy, požadující minimálně jedno křeslo pro ženu…

Můžeme samozřejmě vyzývat ženy k větší angažovanosti. Ale o tom to není. Je to spíše o tom, abychom si my muži uvědomovali, že ženský prvek politiku kultivuje, přináší empatii, sociální rozměr a nesnažit se pouze najít ženy s tahem na bránu, které se více podobají nám mužům. Těžko ale můžeme měnit smýšlení obyvatel zákonným nařízením. Navíc Češi bývají v obcházení zákonů tradičně velmi vynalézaví. Jsem proto moc zvědavý na to, co budou strany ochotné udělat proto, aby nedošlo k naplnění účelu tohoto zákona.

Pokud je účel zákona procento žen na kandidátkách, bude problém ty ženy najít. Ty stávající se dostanou do pozice slabší, než jsou teď, ty nově rekrutované z důvodů kvóty budou ve slabé pozici od začátku a budou muset až sekundárně dokazovat, že mají I jiné předpoklady pro politiku než zrovna přítomnost dvou chromozómů X.

Ženy se v mých firmách velmi osvědčily
V mých firmách tvořili ženy vždy většinu. Na oblast vzdělávání a public relations je prostě většina žen šikovnějších. A samozřejmě tomu odpovídal i poměr žen ve vedení firmy, které tvoří prostě 80 procent. Ale kdybych měl strojírenskou firmu, asi by to bylo jiné. Možná místo kvót by bylo lepší, kdyby se ženám neházely spíše klacky pod nohy například při vědecké činnosti nebo kariérním růstu. Ale to není o zákonu, ale o klimatu v naší společnosti a uvnitř samotných politických stran.

Mnoho žen argumentuje tím, že na schůze či semináře nemohou přijít, protože nemají hlídání dětí, schůze se vlečou. Co se zamyslet na elektronizací politické debaty – per rollam hlasování z domova, webovou konferencí, zanesení více reálných témat, než kdo s kým a kdo proti komu a další kroky? Ale to je zas jiná debata…

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Avt2

Karel Chlouba - Praha

protimluv Středa, 2.Července 2014, 19:42:37

Sám si protiřečíte - pokud to mají voliči možnost kroužkováním obejít, zjevně nejde o rovnost výsledků. Do teď totiž o rovnosti v parlamentu nerozhodovali voliči, ale potutelné mechanismy sestavování kandidátek.

Do parlamentu se přeci nikdo kvótou nedostane, tam ho volí voliči a na jejich rozhodnutí se nic nemění. A žádné ženy se neprosadily za standardních podmínek, neboť takové podmínky tu nejsou. Některé se prosadily za velmi nestandardních podmínek a budiž jim to mnohdy ke cti. Za to se divím, že Vám nepřipadá nedůstojné pro muže, že nemají možnost bojovat v rovném boji na kandidátce se ženami. Není současný stav ponižující spíš pro nás?

A k tomu domnělému očekávání, že ženy budou volit ženy, a řadě těch vašich frků tu vyšlo pár textů, to si přečtěte. Ženy mají přirozeně mít možnost volit i muži, neb rozhodujeme podle idejí a schopností. A když my voliči rozhodneme, že ty ženy tam patří na rovné kandidátce, kdo jste, že Vám mají ještě něco dokazovat?

Kvóty samozřejmě diskriminaci žen nevyřeší, ale jsou k tomu slibným krokem.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.