Deník Referendum Domov

Senátní výbor pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí včera odpoledne jednohlasně podpořil návrh zákona o Šumavě senátorů Pavla Eyberta, Tomáše Jirsy (oba ODS) a dalších, jehož přijetí by vedlo k likvidaci národního parku.

Výbor má jedenáct členů, šesti zástupci, tedy většinou, disponuje ČSSD (Ivo Bárek, Petr Gawlas, Martin Tesařík, Radko Martínek, Eva Richtrová, Petr Vícha), dva zástupce má ve výboru ODS (Pavel Eybert, Miloš Vystrčil) a po jednom v něm jsou zastoupeni lidovci (Stanislav Juránek), TOP 09 (Jan Horník) a komunisté (Marta Bayerová).

Senátory nezviklalo ani oficiální předání petice Za dobrý zákon o Národním parku Šumava s 25 555 podpisy před týdnem, ani včerejší předání výzvy všem senátorům členem petičního výboru, hercem Petrem Vackem, ani argumenty členů petičního výboru, ekologů a vědců vyslovené na jednání výboru. Výbor přijal jen kosmetické úpravy návrhu zákona a doporučil jej pro hlasování ve druhém čtení.

„Senátoři výboru pro životní prostředí se včera vysmáli 25 555 signatářů petice Za dobrý zákon o NP Šumava. Nevyslyšeli žádost přítomného zástupce petičního výboru a jednomyslně návrh zákona schválili, aniž by předtím projednali petici. Tento postup je v příkrém rozporu s ujištěním, které dali petičnímu výboru při předání petice senátoři Jaromír Jermář a Miroslav Krejča,“ uvedl Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů Hnutí DUHA a člen petičního výboru.

Petiční výbor byl přitom minulý týden při oficiálním předání petice ujištěn, že podání petice s 25 555 podpisy je závažným vyjádřením vůle občanů, takže by ji měl Senát řádnou procedurou projednat dříve, než bude rozhodovat o vlastním zákonu.

Zástupci petičního výboru upozornili, že projednání petice občanů až poté, co by senátoři zákon odhlasovali, by nedávalo smysl. Včera se ale na výboru dozvěděli, že zpravodajem petice se stal zcela protismyslně tentýž Pavel Eybert, který předkládá a aktivně prosazuje sporný zákon a jenž na žádost o přednostní projednání petice nereagoval.

Senátoři z výboru pro životní prostředí navíc ponechali přítomným kritikům návrhu zákona pouze krátký prostor k několika příspěvkům v obecné rozpravě, věcné námitky k jeho paragrafům odmítli vyslechnout. Profesoru Pavlu Kindlmannovi z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy a Akademie věd ČR dokonce odmítli „z nedostatku času“ udělit slovo.

„Senátoři výboru pro životní prostředí včera ani nevyslechli věcné námitky, v čem senátní návrh zákona odporuje zachování národního parku, proč umožňuje zástavbu, developerské projekty i spekulace s pozemky a nenechali promluvit ani přítomného zástupce vědců,“ upozornil Bláha.

„Svému arogantnímu, občany přezíravému postoji nasadili korunu tím, že zpravodajem projednání petice učinili senátora Eyberta z ODS, téhož, který je předkladatelem kontroverzního zákona, proti němuž byla petice podána. Je to ostudný příklad, jak učinit kozla zahradníkem,“ dodal.