Poslanci se vrátí k sKartám. Jejich zrušení není jisté

Blížící se schůze Poslanecké sněmovny má na programu mimo jiné návrh na zrušení sKaret. Jejich konec je přesto nejistý. Pokud zákonodárci přijmou předložený pozměňovací návrh, bude to naopak znamenat konzervaci současného stavu.

(vd)

06.08.2013 13:29

Stanjura

Jedním z předkladatelů pozměňovacího návrhu je předseda sněmovní frakce ODS Zbyněk Stanjura. Foto ods.cz

Na nadcházející schůzi Poslanecké sněmovny, která začíná ve středu, má být ve třetím čtení projednán návrh na zrušení systému sKaret. Občanské sdružení Iuridicum Remedium upozorňuje, že jejich zrušení může ohrozit pozměňovací návrh Zbyňka Stanjury a Lenky Kohoutové, kteří navrhují, aby se systém otevřel více bankám, jež by mohly provozovat tzv. chráněné účty, kam by plynuly sociální dávky.

„Tyto účty by byly chráněny před exekucemi. Problémem je, že v tomto návrhu je před ostatními bankami preferována Česká spořitelna. Vytvoření nějakého konkurenčního prostředí tak bude spíše iluze," uvedl ředitel Iuridicum Remedium Jan Vobořil.

Pozměňovací návrh sice umožňuje lidem žádat změnu výplaty dávek. Pro ty, kteří tak ale aktivně neučiní, zůstanou zachovány účty u České spořitelny, na něž budou dávky vypláceny. „Bylo by přitom spíše logické a z pohledu zákona o ochraně osobních údajů také správné, aby došlo k přenastavení výplat způsobem, který si každý mohl zvolit předtím, než mu byla vnucena sKarta a smlouva s Českou spořitelnou," doplnil Vobořil.

Iuridicum Remedium s podporou Fondu Otakara Motejla kritizuje sKarty dlouhodobě. Právě na základě jejich stížnosti projekt zkontroloval Úřad pro ochranu osobních údajů, který označil způsob předávání osobních údajů České spořitelně za nelegální a nařídil, aby byl projekt uveden do souladu se zákonem nebo ukončen.

„Konstrukce, podle níž by se zpracování osobních údajů Českou spořitelnou mělo legalizovat pomocí jakési fikce souhlasu u lidí, kteří aktivně nebudou požadovat ukončení smlouvy s Českou spořitelnou, je nepřijatelná. V právu obecně platí, že mlčení neznamená souhlas. Nevidíme důvod, proč by tomu mělo být jinak v tomto případě,“ vysvětlil Vobořil.

Sdružení nesouhlasí s názorem, že by zrušení sKaret znamenalo větší administrativní zátěž pro držitele karet, jak tvrdí pozměňovací návrh. „Jde jen o to, k jakému stavu se automaticky vrátíme. Buď necháme automaticky stav stávající a účty u České spořitelny s možností zvolit si jiný způsob výplaty dávek, což chce Stanjura s Kohoutovou. Nebo se vrátíme před projekt sKaret a automaticky budou dávky vypláceny tak, jak si lidé určili v minulosti, opět pokud se nerozhodnou jinak,“ uvedl Vobořil.

Myšlenka pozměňovacího návrhu v podobě chráněných účtů, kde by dávky byly ochráněny před exekucemi, je podle něj sice dobrá, avšak provedení považuje za zbytečně složité. „Podle našeho názoru by stačilo zakotvit povinnost bank vedoucích exekucí postižené účty, aby sociální dávky, které na účty chodí, vyplatily tomu, komu je dávka určena,“ uzavřel Vobořil. Iuridicum Remedium oslovilo dnes poslance a poslankyně s výzvou, aby sKarty zrušili definitivně, a aby odmítli pozměňující návrh Stanjury a Kohoutové.

Smlouvy uzavřené mezi držiteli sKaret a Českou spořitelnou považuje navíc sdružení vzhledem k nátlaku, pod jakým byly podepisovány, za neplatné. Návrh poslanců ODS ve svých přechodných ustanoveních počítá s tím, že pokud se držitelé sKaret aktivně od České spořitelny neodhlásí, tak jejími klienty zůstanou dál. Na nelegálnosti zpracování jejich osobních údajů se ovšem ani tímto návrhem nic nezmění. Podle Iuridicum Remedium se tedy nejedná o řešení problému sKaret, nýbrž o jeho zakonzervování.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.