Vyhláška o kácení stromů je podle zelených protizákonná

Strana zelených odmítá novelu vyhlášky ministerstva životního prostředí o ochraně dřevin, která nyní vyšla ve sbírce zákonů. Podle vyhlášky totiž například majitel oplocené zahrady nebude muset ve správním řízení žádat o povolení kácet stromy.

(vd)

11.07.2013 11:22

190329_mediafax_emanuel_boranek

Vyhláška jednoznačně nadřazuje zájmy soukromé nad veřejné. Foto Emanuel Boránek, Mediafax

Strana zelených nesouhlasí se zněním nové vyhlášky ministerstva životního prostředí o ochraně dřevin. Podle její novely nebude muset například majitel oplocené zahrady ve správním řízení žádat o povolení kácet stromy. Jedinou výjimkou budou památkově chráněné stromy. Senátorka Eliška Wagnerová upozorňuje, že Legislativní rada vlády označila vyhlášku za protiprávní.

„Podle ní překračuje zmocnění stanovená zákonem o ochraně přírody a krajiny. Z textu zákona jednoznačně plyne, že vyhláška má stanovit buď velikost dřeviny, nebo jinou charakteristiku dřeviny (nikoli tedy charakteristiku pozemku, na kterém roste) jako kritérium pro to, zda se má, nebo nemá vyžadovat povolení. Odcházející ministr životního prostředí Tomáš Chalupa z ODS vyhlášku přesto podepsal. Jedná se o bezprecedentní pošlapání právního státu,“ tvrdí Wagnerová.

„Legislativní rada vlády potvrdila, že zavedení nových kritérií jako oplocený pozemek či pozemek u bytového domu již na první pohled zakládají řadu nejasností. To znamená nejistou právní situaci nejen pro úředníky odborů životního prostředí, ale i pro občany a podnikatele. Vyhláška jim situaci neulehčí, ale naopak vyvolá řadu sporů, co je a není oplocení, zda se pozemek nachází u bytového domu, nebo ne a tak dále,“ doplnil předseda zelených Ondřej Liška.

Podle členky předsednictva zelených Evy Tylové vyhláška jednoznačně nadřazuje zájmy soukromé nad veřejné. Připomněla také, že stromy mají pro životní prostředí ve městech velký význam.

„Nejen estetický, produkují také kyslík, zachycují prach, tlumí hluk a působí v horkém létě jako klimatizace, kterou však není třeba – na rozdíl od té lidmi vyrobené – připojit do zásuvky elektrického proudu. Jejich zachování je ve veřejném zájmu,“ vysvětlila místostarostka Prahy 12 Tylová.

Ve hře podle ní byla přitom také možnost kácet bez povolení pouze ovocné stromy v zahradách, což by bylo i podle legislativní rady vlády v souladu se zákonem. „Tato úprava by ulehčila občanům péči o zahradu a zároveň zamezila zneužití developery při zástavbě zelených ploch ve městech. Ministr Chalupa však této možnosti nevyužil,“ dodala Tylová.

Strana zelených upozornila na problematickou vyhlášku již dříve. „Trváme na tom, že nezpochybňujeme soukromý majetek, kterým argumentoval ministr Chalupa. V případě stromů je pro nás ale důležitější jejich přínos pro přírodu, nekácet svévolně stromy je ve veřejném zájmu,“ připomněli zelení.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.