Jan Kotecký z Oživení: Odstoupení Vlčka nestačí

Jan Kotecký z Oživení pro Deník Referendum uvedl, že stažení nominace Miloslava Vlčka na post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů není dostatečnou zárukou toho, že dojde ke zvolení kompetentní osobnosti. Ve hře je totiž stále Jiřina Rippelová.

(vd)

19.06.2013 18:12

230949_mediafax_michal_vanac

Nominace na inspektora úřadu vyžaduje skutečného odborníka. Foto Michal Vaňáč, Mediafax

Expředseda Poslanecké sněmovny Miloslav Vlček se nakonec nebude v Senátu ucházet o post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů. V úterý to pro server Lidovky.cz potvrdil předseda senátního klubu sociální demokracie Petr Vícha.

Prezident Miloš Zeman pak ve středu na tiskové konferenci řekl, že Vlček není pro funkci v Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) odborně kompetentní a proto by jeho jmenování do úřadu nepodepsal. Tlak protikorupčních organizací tak přinesl první úspěch.

„Nominace Miloslava Vlčka na post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů byla stažena. Právě probíhající nominační proces je však stále špatný a na post inspektora tak míří druhá nominantka, dlouholetá členka ČSSD, nyní politička SPOZ, Jiřina Rippelová,“ uvedl pro Deník Referendum Jan Kotecký z Oživení.

Volba má proběhnout přitom již tento pátek. Podle Koteckého, který v Oživení pracuje v programu Bezkorupce, by měl být dosavadní způsob výběru zcela zrušen a měl by proběhnout znovu otevřeným a seriózním způsobem. „Cílem výběru by mělo být vybrat kvalitního inspektora a nikoli existenčně zajistit ,zasloužilého' politika nebo političku,“ uvedl Kotecký.

Připomněl, že protikorupční a lidskoprávní organizace Oživení, Otervřená společnost, Transparency International, Iuridicum Remedium a Brnění poslaly minulý týden v pátek výzvu senátorům a senátorkám, aby zastavili nominační proces na post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů a vyhlásili jej znovu seriózním způsobem.

„Média v úterý přinesla zprávu, že ČSSD stáhnula svojí nominaci Miloslava Vlčka, který byl favoritem volby, ačkoliv mu k výkonu této funkce chybí jak nezávislost, tak odborné předpoklady - a vzhledem k jeho skandálům i morální kredit,“ uvedl Kotecký s odkazem na server Lidovky.cz.

„Ve hře však stále zůstává druhá nominovaná Jana Rippelová. Ta sice není zatížena stejným skandálem jako Miloslav Vlček, nicméně předpoklady odbornosti a nezávislosti pro vysoce zodpovědnou a odbornou funkci inspektorky také nesplňuje,“ zdůraznil Kotecký.

Co se týká předpokladů, které pro danou funkci paní Rippelová má, její životopis ani angažmá v Senátu a jeho orgánech ani v nejmenším podle jeho slov nenaznačují, že by byla na daný post jakkoliv odborně vybavena.

„Přestože má právní vzdělání, není známo, že by se kdy věnovala velmi specifické oblasti, jíž ochrana osobních údajů je. Post inspektora/ky ÚOOÚ vyžaduje vysoké odborné znalosti a na jeho/její bedra vkládá také odpovědnost s výkonem funkce spojenou,“ zdůraznil.

Neodbornost politicky jmenovaných inspektorů a předsedy podle něj může mít vážné dopady na kvalitu výkonu vlastní agendy úřadu. „Fakticky se to již stalo například v případu, kdy ÚOOÚ městům a obcím neformálně zakazoval zveřejňovat audiovizuální záznamy jednání svých zastupitelstev. Proti tomuto názoru se nyní jednoznačně postavil soud,“ připomněl expert Oživení.

„U Jiřiny Rippelové narážíme podobně jako u pana Vlčka na zásadní problém, jímž je její politické angažmá. Čtrnáct let byla členkou ČSSD, z toho osm let zastávala pozici starostky Sušice, šest let senátorky, vloni neúspěšně kandidovala na stejný post za konkurenční SPOZ,“ zrekapituloval politickou dráhu Rippelové Kotecký.

Vysoké posty, které za stranu zastávala včetně angažmá v komunální sféře, nejsou podle jeho názoru slučitelné s výkonem činnosti nezávislé inspektorky, která se ve své práci může velmi lehce dostat do střetu zájmů. „A to například při kontrole agendy svých bývalých spolustraníků – nejen při kontrolách na úřadech v Plzeňském kraji, kde aktivně působila,“ zdůraznil.

Instalací Jiřiny Rippelové do této role, jejímž úkolem je přispívat k ochraně významného základního lidského práva na ochranu soukromí, by zkrátka podle Koteckého pokračovala tradice uchvacování těchto funkcí pro vysloužilé politiky a na úkor jejich svěřování v souladu se zájmy občanů.

Připomněl také, že podobných praktik se při dřívějších jmenováních inspektorů ÚOOÚ dopouštěly všechny velké politické strany a dohody byly modifikovány pouze podle toho, která měla momentálně v Senátu převahu.

„Dění posledních dní zvýrazňuje fakt, že korupce se netýká jen veřejných zakázek nebo evropských fondů, ale má i jiné podoby, které také devastují prostředí demokratického právního státu,“ dodal Kotecký.

Organizace připojené pod výzvou senátorům podle něj i nadále trvají na své pozici, že je nutné při hlasování o nominaci zohlednit požadavky na odbornost a nezávislost inspektorů a volbu dlouholetých kariérních politiků na tento post jednoznačně odmítnout.

Nominace na inspektora úřadu podle něj vyžaduje skutečného odborníka. „Posláním Úřadu pro ochranu osobních údajů je chránit základní lidské právo na ochranu soukromí a tento požadavek vyžaduje excelentní orientaci v dané problematice, nezpochybnitelnou morální integritu jeho nejvyšších představitelů a zejména naprostou nezávislost jak na politické scéně, tak na výkonné moci,“ uzavřel Kotecký.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.