Na Slovensku hrozí vězení za uvedení dokumentárního filmu
Vít JanečekJedna z nejsvětlejších a nejpodstatnějších postav slovenské filmové scény Zuzana Piussi čelí trestnímu stíhání - hrozí jí vysoká pokuta a vězení — kvůli dokumentární výpovědi o slovenském soudnictví.
Hrozba vězení za práci v bytostném veřejném zájmu - i to je dnešní Slovensko.
Zuzana Piussi patří k nejvýraznějším postavám současného středoevropského dokumentu. Jejím bytostným zájmem i tvůrčí strategií ovšem není směřovat k nadnárodním tématům, které snadněji hledají mezinárodní koprodukce, ale zabývá se palčivými problémy slovenské reality od těch intimních až po politické.
Činí to přitom s takovou intenzitou a přesahem, že každý její film posledních let je mimořádnou událostí i z hlediska českého diváka. Pracuje s minimálními prostředky a své dialogické situace staví na své znalosti tématu, osobní otevřenosti a empatii k lidem, s nimiž točí. Pracuje maximálně ve dvou lidech, sama je i kameramankou.
Na posledním Jihlavském festivalu uvedla v mezinárodní soutěži svůj dosud poslední film Krehká identita, který je hlubinnou i citlivou sondou do kořenů národovectví u našich sousedů, včetně ohledávání podmínek vzniku nacionalismu, se kterým už není legrace. Ve stejné době na ní po vlekoucím se soudu bylo podáno trestní oznámení kvůli mimořádnému a v českých podmínkách dosud nevídaně otevřenému portrétu problémů, se kterými zápasí slovenská justice - Nemoc tretej moci. V hodinovém filmu zcela nablízko a krok po kroku odkrývá charaktery i prostředí, které u našich sousedů generuje problém se spravedlností.
Jestliže v Čechách jsme také zaznamenali, že justice trpí problémem, který vykrystalizoval do nepříliš prokreslené metafory soudní mafie, Piussi sestupuje mezi soudce a svojí „drzou kamerou“ a pečlivou montáží buduje pevný obraz, ze kterého mrazí. Zároveň z něj ale vyvstává jasná představa, že nejde o něco abstraktního a sotva uchopitelného, ale že problém reprezentují konkrétní lidé s konkrétními vazbami, sahajícími daleko do minulosti.
Film také obsahuje rozhovor se členkou Soudní rady Slovenské republiky a tehdejší předsedkyní Okresního soudu v Bratislavě soudkyní Helenou Kožíkovou, která podala na Piussi trestní oznámení za narušení důvěrnosti ústního projevu osobní povahy, za což hrozí vězení. Již rok pak běží soud Kožíkové se Slovenskou televizí o 30 000 EUR za odvysílání tohoto filmu.
V Čechách máme na očích aktuální případ originálního performera-samouka Romana Smetany, který svým činem a jeho rozvíjením nutí veřejnost definovat si rozdíl mezi (politickým) billboardem a jinými soukromými věcmi, jakož i přemýšlet o podivných měřítcích justice ve srovnání reakce na Smetanovu soustavu akcí s kauzami posledních let.
Podívejte se na to.
Myslíte tu část filmařské obce, která přijala s porozuměním, že film o Romanu Smetanovi v Jihlavě soutěžit nebude ?
Pokud je to tak, že vedení televize chtělo film, jehož první verze vznikla těsně před zahájením festivalu, z politických důvodů oslabit tím, že jej navzdory zájmu festivalového programu o zařazení do soutěže zařadit nedovolilo, docílilo přesný opak - píše i mluví se o něm možná ještě víc, než kdyby v soutěži byl a třeba i zvítězil. Film měl také stále možnost vyhrát např. Cenu diváků nebo dokonce porota mohla učinit gesto a navzdory organizátorům (kteří respektovali vůli producenta) film nějak vyzdvihnout - ani k jednomu nedošlo. Pokud je to tak, že vedení ČT prostě nedovolio uvedení nehotového filmu, může být rádo, že o jeho uvedení je nadále velký předběžný zájem. I z dosud viděného je nesporné, že Svodobu pro Smetanu! bude vtipný a podstatný film, který vychází ze souhrnu známého a performativní metodou dotahuje a zesiluje smysl Smetanova gesta.
Podle plánu i veškeré logiky celého projektu má ČT uvést všech pět dílů Českého žurnálu, jehož je film o Smetanovi součástí, v lednu 2013 (každý díl se ohlíží za výraznými událostmi roku 2012). Narozdíl od jihlavské peripetie by zejména snaha odkládat televizní uvedení filmu (či celého žurnálu) a otupovat tak jeho aktuální ostří zavdával důvod k tomu hlasitě se ptát, jestli je to skutečně ve veřejném zájmu. Podobná otázka pak visí nad tím, jestli bude tento unikátní projekt, který dává prostor svrchovanosti autorského vidění a jehož celý rozpočet tvoří naprostý zlomek prostředků vydávaných např. na televizní zábavu, dále pokračovat i v nadcházejícím roce...