ČSSD v reakci na kampaň ODS: Lidový dům nám nebyl nikdy vydán v restituci

Vratislav Dostál

Opoziční ČSSD se zásadně ohradila proti kampani občanských demokratů, kteří v pátek zveřejnili billboard, na kterém je předseda ČSSD Bohuslav Sobotka v pozadí s Lidovým domem a nápis „Ze sídla získaného v restituci se teď káže proti restituci“.

Několik dní před závěrečným sněmovním hlasováním o návrhu majetkového vyrovnání státu a církví představili občanští demokraté vizuální odpověď na probíhající kampaň ČSSD proti církevním restitucím. Na jednom z billboardů ODS je předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka v pozadí s Lidovým domem a nápis „Ze sídla získaného v restituci se teď káže proti restituci".

Podle předsedy ODS Petra Nečase tak chtějí veřejnost upozornit na údajné pozitivní přínosy vyřešení majetkového vztahu státu a církví. Současně podle něj upozornili na pokrytectví sociálních demokratů, neboť podle ODS své stranické sídlo získali v restituci počátkem devadesátých let minulého století.

×
Vratislav Dostál
Domov → Zpráva
31. srpna 2012 ve 21.30

Nejčtenější Nejdiskutovanější
24 hod týden měsíc

Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
MT
Miroslav Tejkl
September 2, 2012 v 22.10

Kočárníkova vláda napadla převod Lidového domu z KSČ na ČSSD na jaře 1990 a měla v tomto úspěch. Nakonec ČSSD uspěla s ohledem na to, že Cíl nikdy nepřestal Liďák vlastnit. Kontinuita ČSSD i po r. 1948 je samozřejmě dobře zdůvodnitelná (ČSSD působící v zahraničí) - jak ale byla zdůvodněna kontinuita Cíle (šlo o fyzické osoby nikoli o stranu, kdo Cíl vlastnil), to mně dodnes není jasné.


Buď jak buď, pravdou je, že ČSSD celou záležitost vyhrála bez jakéhokoli restitučního zákona, který by jí v tom pomáhal. Ten, kdo Liďák držel (KSČ), ho ČSSD vydal - to Kočárníkovo ministerstvo financí a stát dostaly laskominy se Liďáku zmocnit, ČSSD ho vyrvat a někomu ho pak asi střelit.

Jestli jsou si církve tak jisté svou věcí, tak ať požádají o vše, co je v pozemkovém katastru dnes.
Restituce je stav, kdy majetek je vracen tomu, kdo ho v dnešních zápisech nemá na sebe napsaný, ale měl ho takto napsaný např. ke dni 25. 2. 1948 a má coby restituent díky tomu, že to bylo ke dni 25. 2. 1948, právo, aby mu byl majetek vydán.
To nebyl případ příběhu ČSSD ...