Referendum o euroškrtech

Jan Májíček

Vznikne zde levicová alternativa, která bude na aktuální problémy ochotna a schopna odpovědět? Odpovědí by mohl být další růst občanských iniciativ a sociálních hnutí. Témat pro ně je celá řada. Třeba euroreferendum.

Referendum. Slovo, které označuje nástroj přímé demokracie, a které se stalo požadavkem řady iniciativ. Po včerejším jednání vlády se otázka referenda dostala opět do debaty, když dvě ze tří vládních stran vyjádřily přesvědčení, že o přistoupení České republiky k dohodě Evropské unie o společných rozpočtových pravidlech by se mělo rozhodnout právě pomocí něj.

Pro byla ODS a VV, proti se postavila TOP09. Nečasova strana projevila svou rozštěpenost, kterou představuje její ekonomický liberalismus, jemuž jde současná ekonomická politika Unie na ruku, a klausovský konzervativismus s obhajobou národního státu. Konzervativně-liberální strana tak balancuje mezi logickými ekonomickými zájmy, jež vyhovují jejím podporovatelům, a ideologickým zázemím s autoritou otce-zakladatele. Proto premiér Nečas tak opatrně hovoří o možné půjčce MMF, přijetí rozpočtových pravidel a pozici České republiky k dalšímu vývoji EU. A nově zvolený místopředseda Evropského parlamentu Oldřich Vlasák se zmůže jen na zopakování prázdné floskule o důležitosti euroatlantické vazby.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Lukáš Kraus
January 19, 2012 v 17.49
jako sociální demokrat souhlasím s textem. Pouze jedna věcná poznámka, jedná už se o samostatný názor Berlína. Ani Paříž už nerozhoduje o tom, co bude či ne. Čeká nás na konci ledna nový summit EU, kde bude cesta Berlína zásadně modifikována a přehlasována, přetransformována na růstovou a zaměstnanostní. Přehlasován tedy bude i názor eurohujerů v ČSSD, kteří podporují zásadně desintegrační koncepce v Evropě, přitom se tváří, že brání jednotný postup. Ještě více je to úsměvné, když povážíme, že i EK a Evropský parlament demokraticky deficitní summitovou cestu Berlína kritizují ve všech velkých frakcích, když povážíme, že již nyní jde EU do recese, tedy jasně se ukazuje, že tupými škrty se ani v ČR, ani v EU opravdu nic neušetří, naopak..
MP
Martin Pleva, pedagog
January 19, 2012 v 21.55
Jenom bych rád upozornil na to,
že ČSSD má jasné výhrady proti politice Merkozy. Já považuji souhlas se současnými plány za takticky správný krok ve chvíli, kdy levice EU neovládá a nemůže tedy prakticky žádnou levicovou alternativní politiku uskutečňovat, a to ani kdyby chtěla a měla sebelepší vize...

Jinak ale souhlasím s tím, že tlak ještě více zleva, od různých občanských iniciativ atd. je nezbytností.
Lukáš Kraus
January 19, 2012 v 23.33
Martine
stačí si přečíst dnešní článek Lukáše Jelínka v Právu, stačí si přečíst staus Bohuslava Sobotky na facebooku a bezesporu tu nebudete tvrdit něco o "výhradách". Naopak já mám zásadní výhrady. Říkám, budoucí summit EU, bude otočkou o 180 a já sebudu hodně smát "taktickéů nemohoucnosti vedení ČSSD a některým poradcům, které DR tak hojně cituje..Mimochodem, MErkozy už neexistuje, Francie půjde na Berlín také...alespoň tímto pochopením bych začal....a to už je zpráva stará tak měsíc minimálně...
MP
Martin Pleva, pedagog
January 20, 2012 v 10.29
No, Lukáši, to bych se moc divil,
kdyby to náhle nabralo takovouto otočku. Četl jsem pritority dánského předsednictví (země vedené t.č. socdem vládou!) a nic protiněmeckého jsem tam neobjevil. O Sarkozym za poslední týdny vím nového leda to, že vyzval "k dalším reformám, aby byla jeho země pro finanční trhy důvěryhodnější". To vypadá, jakoby mu to diktovala Merkelová osobně.
martin škabraha, autor erót-ické literatury
January 20, 2012 v 12.06
Nezávislost centrálních bank
je jednou z největší ideologických lží doby. Jsou nezávislé asi tak, jako jsou nezávislí ekonomičtí experti, které známe z médií.
Lukáš Kraus
January 20, 2012 v 17.13
"Podstatou debaty o evropské agendě je v této chvíli postoj k fiskální úmluvě, tedy mezinárodní smlouvě mezi jednotlivými členskými zeměmi Evropské unie. Jednoznačně platí, že pokud vláda České republiky neunese svou odpovědnost a zaštiťuje se referendem, tedy tím, že se chce ptát občanů, tak by měla odstoupit. V jiných záležitostech se vláda občanů neptá a schvaluje zákony a smlouvy, které se českých občanů skutečně a bezprostředně týkají," říká Alena Gajdůšková Už to chápu, proč má ČSSD tak defektní postoj. ČSSD vlastně říká, že se jí celoevropská ultrakonzervativní strohostní koncepce, která podřízne růst, zaměstnanost, budoucnost, která zničí především exportní zemičky jakou je ČR, netýká a tomu říká ČSSD "proevropský sedánek u stolu"....Bravo!!!!!
PM
Petrasek Milan, penzista
January 21, 2012 v 11.24
Pane Lukáši,
i já se domnívám, že jediným a posledním východiskem je integrace evropy zbavené diktátu finančních elit. Když se ale zahledím do nejrozumnějších západních masových medií, tak dojem konce rozhodujícího vlivu soukromého kapitálu na společenské rozhodování se mi ztrácí v nedohlednu.
Snad zatím...rád bych si pomyslel.
Lukáš Kraus
January 21, 2012 v 21.38
aktuální stav
tak smlouva uz neni, byla vykuchana, vyskrtana i diky zemim jako je Svedkso a Dansko, nebudeme tedy jeste drze trestat zeme periferie vysavane dvourychlostni eurozonou a nebudeme se jim montovat do rozpoctu....Jiste i CSSD vzdy sedici a vse nekriticky podepisujici oslavuje...Ja tedy ano....neresit strukturalni problem, trestat jeste jizni kridlo za defekci eurozony, trestat stredni a vychodni Evropu, no to by byl vrchol pratele......Tedy kdo mel pravdu? Dolejsi, Hekrdla, Majicek, Kraus, Svihlikova, nebo Jelinek, Pehe, Znoj , Gajduskova, Zaoralek a dalsi, dalsi?http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropskaunie/_zprava/nova-rozpoctova-smlouva-eu-vychazi-vstric-ceskym-pozadavkum--1006778