V literární obci vzbudil pozdvižení text publikovaný Radimem Kopáčem v prvním letošním čísle internetového literárního časopisu Dobrá adresa. Jeho autor je od ledna tohoto roku zaměstnán na Ministerstvu kultury ČR v Odboru umění a knihoven.Ministerský úředník, literární kritik, autor několika knih rozhovorů a editor se pustil do tuzemských literárních periodik v textu nazvaném Co číst aneb Poznámka k jednomu pláči Kopáč text uvádí slovy: „Známe ten expresivní obraz. Visí v médiích každým rokem. Literární žurnály na něm pláčou, že se o ně stát málo stará a jak je ten stát podlý, zlý a ošklivý. Brečí tu každým rokem stejné značky: A2, Host, Revolver Revue, Souvislosti, Tvar.“ Píše-li Kopáč o „expresivním obrazu“, pak má nejspíš na mysli i události z minulého roku, které upoutaly pozornost veřejnosti. Šlo o demonstrativně pojatý protest iniciovaný právě literárními periodiky, jimž měly být sníženy státní dotace na úroveň označenou jejich šéfredaktory za likvidační.Radim Kopáč ve svém textu dále uvádí: „Krajinu zdejších literárních časopisů zaplaťpámbů netvoří jenom marnosti typu Revolver Revue, Tvaru nebo A2, jejichž pojetí otevřeného kulturního periodika se zužuje na stoku pro neurózu svého vůdce a hrstky jeho oddaných poddaných.“ Vyzdvihuje méně známé časopisy, například Pandoru, Pako, Živel, H_Aluzi, Analogon a jiné. V závěru textu píše o potřebě zřizovatelů kritizovaných časopisů „vystavovat na odiv svůj mocensko-cenzorský potenciál.“Na Kopáčův text zareagoval šéfredaktor Psího vína Petr Štengl. Ten ve svém textu nazvaném Ministerské zastrašování uvádí, že právě tento odbor rozhoduje o přidělování a výši grantů literárním časopisům. Připomíná, že Kopáčem očerněné časopisy byly minulý rok podpořeny celou řadou osobností v čele s Václavem Havlem.Štengl otevřeně píše, že v případě Kopáčova výpadu rozhodují osobní vztahy mezi ním a redakcemi časopisů. Uzavírá otázkou: „Když nám tu teď čerstvý ministerský úředník říká, které literární časopisy jsou špatné a které dobré, bude nám příště i určovat, které literární texty jsou závadné a které ty správné, které názory jsou nepřípustné a které přípustné?“Nezbývá než čekat, jak se bude Radim Kopáč angažovat v boji proti „cenzorským“ praktikám literárních periodik. Ministerstvo bude navíc v roce 2010 opět hospodařit se zkráceným rozpočtem.Text Radima Kopáče dostupný v časopise Dobrá adresa: www.dobraadresa.cz

You Tube 35 % pod nulou - film 1.díl You Tube 35 % pod nulou - film 2.díl Krátký dokument o událostech s likvidačním dopadem na českou kulturu