Diskusi o přímé volbě prezidenta politici opět přerušili

Zástupci koaličních stran a opoziční ČSSD se shodli na přerušení debaty o přímé volbě prezidenta. Potřebují čas na posouzení legislativní čistoty tří změn pravomocí, které navrhli sociální demokraté. O návrhu tak rozhodnou příští týden.

(vd)

07.12.2011 17:58

Sobotka

Bohuslav Sobotka je přesvědčen o tom, že by změna ve jmenování členů bankovní rady nezpochybnila nezávislost centrální banky, jak se obává hlavně ODS. Foto čssd.cz

Zástupci vládní koalice a sociálních demokratů přerušili jednání o přímé volbě prezidenta. Potřebují čas na posouzení tří změn pravomocí, které navrhla ČSSD. Závěrečné hlasování o přímé volbě by se tak mělo konat příští týden ve středu nebo v pátek.

Sociální demokraté navrhli omezení pravomoci prezidenta rozhodnout o nezahájení nebo přerušení trestního stíhání a omezení jeho imunity pouze na dobu výkonu funkce. Dle všeho se ale politici nejvíce přou o třetí změnu navženou sociálními demokraty. Ta se týká pravomocí prezidenta při jmenování členů bankovní rady. ČSSD navrhuje buď nutnost souhlasu Senátu, nebo podpis premiéra.

Podle premiéra a předsedy ODS Petra Nečase by totiž přijetí právě této změny pravomocí nebylo odpovědné v čase ekonomických turbulencí. Údajně by tím politici dali možnost zpochybňovat nezávislost bankovní rady a ČNB, která má ve světě dobrý zvuk.

„Připustit debatu, kdy by změna způsobu jmenování mohla být vykládána jako cesta k politizaci výběru členů bankovní rady a ohrožení nezávislosti ČNB, bych považoval za výraz krajní nezodpovědnosti," řekl na tiskové konferenci Nečas.

S Nečasem ale nesouhlasí prezident Václav Klaus, který považuje za naprostý nesmyl, aby členy bankovní rady ČNB jmenoval výhradně prezident. „Já jsem se strašně zlobil před deseti dvanácti lety, kdy se do naší ústavy dostalo, že členy bankovní rady jmenuje prezident," uvedl Klaus pro ČTK.

Návrh sociálních demokratů přivítala také politoložka Vladimíra Dvořáková, podle které jsou výroky o údajném ohrožení nezávislosti národní banky v případě navrhovaného omezení prezidentských pravomocí při jmenování členů bankovní rady v rozporu se základy politologie.

Dvořáková naopak píše, že nezná příklad jediné demokratické země, kde by všechny členy bankovní rady jmenovala jedna jediná instituce (prezident, vláda, horní či dolní komora). „Naše ústavní úprava v tuto chvíli představuje skutečnou výjimku, na což nejen ústavní právníci dlouhodobě upozorňují,“ uvedla politoložka.

Podle ní ja také zarážející tvrzení, že kontrasignace může zhoršit rating České republiky. „Rating může zhoršit mnoho věcí, ale kontrasignace či jiný způsob sdílení pravomocí při jmenování členů bankovní rady nikoli,“ nepochybuje Dvořáková.

Bankovní rada by totiž podle Dvořákové neměla být ani nástrojem vlády ani nástrojem proti vládě, proto se podle jejích slov vždy sleduje, jak je zajištěna možnost „říci politikům ne“ tím, že složení rady není přímo závislé na jedné konkrétní politické většině.

„V této chvíli představuje největší nebezpečí to, že ponecháním této pravomoci při přímé volbě prezidenta, která bude vyžadovat velké finanční náklady na volební kampaň, se může vytvořit velmi korupční prostředí,“ napsala Dvořáková s tím, že by to v České republice nebylo poprvé, kdy je prostředí pro korupční chování institucionálně nastaveno.

Podle Nečase může být ale snaha sociálních demokratů zavést změny pravomocí přímo voleného prezidenta pouhým hledáním záminek, aby přímá volba zavedena nebyla. Sociální demokraté přesto trvají na svém a v případě, že se jejich požadavky do návrhu ve Sněmovně nedostanou, budou se je snažit prosadit v Senátu. To by ale znamenalo přinejmenším měsíční zpoždění přijetí zákona.

Je tak stále otázkou, zda bude Klausův nástupce volen v přímé či jako doposud v nepřímé volbě.

Další informace:
Českénoviny.cz Poslanci přerušili jednání o volbě prezidenta, změny navrhla ČSSD
Novinky.cz O přímé volbě prezidenta se rozhodne příští týden


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.