Slepí a hluší nebezpečí nevnímají, což je nebezpečné

Zajímá dnes vůbec ještě někoho prorůstání rasistických postojů společností? Mohou ti, kteří v rámci údajného boje proti politické korektnosti konečně dosáhli toho, že rasismus, xenofobie a anticiganismus se stávají běžně přijatelnou společenskou normou, dnes ještě vůbec někomu vadit?

V poslední době se v souvislosti s nepokoji na Šluknovsku objevilo více moudrých úvah o tom, že Dělnická strana sociální spravedlnosti není tak nebezpečná, jak to na první pohled vypadá. Média prý její nebezpečnost nafukují. Tvrdí to většinou hlavy pomazané, které sice problematiku dlouhodobě studovaly ve Čtyřlístku, ale na živého nácíčka se do Hrusic podívat nepřijely.

Slepí a hluší
Autor tohoto článku si proto dovolí povzdech: už ho unavuje donekonečna argumentovat stejnými slovy stejným hluchým a stejnými obrázky stejným slepým. Ona únava pramení z nutnosti neustále popisovat „klasického nebezpečí“, které spočívá v legitimizaci ideologie této strany prostřednictvím posunu ve společenské atmosféře směrem k extremismu. A v nepochopení respondentů, že sám fakt, že DSSS zatím nezakotvila v oficiálních strukturách, mnoho neznamená. Tato strana je nebezpečná především svým stoupajícím vlivem v komunální oblasti, který jí zajišťuje permanentní předvolební kampaň, zaměřená proti Romům, za pomoci lží a výmyslů.

A je tu další nebezpečí, o němž se autor zatím příliš nešířil. To spočívá v nevšímavosti a lhostejnosti k faktu, že Dělnická strana sociální spravedlnosti je srostlá s neonacistickým strukturami na více způsobů. Takže dnes si autor dovolí alespoň pár ilustrativních příkladů z poslední doby, pro těch několik slyšících a vidících, kteří se přes úpornou snahu mainstreamových médií ještě nestali anticiganisty.

Už to začalo
Na počátku si autor dovolí slovo (aniž by tento slovní obrat jakkoli spojoval se starověkými texty), spočívající v jen na první pohled vágním prohlášení: Už to začalo.
Tím má s odpuštěním na mysli úspěch DSSS v komunálních volbách. Stalo se tak v Krupce, kde tato strana získala 7,24 % platných hlasů a na základě toho i dva zastupitelské mandáty. Autor se nechce dopustit omylu, ale má za to, že jde o první takový úspěch této strany ve volbách, a že se tomu úspěchu ve světle společenské přetvářky, která pozvolna nahrazuje svobodu, nijak nepodivuje.

Lži přebarvené na pravdu
Internetem kolují již několik let lži o tom, jakéže mají Romové oproti jiným českým občanům výhody. Příjemci těchto výmyslů nemají většinou potřebu přesvědčit se, jak se má skutečnost, a jako pravdivé je pouštějí dál. Na mítincích pak používá tyto lži mini-führerek Vandas jako obušek na Romy, který by každý správný nenávistník chtěl mít v hrsti, za stejným účelem.

Naposledy přišla e-mailem, přes skype, přes facebook, twiter a Gogole + varovná zpráva, že Romové v lékárně nemusejí platit za léky. V emailu nazvaném: „Šok v lékárně, INFORMUJ VŠECHNY!“ anonymní autor tvrdí: „Byl jsem v lékárně koupit dětem kapky na kašel a do nosu atd. Přede mnou byla menšina (sic!), vybrali  si léky a pak vytáhli papír ze sociálky, ... lékárnice ho potvrdila a odešli. Ptal jsem se, co to bylo a ona mi sdělila, že jsou sociálně slabí, tak jim stát platí léky. Málem to se mnou seklo, zaplatil jsem 500,- Kč a naštvaný šel domů. Pracuji, platím SP, ZP, daně - a to všechno na ně a jim podobným. PROSÍM,SDÍLEJTE TO DÁL, S TÍM UŽ SE MUSÍ NĚCO UDĚLAT!
Minule to bylo jiné originální tvrzení kolující světovou sítí (taktéž vyvrácené ministerstvem práce a sociálních věcí):

Zatímco pracující člověk, který vydělává v průměru 15 000 Kč měsíčně (a těch je většina), obdrží starobní důchod vypočtený z této částky. Rom, byť celý život nepracoval a do sociálního systému nevložil ani jednu korunu, a živil ho stát z různých sociálních dávek, tak tento diskriminovaný spoluobčan obdrží starobní důchod vypočítaný z průměrného platu v ČR a to je, vážení spoluobčané, 24 000 Kč měsíčně. Tak kdo tady chce mluvit o diskriminaci ????????

Před tím to byly jiné, obdobné lži, které neustálým opakováním staly se pravdou, a před tím ještě jiné. A není třeba pochybovat, že z patologických hlubin vynoří se na hladinu každodenní reality další, neboť jsou potřeba k popisované propagandě geobelsovksého typu, k vzestupu černo a hnědokošiláčů, ať už v jejich oficiálním pojmenování zaznívají krycí hesla o dělnících, suverenitě, či jde o košiláče, kteří už mají všeho D.O.S.T.
DSSS v akci.

Čtrnáct účastníků březnové demonstrace Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS) v Novém Bydžově bylo obžalováno. Po skončení demonstrace napadli trojici místních Romů a jednoho z nich zranili. Státní zástupce jejich jednání označil za rasistický útok.

Policie evidentně situaci nezvládla, přes velký počet policistů ve městě nedokázala občany města ochránit. Absurditu této situace podtrhuje fakt, že policie předtím razantně zasáhla proti zastáncům lidských práv, kteří během nenásilné akce zablokovali trasu neonacistického pochodu, a že nechala pravicové extremisty provolávat rasistická hesla.
Podle žalobce čtrnáct obžalovaných útočilo na Romy agresivně rukama i nohama za doprovodu rasistických urážek. Napadený Rom utrpěl zranění hlavy a upadl do bezvědomí a byl převezen do nemocnice.

Cyklon B jako vánoční dárek
Dal bych jí pod stromeček plechovku zyklonu. Komu by dal autor tohoto výroku v jedné z facebookových diskusí plechovku plynu, kterým nacisté v Osvětimi vraždili své vězně v plynových komorách? Malé Natálce, kterou rasisté i s celou její rodinou ve Vítkově málem upálili. A kdo je autorem výroku? Tomáš Skyba, nově zvolený místopředseda Dělnické mládeže, svazácké odnože DSSS, a člen Autonomních nacionalistů Zlínsko. Tentýž Skyba byl před rokem pravomocně odsouzen za zkopání dvaašedesátiletého muže. Ve Zlíně bezdůvodně tohoto muže zkopal, poté utekl a nechal svou oběť ležet v bezvědomí, v kaluži krve.

Skyba zpočátku před soudem lhal, že čin nespáchal. Asi po hodině obrátil a doznal se. Jeho agresivní útok totiž viděla řada svědků. „Vybírali jsme si jídlo, když jsem uviděl, jak někdo srazil muže k zemi a pak ho kopal do hlavy, několikrát mu na ni dupl a ještě ho bouchal deštníkem,“ uvedl jeden ze svědků. Za to Skyba dostal pětiletou podmínku (sic!).

Dělnická mládež je srostlá s Národním odporem
Předsedou Dělnické mládeže je Erik Lamprecht, aktivista Národního odporu. Lamprecht také patří ke skupině Cheeky Boys, organizace fotbalových hooligans Johny Kentus Gang (JKG). Ti jsou na své násilnické aktivity patřičně hrdí a neváhají zprávy o nich vystavovat na svém webu a napadat jedince s odlišnými názory, vzezřením či barvou pleti.

Pokladník Dělnické mládeže Jiří Dudák je taktéž členem Národního odporu. Jejich kontakty na německou neonacistickou NPD jsou známé. O Lamprechtovi, Dudákovi a současném tajemníkovi Dělnické mládeže Jakubu Svobodovi přinesla zajímavé informace Antifa.cz, v článku Osa Berlín - Brno a kouzlo nechtěného.

Kam až vlezdoprdelkovství českých neonacistů vůči těm německým z NPD sahá, vtipně ukazuje fotka, která byla pořízena… v Německu, kde byla česká delegace pořadatelů brněnské akce: Jiří Dudák (DSSS Kroměříž a aktivista Národního odporu Brno) a Erik Lamprecht (šéf Dělnické mládeže, aktivista Národního odporu Brno) s Katrin Köhler z NPD Chemnitz... Na fotografii si s úsměvem prohlížejí mapu hitlerovského Německa… včetně výrazně označených hranic Protektorátu. Pro své demaskování nemohli udělat brněnští neonacisté více. Snad jen společné zapózovat s fotografiemi vypálených Lidic a Ležáků, píše Antifa.cz. Jakub Svoboda je na této fotografii (pod textem článku na Antifa.cz) uprostřed, za Katrin Köhler.

Jen příklady
Autor se odvážil zmínit jen pár příkladů, aby čtenáře tím neutěšeným stavem příliš neznechutil. A klade si otázky: Zajímá to dnes vůbec ještě někoho? Je někdo ochoten dohlédnout, že plodem společenského pohybu (protestů v rámci těch globálních) může být i živná půda pro tento typ populismu? Nejde samozřejmě jen o Dělnickou stranu sociální spravedlnosti, nebezpeční mohou být i další extremisté a populisté všeho druhu.

Co to ale vlastně znamená ve společnosti, v níž je „normální“, „běžné“, „přiměřené“ a „legitimní“ uvažovat o jedné z menšin pouze jako o celku (paušalizování), za použití krycího názvu („nepřizpůsobiví“)? Mohou ti, kteří v rámci údajného boje proti politické korektnosti konečně dosáhli toho, že rasismus, xenofobie a anticiganismus se stávají běžně přijatelnou společenskou normou, dnes ještě vůbec někomu vadit?

Autor o tom skutečně pochybuje.

A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.