TOP 09 požaduje změnu v udílení prezidentských milostí

TOP 09 kvůli podezření z uplácení navrhuje, aby udělování prezidentských milostí byly podmíněny souhlasem jiného ústavního orgánu. Poslanci by o změně měli diskutovat v rámci novelizace ústavy upravující pravomoci prezidenta v souvislosti s přímou volbou.

(vd)

18.10.2011 14:26

Klaus

Na možnou korupci v souvislosti s prezidentskými milostmi poukázal týdeník Respekt. Foto hrad.cz

Poslanci klubu TOP 09 a Starostové navrhují, aby bylo do právě projednávané novely ústavy o přímé volbě prezidenta zařazeno podmíněné udělení prezidentské milosti.

„Chceme diskutovat o podmínění udělení prezidentské milosti souhlasem jiného ústavního orgánu, například vlády či jejího pověřeného člena. Stejnou ústavní praxi zná Francie, Maďarsko či Rakousko. Podobná úprava platila ostatně i u nás za první republiky,“ uvedl v tiskovém prohlášení předseda poslaneckého klubu TOP 09 Petr Gazdík.

Na možnou korupci v souvislosti s prezidentskými milostmi poukázal týdeník Respekt. Údajně existují dva svědci, kterým se někdejší policistka Radka Kadlecová svěřila, že prezidentská milost pro ni byla koupená. Hrad takovou možnost vyloučil.

Případem se již zabývá policie. „Mohu potvrdit, že se tímto případem protikorupční policie začala zabývat," potvrdil pro server Týden.cz mluvčí policejního prezídia Jaroslav Ibehej. „S velkým znepokojením vnímáme informace zveřejňované v souvislosti s udělenými prezidentskými milostmi,“ vysvětlil pak motivaci TOP 09 poslanec Stanislav Polčák.

Úvaha zástupců TOP 09 se opírá o konkrétní případy, které se, nejen, odborné veřejnosti jeví jako přinejmenším kontroverzní. Jednak o omilostnění podnikatele Jiřího Kotíka, který se dopustil půlmiliardového podvodu, ale díky prezidentské milosti udělené z důvodů složitých rodinných poměrů si trest neodpykal.

A pak právě o výše zmíněném omilostnění expolicistky Radky Kadlecové, jež bylo doprovázeno zprávami o úplatku, který za udělení milosti údajně poskytla. „Daný stav považuje TOP 09 za velmi závažný, a to zvláště za situace, kdy již i v minulosti prezidentská kancelář podrobně důvody udělení milosti nevysvětlila,“ uvedla strana v tiskovém prohlášení.
 
Podle TOP 09 se nyní zveřejněná podezření jeví jako nejvážnější zpochybnění nestrannosti systému či osob podílejících se na udělení milosti při udělování nenárokových prezidentských milostí.

„Pokud je trestní soudní řízení ze zákona veřejné, aby byly vyloučeny praktiky dřívější utajené inkviziční justice, měly by i důvody pro udělení milosti být přesvědčivě prezidentem vysvětleny. Některé udělené milosti skutečně vyvolávají zásadní otazníky,“ doplnil člen ústavněprávního výboru sněmovny Stanislav Polčák.
 
„Netuším, zda lze v naší zemi koupit úplně vše, i prezidentskou milost. Faktem ale je, že v Evropě jsou známy oba dva modely, tedy jak milosti kontrasignované, tak samostatné. Nyní je, myslím, čas parlamentní diskusi o obou modelech podstoupit,“ uzavřel pak Petr Gazdík.
 
Novela ústavy upravující pravomoci prezidenta republiky je v současnosti ve druhém čtení v poslanecké sněmovně. Bude projednávána ústavněprávním výborem.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.