Navzdory posunům mezivolební beznaděj

Ač předvolební výzkumy ukazují příklon populace k levé části politického spektra, nastal by po případných volbách pat. Důvodem je vysoký počet mandátů, které by dostala KSČM. Proč tomu tak je a kam se ubírat dál?

Ivan-stampach-profil-foto

Ivan Štampach

01.08.2011 08:00

Průzkumy volebních preferencí jednotlivých agentur postupují různě. Mimo jiné zařazují nebo nezařazují nerozhodnuté, počítají procenta z těch, kdo se vyjádřili, nebo mandáty pro případ, že by se právě konaly volby s tím, že voličstvo zastupuje reprezentativní vzorek. Jak jsou spolehlivé, jak dodržují metodiku zajišťující politickou neutralitu, nevíme a můžeme doufat, že tam není záměrné zkreslování výsledků. Červencový výzkum Factum Invenio ukázal další posun českého voličstva doleva. 39 mandátů pro KSČM vysvětluje, proč pravicová uskupení usilují o zákaz této strany.

Demokratické postupy jim už, jak se zdá, neposkytují moc, je třeba zajistit si ji jinak. Už ne souhlasem občanů ve volbách, nýbrž administrativním aktem. Pravice není spokojena s  částí voličů a bere jim proto právo vyslovit ve volbách své přání. Kdyby šlo voliče vyměnit, bylo by to snazší. Tak se jen jejich nemalá část diskvalifikuje.

Růst sympatií pro komunisty je pochopitelný. Ve vládě se začíná uvažovat o tom, že se sice vezmou prostředky sociální péči, vzdělání, vědě a umění, ale věnují se jako překvapivý bonus nejbohatším tím, že se totiž zruší daně z dividend. Že se tím státní rozpočet zbaví miliard korun, je v tomto případě ministrovi Kalouskovi jedno, uvidíme jak vláda a parlament. Tisíce českých domácností není schopno dostát běžným závazkům, nedokáží ze svých příjmů pokrýt běžné životní náklady, propadají se ve většině pod průměr a část rychlým tempem až k uznané hranici chudoby. Radikalizace obyvatel tedy nepřekvapuje.

Současné výsledky ukazují, že ani pravicová dvojice stran ani sociální demokraté by nesestavili vládu bez komunistů. Politicky resuscitovaní lidovci a zelení v součtu, by ani levici ani pravici nepomohli k vládní většině. Pokud si nechceme představit pečený led v podobě koalice ODS, TOP09, ČSSD, museli by jedni nebo druzí získat ve sněmovně většinu jen za předpokladu nějaké spolupráce s komunisty. Volební aritmetika, i když zatím jen cvičně v podobě průzkumu, je neúprosná.

Těžko říct, jak by se zachovali komunisté v hypotetické vládní koalici s ostatními parlamentními stranami. Zdá se, že by byli stejně přičinliví a spolehliví jako ve sněmovně, kde jsou notoricky známi tím, že nejdůsledněji studují zákony, připravují si konkrétní věcné připomínky a otázky, vzorně odvádějí práci ve výborech a činnost zpravodajů. Slavný je případ odjinud, kdy komunisté ve francouzské Mitterrandově vládě pod mediální palbou kritických intelektuálů zajistili privatizaci automobilky Renault, která byla po celá desetiletí prakticky státním podnikem a byla pokládána za to, čemu se u nás říká rodinné stříbro. Myslím, že stalinští nostalgici v jejich členstvu a voličstvu by nezabránili pragmatickému přizpůsobení systému, proti němuž je dosud zaměřena jejich rétorika.

Pokud by se komunisté stali součástí levicové koalice, poněkud by mne to znepokojilo, protože mají sice levicový program, ale v mnoha hlasováních a volbách se projevili spíše jako strana euroskeptická (s čestnou výjimkou Miroslava Ransdorfa), konzervativní a nacionalistická. To by šlo těžko do páru se sociální demokracií, která má v nižším funkcionářstvu také tyto populistické typy, ale snad převládá socialistická tradice, která je kulturně liberální, proevropská a kosmopolitní a v tomto smyslu víc nalevo, než dnešní čeští komunisté.

Umím si představit hysterické projevy v případě, že by se komunisté nějak podíleli, třeba jen podporou menšinové vlády, na výkonné moci. Mediální koncerny by zatroubily na útok. Propukla by psychologická válka. Obával bych se masového odchodu firem, zničujících reakcí globálního finančního impéria, demonstrací a hladovek. Je ještě stále dost lidí, kterým minulý režim ublížil zákazem výkonu povolání podle vzdělání, policejní perzekucí, vězením. Nebo je třeba mrzí vliv minulého režimu na vzdělání, kulturu a národní povahu. Tito lidé setrvačně bojují dávno rozhodnutý boj demokracie proti totalitě. Nevšímají se, že rozmístění soupeřů v politickém ringu už je jiné, že lidská práva (kromě jediného, práva vlastnit) zesměšňuje a popírá pravice. Ona dnes oklešťuje demokracii, a kdyby jí nebránily ústavní záruky, byli bychom na cestě k pravicovému autoritativnímu režimu už o pár kroků dál.

Myslím, že koalice ČSSD s KSČM není zatím prakticky možná. Komunistická podpora menšinové vládě by vyvolala stejné reakce. Ale to pak znamená, že dosavadní pokles podpory pravice a růst pro levici (zřejmě zejména rozpuštěním hlasů pro Věci veřejné, které se co do volebních preferencí ocitly v politickém propadlišti) nestačí k tomu, aby levice svůj program mohla uplatnit.

Ani porušení pravicových volebních slibů, ani hromadné chudnutí většiny obyvatelstva, ani odsouvání pracovníků do pozice nerovnoprávných partnerů pracovně právních vztahů (pokusy o omezení odborových práv) nestačí. To, že se korupce stala součástí systému, vyvolává jen krotké moralistické řeči a nevede to k politickým rozhodnutím. Stále v té či oné podobě trvá předvolební politický pat. Hru nelze žádným smysluplným směrem dál rozehrát. Politické strany budou spíše výkonnými orgány firem. V jednom případě, kde to udělali zvlášť hloupě a amatérsky, se to „odhalilo“, jinde je to jen lépe zamaskované a více diverzifikované. Uvnitř vrstvy služebných vykonavatelů moci ve prospěch diskrétních elit (ve smyslu analýz sociologa Jana Kellera) sice bude probíhat konkurenční boj imitující demokratickou politickou soutěž, ale pokud se veřejnost nevzchopí, nezačne hájit své vitální zájmy, pokud si lidé neuvědomí důstojnost lidství a hodnotu sociální spravedlnosti, bude politika jen formou nižšího byznysu a my budeme zažívat beznaděj.

Mám jasnou představu, za jakých okolností by se v mých spoluobčanech projevilo občanské smýšlení a občanská odvaha. Jsem si jist, že spočívá v duchovních kořenech lidství, přesněji řečeno v odvážném a svobodném rozvinutí spirituálního potenciálu. Ale v tom se bohužel s většinou kritiků současného stavu věcí neshodneme. Uvidíme, jak se jim bude dařit prosadit konečně nové cesty sociálního života bez této opory. Snad budou ochotni a schopni to reflektovat a vyvodit po dalších zkušenostech důsledky.

A co si myslíte vy? Diskuse (21 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Pane Štampachu, Úterý, 2.Srpna 2011, 20:51:34

já se tedy zeptám rovnou. Už v několikátém příspěvku naznačujete nějakou spirituální cestu k řešení současných problémů. Tak už nám konečně prozraďte něco víc (třeba v příštím článku). Nebo to není pro každého?

Martin Pleva - pedagog, Brno

"Koalice s komunisty" Úterý, 2.Srpna 2011, 22:37:9

je v určité podobě nutností. Nemusí (a neměla by asi) mít podobu přímé účasti komunistů ve vládě - o níž hovoří ono legendární Bohumínské usnesení, ale podpora KSČM vůči vládě vedené socdem je nezbytná, JINAK ŽÁDNÁ LEVICOVÁ VLÁDA NEVZNIKNE (to je téměř matematická jistota) a pravice nebo velká koalice bude vládnout na věčné časy a nikdy jinak.

Myslím, že to postupně dochází i B. Sobotkovi, jen o tom musí ještě přesvědčit Haška a jiné antikomunisty ve straně.

Jirka73

Jiří Kouba - živnostník, Bzová u Hořovic

Proč ne koalice? Středa, 3.Srpna 2011, 11:27:11

Proč stále všichni mluví o nemožnosti koalice ČSSD a KSČM? Uběhlo bezmála 22 let od sametové revoluce a je přeci jasné, že návrat starých pořádků je prostě nemožný. Proč by tedy nemohla být ve vládě KSČM, když ji navíc aktuálně podporuje šestina voličů? Pochopil bych odpor na diskusích iDNES, ale tady to moc nechápu.

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Středa, 3.Srpna 2011, 12:00:48


... nejde jen o nutnost.

Poctivá koalice s KSČM by měla být ne až teprve NUTNÝM - měla by být SAMOZŘEJMÝM řešením v demokratickém světě - zlomit psychologický blok v našich myslích je nezbytné

V dobách blokově rozděleného světa měl Mitterand odvahu to udělat - pět let před Gorbym a poprve od krátkého poválečného období (kromě Finska a asi Kypru) ...

Bude mít tuto odvahu centrální vedení ČSSD ?

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Koalice ČSSD a KSČM Středa, 3.Srpna 2011, 14:40:30

Souhlasím s panem Koubou a s panem Tejklem, jehož názory jsou mi celkově velmi blízké.

Proč s tou koalicí vlastně děláme tolik cirátů? Je snad KSČM totéž jako někdejší KSČ? Neměli bychom už konečně bouchnout do stolu a říct, že celé to strašení levicovou koalicí je jen trapná pravicová propaganda? Nechme tu defenzivu už za sebou, vždyť je nám vnucována. I já sám jsem se občas přistihl, že kritizuji KSČM - zleva! V debatách s Jiřím Dolejšem (což v tomto případě možná není až tak překvapivé...). Nemám KSČM příliš v lásce, ale má kritika je nesena jinou argumentací než trapným antikomunismem po sezóně. Asi nejlepší analýzu problémů současné KSČM zde před časem publikoval v diskusích Josef Heller a bylo by třeba jim věnovat velkou pozornost. Celý ten idiotský antikomunismus totiž vlastně KSČM zahaluje, my ani poměry v KSČM pořádně neznáme - aspoň ne tak jako poměry v ostatních stranách. Není to paradox? Je, ale je to důsledek onoho neustávajícího ideologického přístupu ke KSČM jako ke ztělesnění metafyzického Zla.

Posunul bych otázku pana Tejkla o píď dál: hovořit o koalici levicových stran je samozřejmé a logické. Takže dál: jaké jsou skutečné programové průniky obou stran? Jak se sociálně demokratická idea reformismu, předpokládájící KONTINUÁLNÍ úpravy systému, snese s DISKONTINUITOU revolučního zvratu? A je KSČM vůbec radikální levicí? Není spíš levicí konzervativní, neostalinistickou? To by byl jiný problém než ten, který nám vnucuje zmíněná pravicová propaganda.

Čili: posunout diskusi na věcnou, analytickou úroveň.

Martin Pleva - pedagog, Brno

Romane, mínění ve společnosti se mění, Středa, 3.Srpna 2011, 16:37:29

ale ne tak rychle, jak bysme si asi oba (a většina zde diskutujících) přáli. Mnoho lidí, pro něž ještě v roce 2006 byla KSČM a jakási Renčova pakoalice KSČSSD (!) strašákem a opravdu ztělesněním všeho zla, dnes už uvažuje jinak. Viz příklad p. Kouby, který to o sobě otevřeně v jiné diskusi přiznal.
Jenže přímá účast komunistů ve vládě je nezkousnutelná pro spoustu lidí ze středních vrstev, kteří pomalu, ale snad přece jen k levici nacházejí cestu. To je politická relita.

Jiná (a velmi zásadní otázka) ovšem je, jestli se samo vedení ČSSD nebojí koalice s komunisty proto, že by muselo dělat skutečně levicovou politiku - a toho se mnozí možná sami lekají...:)

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Středa, 3.Srpna 2011, 17:24:35


pane Kanda, diskuse při kterých sklouznete do polohy, kdy s ing. Dolejšem polemizujete zleva, není u mne ničím vyjímečným ... a to se považuji za levicového liberála - i když hodně levicového (liberála proto, že při společenské regulaci dávám přednost parametrickým nástrojům před regulací úředním inženýringem jednotlivých správních rozhodnutí a tzv. správního uvážení - v tom se metodologicky například shoduji s ODS, ovšem míra použití těchto nástrojů je u mne jako levičáka s představami ODS pochopitelně nesrovnatelná)

hrůza ing. Dolejše z čehokoli netradičního, nezvyklého a z toho, co on zahrnuje pod pojem "utopismus" (a v jeho pojetí zahrnuje utopismus neskutečně obrovskou výseč lidského myšlení), je pověstná ...

právě proto je strach dokonce i z otevřené koalice s KSČM z racionálního hlediska absurdní ...


... ovšem uznávám, že v české společnosti je taky mnoho iracionálního - a pořád ještě velkou část lidí nepřesvědčí ani ultraliberální, komunisty řízený Kypr, silně proevropskými komunisty dlouhá léta na moldavské poměry dobře řízená Moldova, Kérala i západní Bengálsko ...
... ani Island, kde hlavní koaliční strana komunistického typu jedná o vstupu do EU ...

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Středa, 3.Srpna 2011, 18:18:45

Proč vlastně pan Dolejš i pan Heller úplně zmizeli z diskusí?

Zima1

Petr Jedlička - redaktor DR

Středa, 3.Srpna 2011, 18:27:21

Zřejmě jsou na dovolené. Parlament i strany mají teď prázdniny ...

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

ad KSČM - kritika zleva Středa, 3.Srpna 2011, 18:48:39

Teď jsem to paní Hájkové chtěl napsat, pane Jedličko:) No, já jsem taky teď byl trochu mimo diskuse, zdálo se mi, že slov bylo z mé strany už mnoho. Ale nějak jsem to nevydržel...

Nejprve k Martinovi: máte samozřejmě pravdu, že názory veřejnosti se nemění tak rychle, ale chtělo by to nějakou gruntovní analýzu KSČM. Nejsem sociolog ani politolog, takže určitě nějaké studie existují, ale v médiích jsem třeba věcnou analýzu programu KSČM nezaznamenal. Možná mi něco uniklo, v tom případě se omlouvám, ale nenašel jsem to ani v médiích, která rozhodně nejsou mainstreamová.

V těch diskusích o koalici KSČM a ČSSD mi vždycky vadí ten převládající směr: že je to na ČSSD, která KSČM přizve nebo nepřizve ke spolupráci. Ale ono je to obousměrné. Má KSČM na takové spolupráci zájem? Přiznám se, že mám se současnou KSČM potíž. Obdivuji úsilí Josefa Hellera a pečlivě si pročítám jeho projekt samosprávného socialismu. Ale jakou má odezvu ve strukturách strany? Nic, nic, nula, nula. Buď pragmatické uctívání Číny, jejíž ekonomický systém je mi odpornější než celý prohnilý kapitalismus, anebo neostalinisté, jejichž pokusy o exkulpaci Gottwalda a spol. se mi taky hnusí. Samozřejmě, že celou věc v tomto diskusním příspěvku zjednodušuji, ale osobně mám problém KSČM volit.

Pan Tejkl se označuje za levicového liberála, já bych se možná označil za radikálního demokrata - ostatně na nálepkách nezáleží. Když ale slyším některé argumenty pana Dolejše, tak je mi jasné, že KSČM žádnou radikální levicí není, pokud dává přednost Systému před člověkem.

Martin Pleva - pedagog, Brno

Čína spojuje to nejhorší z "komunismu" a kapitalismu Středa, 3.Srpna 2011, 23:11:56

- bez ohledu na to, jak vysoký má růst HDP, je její systém do slova a do písmene odporný. Ne asi zločinný jako za Maa, ale disgusting.
Kdybych si měl volit mezi kapitalistickými USA a "socialistickou" Čínou, volil bych jednoznačně to první.

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Středa, 3.Srpna 2011, 23:42:2

Tak, tak. Problém je v tom, že to první (USA) je na druhém (Číně) stále závislejší; proto se ani neodváží říct popel o porušování lidských práv v Číně. A pokud ano, jde jen o suchá prohlášení, pouhá rétorická cvičení, bez konkrétních politických či hospodářských důsledků. Zkrátka, Čína není Kuba či Libye.

A je groteskní - i když možná ne až tak překvapivé -, jak si někteří komunističtí uctívači čínského modelu notují s fundamentalisty totálního kapitalismu. Další doklad toho, že (neo)stalinismus a totální kapitalismus se shodují v pohledu na člověka jako na pouhou jednotku Systému.

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Pátek, 5.Srpna 2011, 14:02:36


blisty, 5.8.2011

"Akciový index Dow Jones spadl nejníže od propuknutí krize v roce 2008

Finanční trhy ve čtvrtek kvůli obavě z další recese zažily nejhorší den od prosince 2008. Akciový index Dow Jones industrial average ztratil 512,76 bodu. Vymazal tak veškerý růst za letošní rok. Čtvrtek připomínal náhlé změny, kterými začala krize před třemi lety. V noci ze čtvrtka na pátek burzy dále klesaly a pokles pokračoval i v pátek ráno. Bankovní činitelé v různých zemích apelovali na makléře, aby prodej akcií nepřeháněli.
Ceny zlata krátce dosáhly rekordních hodnot, ropa spadla o 5 dolarů za barel a investoři se tak intenzívně snažili zachránit své peníze, že přistoupili k nákupu vládních obligací, i když jim nepřinese téměř žádné zisky.
Výprodej na Wall Street trvá už takřka bez přerušení dva týdny, nicméně čtvrtek byl nejhorším dnem. Od 21. července Dow Jones ztratil už 1 300 bodů, neboli 10,5% původní hodnoty.
Ačkoli se podařilo dosáhnout politického kompromisu o zastropování amerického vládního dluhu, investory to neuklidnilo a kvůli obavám ze stavu ekonomiky se ve skutečnosti výprodeje ještě zrychlily. Kromě kondice samotných USA se do kalkulací promítly také obavy, že Itálie a Španělsko možná budou potřebovat finanční pomoc EU.

už si ani neuvědomujeme, jak nesmyslně mluvíme:

"kvůli obavám ze stavu ekonomiky"

co to je?

ekonomika je méně efektivní?
výrobní síly se technologicky zhoršují?
lidé zapomínají svůj lidský znalostní kapitál?

co to je "obavy ze stavu ekonomiky"?

které děcko bude první a jako v "Císařových nových šatech" vykřikne :

"VŽDYŤ NEMÁ NIC NA SOBĚ !!!"




blisty - Japonsko se snaží snížit hodnotu jenu

Japonsko napodobilo Švýcarsko: japonská ústřední banka The Bank of Japan vydala ve čtvrtek více než bilion jenů (asi 10 miliard dolarů) ve snaze snížit hodnotu jenu. Prodávala jen na zahraničních burzách, uvolnila svou domácí měnovou politiku a začala nabízet finančním firmám levnější půjčky ve snaze vytvořit pobídky k tomu, aby poskytovaly ekonomice vlastní půjčky.


dnes výjimka, zítra ....

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Pátek, 5.Srpna 2011, 14:52:0

Pane Tejkle, je to dobrá, nebo špatná zpráva?

S trochou cynismu bychom mohli říct: neoliberalismus v praxi je spojencem světové revoluce, protože tak huntuje kapitalistickou ekonomiku, že ji rozloží úplně.

"Obavy ze stavu ekonomiky" - není Systém už jen skořápka? Nevím. Ale podlehnout zdání v dnešním medializovaném světě je mnohem snadnější než se prodrat k realitě.

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Sobota, 6.Srpna 2011, 10:38:1


nevím ...

... ty věci jsou úplně rozpojené.

podle zásady, "kdo chvíli stál, už stojí opodál" by se zdálo, že když někdo stojí opodál, je trestán, i když není absolutně méně výkonný, ale holt ti ostatní ho předbíhají "o víc metrů" než včera, kdy země nebyla tak moc pozadu ...

Ale není přece někdo nejvíc "spravedlivě" trestán dnešním neblahým vývojem v době, kdy se nejrychleji technicky atd. propadá od peletonu ...

je to úplně rozpojeno, o nějaké nízké nebo vysoké výkonnosti ekonomiky jako měřítku toho nakolik na vás dopadají rány boží, nelze mluvit

Jak známo, Japonsko má největší veřejný dluh, v západních vyspělých zemích dluh prudce roste, středně chudé země ho mají (relativně vůči tomu svému HDP!) mnohem nižší (kromě Zimbabwe, která jako Rhosesie byla také kdysi středně vyspělá) ...

... je jenom kategorie euroseverských zemí, které "třebaže" jsou vysoce vyspělé, tak mají zatím asi pořád celkem malý (respektive pouze střední) veřejný dluh - a jak se domnívám soukromé zadlužení tu bude asi tak stejné jako jinde ...

Všechno je rozpojené ...

Keynes ve své hlavní knize z roku 1936 (Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz) říkal cosi ve smyslu "reálná ekonomika může být třtinou ve víru spekulací" ...

Petr Litschmann - M.Žižkov

odstřihnutí KSČM od KSČ? Sobota, 6.Srpna 2011, 20:10:40

Dobrý den,
pokud bychom to zjednodušili a shrnuli: demokratická levice nemá na růžích ustláno a stává se zkrátka takový fackovací panák na "(s)prav(n)ičácké" pouti. Přitom počet mandátů ČSSD + KSČM rozdaných po příštích volbách by snad mohl skýtat levicovou naději v podobě prosazení politiky alespoň nedestruující soudržnost společnosti a potažno sociální stát.
Nějak se tu ale opomíná otázka, jestli by KSČM o takovou spolupráci stála a co by pro ni byla ochotna udělat? Jaký má postoj k bohumínskému usnesení ČSSD? Není ta naděje možné spolupráce obou stran tak trochu lichá? A pokud by se reformovala strana komunistů, nevznikla by spíš koalice s jinou stranou než s ČSSD?

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Neděle, 7.Srpna 2011, 07:26:43

Výborně, pane Litschmanne, tohle jsou skutečně otázky k věci. Tuto perspektivu jsem navrhl právě ve svém příspěvku 3. srpna 2011, 18:48:39.

Už se dostáváme dál...

David Sekanina - manažer v nevládním sektoru

Vážený pane Štampach(u) Pondělí, 8.Srpna 2011, 11:58:5

Umím se to představit....je to přeci jednoduché...stačí se podívat na volební mapy posledních sto let :-)

DS

David Sekanina - manažer v nevládním sektoru

Pane Štampachu , Pane Kando Pondělí, 8.Srpna 2011, 14:18:13

Je to přeci na čase :
měla by konečně vládnout Komunistická strana , třeba spolu s ČSSD nebo s někým jiným....
Konečně by vládl lidem někdo, kdo s lidmi je a je pro lidi.
Sám se na to těším, doufám, že Vy také.

DS

Stanislav Hošek - Český těšín

Sociáldemokratismus… Pátek, 12.Srpna 2011, 11:47:3

…byl skutečnými vládci světa povolen lidu proto a jenom proto, že existovalo reálné nebezpečí komunismu, čti, celosvětové zrušení jediného lidského práva, které nejmocnější uznávají – práva mít. Je to stejné, jako s všeobecným, rovným a přímým volebním právem, jež bylo lidu umožněno tehdy a teprve tehdy, když superelita si zajistila mechanismy, jež jí zaručily vládnout dál, i když trochu více zprostředkovaně, čili, s větším počtem lidí, které musí uplatit. S pádem SSSR ztratil sociáldemokratismus svůj smysl. Otvírá se znova třídní svár, tentokrát na globální mapě, mezi početně sice malinkatou, leč vlivem obrovskou finanční elitou a zbytkem světa. Dokud politická moc v rozhodujících zemích svata bude hájit zájmy extra elity, je celkem jedno, kdo bude politickou reprezentací v ČR.

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Pátek, 12.Srpna 2011, 14:27:55


něco na tom, co říká pan Hošek je, ... ale opravdu jenom něco ...

Dickensovský kapík netrval do roku 1920 - dávno předtím začaly změny, které otupily revolučnost (Bernstein) dělnického hnutí a které narušily samovládu kapitalistické třídy.
(socialista Millerand ve Francii, a role socdem v Německu byly silné už před první světovou ...)

A ten SSSR začal být respektován až po nástupu stalinských pětiletek - v době NEPu se vycházelo z toho, že se sovětská moc nakonec vrátí z vandru domů (viz kniha socanského ekonoma Josefa Macka "Socialismus" z roku 1925) ...
... a agitační síly Mongolské lidové republiky, Tuvinské lidové republiky (Tannu-Tuva, hl. město Kyzyl, filatelisté jistě znají) a sovětské čínské oblasti se kapitál asi nebál ...

dvě bipolární soustavy nastoupily až dlouho po Rooseveltovi, Lidové frontě, Španělsku ...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.