Žáček proti Uhlovi: kopírování archiválií je pomluva

Jan Miessler

Žáček si myslí, že ho Uhl pomluvil nebo křivě obvinil. Podle historika Prečana bylo tajné kopírování archiválií pouhou domněnkou, s Uhlovým oznámením nesouhlasí.

Bývalý ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Pavel Žáček oplatil novináři Petru Uhlovi z Práva jeho trestní oznámení pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Sám na Uhla podal podnět, tentokrát pro podezření z křivého obvinění. Podle Žáčkova právníka Stanislava Devátého je prý za Uhlovým oznámením snaha o lidskou i profesní likvidaci jeho klienta.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×

Uhl podal na Žáčka oznámení na základě otevřeného dopisu historika Viléma Prečana redaktorovi Lidových novin Danielu Kaiserovi, ve kterém Prečan mimo jiné zmínil možnost, že si Žáček a jeho spolupracovníci mohli zkopírovat miliony naskenovaných stránek dokumentů bývalé Státní bezpečnosti. Podle Uhla by mohly být tyto dokumenty zneužity v politickém boji, ÚSTR za Žáčkova ředitelování totiž Uhl považoval za servisní organizaci ODS.

Prečan, který je členem vedecké rady ÚSTR, se ale od Uhlova oznámení distancoval s tím, že šlo o pouhou domněnku a že Uhl jedná pošetile. „Obávám se, že panu Uhlovi jde i nyní výhradně o cíl, jímž se nikdy netajil: likvidovat ,Institut imeni Orwella‘, jak posměšně a neprávem nazývá Ústav pro studium totalitních režimů," napsal Prečan v prohlášení, zveřejněném na Britských listech.

Žáček nyní údajně shání plný text Uhlova podnětu, aby se na jeho základě mohl podat trestní oznámení pro pomluvu nebo křivé obvinění.

Další informace:

Lidovky.cz Žáček jde do protiútoku. Uhla se chystá žalovat za pomluvu

Britské listy Vilém Prečan: Prohlášení

    Diskuse