Už chápete, kto je tu hrozba?

Vladimír Čičmanec

Vladimír Čičmanec se na partnerském Poleblogu.sk vymezil vůči srovnávání fašizující pravice s krajní levicí, k němuž se v kontextu víkendových střetů v Charlottesville uchýlilo také několik slovenských komentátorů.

Po hamburskom samite G20 uverejnil Trend komentár s titulkom Netrestajme len náckov, ultraľavica je rovnako nebezpečná. Pôvodný názov dokonca tvrdil, že ultraľavica je „možno ešte horšia“. Udalosti vo Virgínii nám naliehavo pripomínajú hlúposť jeho argumentácie.

Unikátní výběr informací ze světa, které v češtině nenajdete nikde jinde. Podpořte Deník Referendum!
×

Zatiaľ čo v Hamburgu pri stotisícovej účasti zhorelo niekoľko áut, niekoľkotisícový zraz neonacistov a rasistov si vyžiadal minimálne jednu obeť a devätnásť zranených po tom, ako do pokojného protestu vpálil krajne pravicový terorista osobným autom.

Stoupenci americké krajní pravice mašírují rádi s pochodněmi. Foto Lily Ingramová

Pri porovnávaniach je dobré pamätať aj na to, že násilných epizód v Hamburgu sa náckovia zúčastnili, s najväčšou pravdepodobnosťou práve preto, aby géniovia komentariátu kalibru Jozefa Tvardzíka, autora zmieňovaného článku v Trende, začali hovoriť o probléme s ľuďmi na druhej strane. S ľuďmi, ktorí sa proti neonacizmu a neofašizmu zásadne vymedzujú.

Ale na to, aby bola nezmyselnosť tézy zo spomínaného nadpisu nad slnko jasnejšia, v slovenskom a českom kontexte zahraničné udalosti ani nepotrebujeme. Neonacisti tu predsa po roku 1989 páchali rasové vraždy! Námatkovo pripomeňme prípad Anastázie Balážovej, ktorú skíni ubili v jej byte, nedávno opäť rezonoval v médiách. Vrahovia Daniela Tupého sú stále na slobode. V ľahšej verzii sa stovky ľudí iba stali terčom neonacistického násilia bez smrteľných následkov — popálená Natálka sa s dôsledkami bude vyrovnávať celý život, prípad Mariatchi je jeden z mnohých, hudobníci či francúzsky študent napadnutí v Banskej Bystrici sú tiež príkladmi z dlhej série.

Čoho sa v rovnakom čase dopustila krajná ľavica? Organizovania protestov, prednášok a solidárnych akcií? Och áno, prepáčte, beriem späť. To je úplne to isté.

Toto je pravá tvár pravicového extrémizmu. Porovnávať ľudí volajúcich po klimatickej spravodlivosti, či konci kapitalizmu s bandou, ktorá sa neštíti vraždiť, je neprípustné zľahčovanie nebezpečia, ktoré pre spoločnosť a životy ľudí neonacisti predstavujú.

Nie, ultraľavica určite nie je horšia, ani rovnaká, tá myšlienka je absurdná a nebezpečná. Slovenskí komentátori by si mohli vytiahnuť hlavy z koncov svojich chrbtov a pripomenúť si udalosti nie tak dávne. Alebo si aspoň otvoriť zahraničné spravodajstvo. Možno by to konečne pochopili.

Texty vycházející v rámci víkendové rubriky Dopis ze Slovenska jsou přebírány z webu Poleblog.sk, partnerského média DR na Slovensku.

    Diskuse
    August 20, 2017 v 19.20
    zmatek co je krajní levice
    antifašisté, lidskoprávníci, transnacionálové či ekologičtí aktivisté jistě nejsou taková hrozba
    Otevřený terorismus skupin jako Rote Arme Fraction či Brigatte Rose už samozřejmě ano
    A je vůbec levice autoritářsky zaměřený stalinismus? To je fakt jiná káva než neomarxismus či demokratický socialismus
    pochybuji ale že tohle nějaký agitátor ultrakonzervativní pravice je schopen v patriotickém záchvatu rozlišit
    August 21, 2017 v 9.10
    Komu je to vlastně určeno?
    Text by měl větší smysl, kdyby vyšel třeba v Respektu. Čtenářům DR by asi bylo důležitější připomenout, že krajní a ani ne tak krajní nacionalistická pravice je větší nebezpečí než proevropští liberálové.
    JS
    August 21, 2017 v 16.4
    podobně na toto téma
    Psal i Daniel Veselý v BL: https://blisty.cz/art/87779.html

    A já s ním, i s článkem, souhlasím.

    Ne všechny ideologie jsou stejné. Ideologie nacistická je dehumanizující a lidi rozdělující ve své podstatě. Zatímco třeba komunistická nebo feministická ideologie je rovnostářská, nedělí lidi do skupin. Ty první jsou ve výzvě k násilí upřímné, ty druhé nikoli, a tato "neupřímnost" ty druhé zákonitě limituje. (Píšu trochu ve zkratce, ale všechno je to bráno z pohledu nesouhlasu.)