Diskuse (70 příspěvků)
JN
Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
September 18, 2019 v 9.51
Starost o životní prostředí a o lidi v nouzi je v pořádku.

Jestli se skauti zpolitizují, v pořádku to nebude. Možná není úplně snadné rozlišit jedno od druhého.
JK
Jindřich Kalous, důchodce
September 18, 2019 v 10.4
Jiřímu Nushartovi
Starost o životní prostředí a o lidi v nouzi jsou v současnosti ze všech aktuálních politických otázek ty nejžhavější.

Zakázat komukoli, kdo se chce podílet na jejich řešení, aby se "zpolitizoval", je totéž, jaky kdybyste hasičům zakázal používat vodu.
JN
Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
September 18, 2019 v 10.33
Pane Kalousi,
já to přece nezakazuji, ono je to ve stanovách Junáka hned na začátku.
Eva Hájková, penzistka
September 18, 2019 v 10.39
Panu Nushartovi
"Možná není úplně snadné rozlišit jedno od druhého."
Máte pravdu. Politiku lze chápat buď jako podíl na správě státu - obce (polis). Nebo jako (stranické) soupeření o moc.
Hranice může být někde v nás.
JK
Jindřich Kalous, důchodce
September 18, 2019 v 11.20
Jiřímu Nushartovi
"...já to přece nezakazuji, ono je to ve stanovách Junáka..."

To nic nemění na věci, že jde o žhavé politikum. Jak si to skauti vyřeší, to byl nechal na nich. Dřív nebo později zjistí, že buď budou porušovat vlastní stanovy nebo se na řešení toho problému podílet zkrátka nebudou.
JN
Jiří Nushart, maloměšťácký usmiřovač
September 18, 2019 v 11.26
Demokracie je založená na předpokladu,
že lidé jsou odpovědní, dokáží rozlišit, co je pro ně dobré, a pokud se jim to někdy rozlišit nepovede, že se poučí a při další příležitosti už rozhodnou zase o něco lépe.

Když ale budeme jako ověřený fakt tvrdit, že lidé samotní nedokáží rozlišit, co je v jejich prospěch a co je naopak k jejich škodě, že na učení z omylů už není žádný čas, protože hrozí katastrofa, a že k odvrácení katastrofy je tedy nutné, aby místo poněkud hloupých lidí rozhodovala (o tom, co je pro lidi dobré) nějaká pro to vhodnější autorita či shromáždění (nikoliv volené, ale "vybrané" (kým?) podle kritéria "schopnosti" (nebo třeba loajality), když tedy toto budeme tvrdit, demokracie pravděpodobně zanikne.

Jak ovšem víme ze zkušeností, autoritářské vlády nikdy nebyly k řešení problémů životního prostředí kompetentnější než vlády demokratické.
JK
Jindřich Kalous, důchodce
September 18, 2019 v 15.14
Evě Hájkové
Já mám ještě jednu definici. Politika je střet zájmů.
Eva Hájková, penzistka
September 18, 2019 v 19.10
Střet zájmů
V jedné knížce jsem četla, že nejlépe své zájmy prosazuje ten, kdo žádné nemá:
"To je, proč moudrý opomíjí sebe - a tím se prosazuje... Zdaž ne právě tím, že je bez osobních zájmů, může všechny své zájmy uskutečňovat?" (Lao-c´)
Podle něj prý síla tkví ve slabosti. Důvod, proč Nebesa a Země trvaly věčně, tkvěl v tom, že nebojovaly o prodloužení své existence.
Co vy na to jako příznivce čínské filosofie?
(Aspoň tak soudím podle vašich dřívějších příspěvků.)
JK
Jindřich Kalous, důchodce
September 18, 2019 v 21.40
Evě Hájkové
Tak jistě, nejlépe je v duchu těch (některých) východních filosofií naučit se živit vzduchem nebo místo obhajoby svého zájmu udržet se naživu akceptovat, že umřu hlady, protože je to karma, kterou jsem si vysloužil a zasloužil svými minulými životy...
VP
Václav Pospíšil, důchodce atd.
September 18, 2019 v 22.31
Paní Eva o voze, pan Kalous o koze.
+ Další komentáře