Klaus vetoval „zelený“ zákon. Hnutí Duha: Souhlasíme, ale...

ČTK, Jakub Patočka

Václav Klaus vetoval novelu zákona o ochraně ovzduší, která navyšovala podíl biopaliv v benzinu a naftě. Hnutí Duha s jeho krokem souhlasí, i když zdůvodnění označili ekologové za „úplně mimo“.

Prezident Václav Klaus dnes vetoval zákon, který navyšuje podíl biopaliv v benzinu a naftě. Klaus vyšší podíl přimíchávání kritizuje, protože boj s emisemi oxidu uhličitého je podle něj sporný a protože podle něj existují i vážné pochybnosti o dopadu biopaliv na zdraví člověka. Vyšší přimíchávání podle něj také zdraží pohonné hmoty a sníží životnost automobilů.

Sněmovně vrácená novela zákona o ochraně ovzduší navyšuje od letošního června podíl biosložky u benzinu z dosavadních třech a půl na 4,1 procenta a u motorové nafty z čtyř a půl procenta na rovných šest. Přimíchávání má například pomoci snížit emise skleníkových plynů, podpořit domácí zemědělskou produkci a snížit závislost na dovozech paliv. S těmito argumenty však prezident nesouhlasí.

„Především sám boj s CO2 je sám o sobě krajně sporný. Vychází z teorie člověkem působeného globálního oteplování, která stojí na velmi vratkých základech a je podrobována stále sílící kritice," uvedl Klaus v dopise místopředsedkyni sněmovny Miroslavě Němcové. Současně uvádí, že po mnoha skandálech s falšováním dat není jasné, zda se globální teplota jednoznačně mění, a stejně tak není přesvědčivě prokázán vliv oxidu uhličitého na vývoj globálních teplot.

„Václav Klaus je úplně mimo, ale to není žádná novinka. Pro začátek by stačilo, kdyby možná začal číst The Economist, ve kterém se rozebíralo, že všechny údajné pochybnosti o klimatických změnách byly účelové, zavádějící a zcela mylné,“ uvedl pro Deník Referendum Vojtěch Kotecký.

Klaus také argumentuje tím, že pozitivní či negativní dopady přimíchávání biosložek do pohonných hmot nebyly ve svém souhrnu seriózně zhodnoceny. „Některé studie dospěly k závěru, že přírodě škodí více biopaliva než nafta a benzin," píše.

V tom se s ním Hnutí Duha ztotožňuje. „S vetem jinak souhlasíme. Biopaliva jsou skutečně mimořádně neefektivní cestou nakládání se zemědělskou půdou. Kdyby se pěstovaly energetické plodiny pro elektrárny, účinnost bude mnohem vyšší. Navíc mají biopaliva nepřijatelné sociální a ekologické dopady ve třetím světě,“ uvedl Kotecký.

Sněmovna zákon schválila v polovině března, Senát umožnil jeho přijetí koncem dubna. Poslanci se sejdou příští týden v úterý. To by o tomto vráceném zákonu již mohli hlasovat. Na přehlasování prezidentského veta je potřeba alespoň sto jedna hlasů.

Kotecký uvedl, že Hnutí Duha se na poslance patrně obrátí s výzvou, aby se veto nesnažili přehlasovat. „Problém to ale neřeší, podpora biopaliv je totiž zakotvena v evropské legislativě a nelze se jí vyhnout, i kdyby se český prezident stavěl na hlavu. Pokud by proti nim chtěl účinně něco udělat, musel by se například spojit se zelenými v evropském parlamentu a podpořit je v jejich snaze o vyškrtnutí této klauzule z evropské legislativy,“ řekl Deníku Referendum Kotecký.