Daňové úniky v České republice a ve světě

Tomáš Tožička

Vyváděním peněz do daňových rájů přichází ČR ročně o 40 miliard korun. Společně s tím, že tyto peníze nevratně mizí z české ekonomiky, ztrácíme desítky tisíc pracovních míst.

Daňové ráje a off-shorová centra jsou v současnosti jednou ze zásadních překážek rozvoje a to na úrovni mezinárodní i na úrovni České republiky. Ta podle údajů německých expertů Jense Martense a Wolfganga Obenlanda, zveřejněných ve studii Umsteuern, patří mezi země s největším odlivem kapitálu. Nikoli podle počtu obyvatel, ale v absolutních číslech! Mezi lety 2000—2008 zmizelo z České republiky průměrně 140 miliard korun, aniž by byly zdaněny. Podle střízlivých odhadů jsme tak přicházeli o 30 miliard ročně na daních (ne všechny aktivity by se konaly, kdyby nebylo možné podvádět na daních). Navíc ovšem musíme počítat se ztrátou multiplikačního efektu peněz, které byly odvedeny z ekonomiky, aniž by se dále podílely na vytvářeních dalších hodnot, a navíc odváděním spotřební daně minimálně ve výši 10 miliard korun. Obecně lze říci, že tím ekonomika přichází minimálně o 60 tisíc pracovních míst. Kdyby nepřicházela, současnou nezaměstnanost by to snížilo přibližně o 17 procent. Přesto ministr Kalousek tvrdí: „nemyslím si, jakkoliv to nemíním podceňovat, že daňové úniky do daňových rájů jsou dominantním problémem pro výběr daní v České republice.“

Výpočet a mezinárodní dopady

První systematický průzkum ilegálních finančních toků z rozvojových zemí a přechodových ekonomik provedla ve Washingtonu sídlící nevládní organizace Global Financial Integrity (GFI). Enom GFI Dev Kar a jeho kolegové analyzovali platební bilance zemí na základě dvou metod — tzv. Zbytkové metody dle Světové banky a výpočtu falšovaných dovozních a exportních cen na základě Direction of Trade Statistics (DOTS) Mezinárodního měnového fondu. Tak mohla GFI určit, že kvůli přeshraničním nelegálním finančních tokům a transakcím v letech 2000 až 2008 ztratily ekonomiky jihu podle konzervativních odhadů ročně kolem 725 miliard amerických dolarů. Finanční toky se v tomto období soustavně zvětšovaly, v roce 2008 dosáhly 1 260 miliard USD a byly tak více jak desetkrát vyšší než oficiální rozvojová pomoc, která v témže roce činila 122 miliard USD.

Země, která v absolutních číslech vykazuje zdaleka největší ztráty kvůli nelegálnímu odtékání kapitálu, je Čína. V letech 2000—2008 ztratila v průměru 241 miliard dolarů za rok, v roce 2008 byla výše ilegálních finančních toků 344 miliard dolarů. Na následujících příčkách se umístily Rusko, Mexiko, Saúdská Arábie a Malajsie. Průměrně 55 procent ilegálních finančních toků se týká nesprávně deklarovaných dovozních a vývozních cen, přičemž tendence je klesající. U zbylých 45 procent je příčinou zpronevěra veřejných peněz, korupce, daňové podvody a další. Podíl těchto peněz v minulých letech naopak stoupl.

GFI zdůrazňuje, že se v případě těchto čísel jedná o konzervativní odhady a skutečný rozsah ilegálních finančních toků ze zemí jihu je znatelně větší. V oficiálních obchodních statistikách se například neobjevuje obchod s drogami, pašování zbraní a všechny další formy nadnárodní stínové ekonomiky, které tím pádem nejsou ani ve výpočtech GFI. Direction of Trade Statistics Mezinárodního měnového fondu kromě toho nezohledňují obchod se službami. taktéž se nezohledňuje falšování dovozních a vývozních cen na společných fakturách.

GFI odhadla, že v období 1970—2008 ztratil africký kontinent kvůli ilegálním finančním transferům do zahraničí přibližně 1,8 bilionů dolarů. To je několikanásobně vyšší částka, než co kdy Afrika obdržela v rámci oficiální rozvojové pomoci.

Vyhýbání se daním

Kromě daňových úniků - tedy aktivit, které jsou nelegální ve většině zemí světa, Českou republiku nevyjímaje - existuje ještě legální vyhýbání se daním. To je podporováno českou vládou, odmítající jakékoli kroky směřující k omezení daňového dumpingu alespoň v Evropské unii.

Podle zprávy serveru Cekia.cz ze 14. února 2012 počet českých firem, které přenesly své sídlo do destinací považovaných za daňové ráje, ke konci roku 2011 přesáhl 11 750 a meziročně se zvýšil o 2,87 % (328). v roce 2010 do daňového ráje přesídlilo 281 tuzemských společností, tedy o 14 % méně než v roce 2011. Celkový počet společností, které ovládají vlastníci sídlící v některé ze zemí považovaných za daňové ráje či off-shore centra, přitom zdaleka není kompletní. „V naší databázi sledujeme pouze veřejně dostupné informace,“ říká k datům analytička Čekie Petra Štěpánová.

Odhady ze ztrát způsobených vyhýbáním se daním se liší a podle expertů se jedná o padesát až osmdesát miliard nezdaněných korun. V případě zdanění a multiplikačního efektu peněz udržených v české ekonomice můžeme realisticky počítat s deseti miliardami daňových příjmů a nárůstem zaměstnanosti o dalších deset tisíc pracovních míst.

Příkladem takového podnikání je Zdeněk Frolík a jeho firma Linet, která přesunula své sídlo do Nizozemska, které je off-shore centrem, tedy jakýmsi měkkým daňovým rájem. Frolík se nějakou dobu angažoval jako bojovník za fiskální stabilitu země. Korporátní daně jsou sice na vyšší úrovni než u nás, ale daňové výjimky poskytují kreativním duchům nepřeberné množství transakcí, jak daně legálně eliminovat na minimum. Především jsou tu nulové sazby na daně z kapitálových příjmů a z intelektuálního vlastnictví.

Vzhledem k tomu, že s Nizozemskem máme podepsány dohody o dvojím zdanění, pokud Frolík nezaplatí ani euro z příjmů z české továrny, nemůžeme tyto příjmy zdanit ani u nás. Kromě nezdaněných příjmů z dividend a akcií se zde otevírá ještě šikovná klička s duševním vlastnictvím, využívaná firmou např. IKEA. Pan Frolík může např. požadovat od české továrny poplatky za použití firemního loga, a to ve výši až desítek milionů ročně. Tím sníží daňový základ firmy v České republice, a přitom sám tyto peníze v Holandsku zcela legálně dostane, aniž by zaplatil jediný eurocent — bankovní poplatky samozřejmě zaplatí česká továrna. Bohužel, česká média si většinou nebyla schopna zjistit, jak se Frolík a další vyhýbají placení daní a jen naivně opakovala propracované Frolíkovo PR o odchodu za stabilním prostředím.

Prostřednictvím více či méně složitých řetězců firem v zahraničí dnes například Petr Kellner vlastní svůj podíl v České pojišťovně, Zdeněk Bakala v těžební společnosti OKD, Karel Komárek v Moravských naftových dolech nebo Ivo Lukačovič v portálu Seznam.cz a developer Dušan Kunovský v realitní společnosti Central Group. Ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba to správně zhodnotil: „Považuji za nefér, že nám podnikatelé radí, jak zlepšovat podnikatelské prostředí v Česku. Přitom ti samí lidé vydělali miliardy na přesunu peněz do daňových rájů.“ Přestože daňové zatížení firem klesá, počet fi¬rem přesouvajících své administrativní sídlo do daňových rájů roste. Není proto divu, že za rok 2011 vybral stát na dani z příjmu podnikatelů o 62 procent méně než rok předtím a pokleslo i inkaso daně z příjmu právnických osob. Daňový výnos tak byl tažen především rostoucími příjmy z DPH a z daní z příjmu zaměstnanců...

Problém daňových úniků a vyhýbání se daním není lhostejný ani poctivým podnikatelům. Ti si uvědomují, že formální odchod velkých firem a jejich majitelů do daňových rájů znamená, že se přestávají podílet na správě země. Nepřispívají na udržování infrastruktury, kterou využívají, ani na chod správních, bezpečnostních a soudních složek, které by umožnily lepší podnikatelské prostředí. Navíc jejich anonymně uložené prostředky mohou být snadno využívány ke korupci, ať již za účelem získávání dalších zakázek, nebo pro ovlivňování politické a správní sféry ve svůj prospěch.

Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR uvádí ve svém materiálu: „Jsou ještě jiné prorůstové zdroje české ekonomiky, jako je zábrana úniku do daňových rájů, jejichž daňové systémy lze podle rozhodnutí kasačního řízení před velkou porotou soudního dvora EU 15. 11. 2011 označit za státní pomoc, nepovolenou právem EU, a omezit ji protiopatřeními v rám¬ci WTO; významná část prostředků se získá po zavedení daně z finančních transakcí, která po úpravě v evropském parlamentu zřejmě zaváže i ČR.“

Řešení

Omezit daňové úniky přes daňové ráje lze především zlepšením práce finančních úřadů. K tomu je zapotřebí jejich rozšíření, aby stíhaly prověřovat daňová přiznání středních a velkých právnických osob. Především obchody s jejich zahraničními odbočkami (dodržování pravidel v oblasti převodních cen). Vnitropodnikové obchody tvoří dnes většinu obchodů a právě na falešně deklarovaných převodních cenách vznikají největší úniky. Práce daňových úřadů ve Spojených státech, Německu či Francii ukazuje, že to možné je. Státy se slabou státní správou a/nebo zkorumpovanou politikou ovšem mají situaci těžší.

Proti vyhýbání se daním přes daňové ráje a off-shorová centra se dá zakročit hůře. Vyžaduje to silnou podporu domácí vlády a spolupráci států na mezinárodní úrovni. Součástí řešení musí nezbytně být i sjednocení výše daňového základu a daňové sazby alespoň na úrovni EU a zavedení srážkové daně na transakce s firmami sídlícími v daňových rájích.

Bohužel, strany současné vládní koalice jsou podporovány právě lidmi, kteří se placení daní vyhýbají. Vzhledem k tomu, že mnozí z nich ovládají i důležitá média (Hospodářské noviny, ihned.cz, Respekt), není divu, že se o tomto problému ani veřejně nemluví.

Text vychází z Národní zprávy české koalice Social Watch za rok 2011

    Diskuse
    MT
    August 17, 2012 v 11.38

    "Bohužel, strany současné vládní koalice jsou podporovány právě lidmi, kteří se placení daní vyhýbají. Vzhledem k tomu, že mnozí z nich ovládají i důležitá média (Hospodářské noviny, ihned.cz, Respekt), není divu, že se o tomto problému ani veřejně nemluví."


    Co jestli se potrefená husa ozve nějakou menší žaloběnkou či trestním oznámeníčkem?



    ŠŠ
    August 17, 2012 v 12.50
    Pomohlo by vědomí ctěného publika
    potažmo občanské společnosti (chápané jako živý organizmus), kdyby se potrefená husa ozvala? Jenže co dělat s dosavadním úspěšným tutláním takového krásného legálního tunelu? (abychom nevedli pouze intelektuálně inspirativní polemiky)
    August 17, 2012 v 14.06
    Tomáši,
    díky, výborný článek. Jen nerozumím přesně tomu Frolíkovu vyhýbání daním: Co to je poplatek za použití firemního loga a kdo komu ho platí? A jaké peníze za to v Holandsku dostane?
    Můžeš to nějak polopatě vysvětlit?
    Díky.
    August 17, 2012 v 18.20
    Honzo,
    když se Tomáš nemá... Já jsem to pochopil asi takto: Frolík má v Česku továrnu, kterou ale nevlastní přímo. Jejím vlastníkem je nějaký Frolíkův holding sídlící v Nizozemí. Patří mu patrně i další subjekty a má také práva na firemní logo. Frolík pak své české továrně schválně účtuje velké poplatky za užívání toho loga. Tím papírově sníží její zisk, ze kterého musí ta právnická osoba v ČR platit daň, svůj zisk ale ne, protože peníze jsou do Holandska jemu. A tam se neplatí daň za příjem z duševního vlastnictví, což logo je...
    August 18, 2012 v 8.52
    No a vzhledem k tomu by měla evropská levice směřovat k tomu, aby EU byla hlavně únií daňovou, aby daně a principy jejich výpočtu byly ve všech státech stejné, takže by nemohlo docházet k výše uvedeným daňovým únikům. Jinak je to zatím jen únií spekulantů.
    TT
    August 19, 2012 v 18.28
    Díky Martine
    vysvětlils to perfektně!
    August 21, 2012 v 9.13
    Manuel Castells o globálních kriminálních sítích
    O globální kriminalitě a šedé ekonomice píše leccos Manuel Castells v knize "The Information Age: End of Millenium" - vřele doporučuji. Jen pár citací:

    "Organized transnational crime, with the capacity to expand its activities and to target the security and the economies of countries, in particular developing ones and those in transition, represents one of the major threats that governments have to deal with in order to ensure their stability, the safety of their people, the preservation of the whole fabric of society, and the viability and further development of their economies."
    United Nations, Economic and Social Council, 1994

    "The economies and politics of many countries (such as Italy, Russia, the former Soviet Union republics, Colombia, Mexico, Bolivia, Peru, Ecuador, Paraguay, Panama, Venezuela, Turkey, Afghanistan, Burma, Thailand, but also Japan, Taiwan, Hong Kong, and a multiplicity of small countries which include Luxembourg and Austria) cannot be understood without considering the dynamics of criminal networks present in their daily workings. The flexible connection of these criminal activities in international networks constitutes an essential feature of the new global economy, and of the social/political dynamics of the Information Age."
    Castells (viz výše) 1998

    "all this economy is based on the ability to proceed with money laundering; that is, the integration between the profits from criminal trade and the financial processing of economic returns from legitimate origins. Estimates from the International Monetary Fund, United Nations, and other international institutions evaluate the amount of money being laundered worldwide at about 5 percent of global GDP, making it one of the largest economic sectors in the world. Criminal activities and money laundering operate through a vast network of companies and organizations that employ millions of people, and they are mixed with the legitimate daily practices of business firms in every country. The criminal economy is now solidly established as a permanent, fundamental component of the global economy."
    Castells 2010
    ŠŠ
    August 21, 2012 v 12.47
    Co takhle podmínit podpisy
    návrhů na presidentské kandidáty (ti se prý předhánějí v bizarních nápadech) vyjádřením kandidátů na povinné téma: "The Information Age: End of Millenium"? Jenže se obávám, že by takto zajištěné podpisy sotva mohly konkurovat elánu najatých brigádníků či oddané věrnostní klientele – nástrojům to, které zajištují podpisy jistým kandidátům.