Missing

Milan Valach

Email: valach@iol.cz
Obec: Brno

Název příspěvku

V diskusi k článku

Milan Valach: Dopis o kapitalismu

Již dnes jsou v naší poměrně bohaté společnosti lidé, kteří nežijí v důstojných podmínkách, a studenti, kteří nemohou dokončit studia z finančních důvodů, nejsou výjimkou. Je-li systém takto nespravedlivý, musí být odstraněn a nahrazen systémem spravedlivějším a efektivnějším.

Milan Valach: Dopis o kapitalismu

Již dnes jsou v naší poměrně bohaté společnosti lidé, kteří nežijí v důstojných podmínkách, a studenti, kteří nemohou dokončit studia z finančních důvodů, nejsou výjimkou. Je-li systém takto nespravedlivý, musí být odstraněn a nahrazen systémem spravedlivějším a efektivnějším.

Milan Valach: Dopis o kapitalismu

Již dnes jsou v naší poměrně bohaté společnosti lidé, kteří nežijí v důstojných podmínkách, a studenti, kteří nemohou dokončit studia z finančních důvodů, nejsou výjimkou. Je-li systém takto nespravedlivý, musí být odstraněn a nahrazen systémem spravedlivějším a efektivnějším.

Milan Valach: Dopis o kapitalismu

Již dnes jsou v naší poměrně bohaté společnosti lidé, kteří nežijí v důstojných podmínkách, a studenti, kteří nemohou dokončit studia z finančních důvodů, nejsou výjimkou. Je-li systém takto nespravedlivý, musí být odstraněn a nahrazen systémem spravedlivějším a efektivnějším.

Táňa Fischerová: Proč to dělají?

Klademe-li si otázku, jak je možné, že politici nereflektují zájmy voličů, odpověď je nasnadě. Pochopili totiž, že důležitější je mít podíl na přerozdělení prostředků. Pak budou vítězi tak jako tak.

Eduard Chmelár: Ako sa zmieriť s vlastnými dejinami

Politolog Eduard Chmelár se v pravidelné víkendové rubrice Dopis ze Slovenska vrací k výročí vzniku Československé republiky. Podle autora je veřejný diskurs o významu této události doposud mimořádně emotivní a hysterický.

Táňa Fischerová: Proč to dělají?

Klademe-li si otázku, jak je možné, že politici nereflektují zájmy voličů, odpověď je nasnadě. Pochopili totiž, že důležitější je mít podíl na přerozdělení prostředků. Pak budou vítězi tak jako tak.

Táňa Fischerová: Proč to dělají?

Klademe-li si otázku, jak je možné, že politici nereflektují zájmy voličů, odpověď je nasnadě. Pochopili totiž, že důležitější je mít podíl na přerozdělení prostředků. Pak budou vítězi tak jako tak.

Olga Lomová: Cena ve prospěch demokracie v Číně

Není pochyb o tom, že dříve nebo později se Číňanům podaří svou touhu po demokracii a svobodě naplnit a Nobelova cena pro Liou Siao-poa v tom jistě bude hrát nezanedbatelnou roli. Otázkou je, co přijde pak.

František Kostlán: Výzva levici: přestaňte fňukat a začněte konat

Obraz levice je zapříčiněn zejména jejím vlastním postojem. Pokud by namísto rozjímání nad tím, kdo jim ubližuje, přijali levicoví intelektuálové aktivní úlohu a začali se více soustředit na vytváření pozitivního programu, byli by na tom jistě o mnoho lépe.

Michael Hauser: Proč Češi nejsou ateisty?

Veřejně hlásat ateismus je velmi obtížné. Souvisí to s dnešním vyprázdněným liberalismem. A pokud je to tak, že člověk má určité přesvědčení jenom tehdy, když se k němu veřejně přihlásí, pak nejsou Češi ateisté.

Zdeněk Bárta: Filipika proti fanatismu aneb Proč volím Stranu zelených

Snaha očernit co možná nejvíc současnou SZ v důsledku nahrává těm politikům, kterým je jakýkoliv veřejný zájem bytostně cizí. Ve volbách bychom však měli myslet především na to, co náš hlas může ovlivnit.

Zdeněk Bárta: Filipika proti fanatismu aneb Proč volím Stranu zelených

Snaha očernit co možná nejvíc současnou SZ v důsledku nahrává těm politikům, kterým je jakýkoliv veřejný zájem bytostně cizí. Ve volbách bychom však měli myslet především na to, co náš hlas může ovlivnit.

Josef Šlerka: Píšťalka pro Čínu

Ekonomický úspěch Číny je založený mimo jiné na levné pracovní síle. Pozoruhodný přístroj, který vzniká v rámci projektu RepRap, může tuto výhodu naprosto odbourat. Čína tak bude postavena před novou situaci a bude se muset více demokratizovat, aby v konkurenci přežila.

Zdeněk Bárta: Filipika proti fanatismu aneb Proč volím Stranu zelených

Snaha očernit co možná nejvíc současnou SZ v důsledku nahrává těm politikům, kterým je jakýkoliv veřejný zájem bytostně cizí. Ve volbách bychom však měli myslet především na to, co náš hlas může ovlivnit.

Zdeněk Bárta: Filipika proti fanatismu aneb Proč volím Stranu zelených

Snaha očernit co možná nejvíc současnou SZ v důsledku nahrává těm politikům, kterým je jakýkoliv veřejný zájem bytostně cizí. Ve volbách bychom však měli myslet především na to, co náš hlas může ovlivnit.

Zdeněk Bárta: Filipika proti fanatismu aneb Proč volím Stranu zelených

Snaha očernit co možná nejvíc současnou SZ v důsledku nahrává těm politikům, kterým je jakýkoliv veřejný zájem bytostně cizí. Ve volbách bychom však měli myslet především na to, co náš hlas může ovlivnit.

Jana Ridvanova: Odbory nestojí o podporu KSČM. Podle politologů dělají chybu

KSČM prohlásila, že podpoří veškeré protestní akce odborů proti vládním reformám. Mluvčí ČMKOS Jana Kašpárková jejich podporu označila za politické příživnictví. Podle politologů to není rozumné.

Jana Ridvanova: Odbory nestojí o podporu KSČM. Podle politologů dělají chybu

KSČM prohlásila, že podpoří veškeré protestní akce odborů proti vládním reformám. Mluvčí ČMKOS Jana Kašpárková jejich podporu označila za politické příživnictví. Podle politologů to není rozumné.

Jana Ridvanova: Odbory nestojí o podporu KSČM. Podle politologů dělají chybu

KSČM prohlásila, že podpoří veškeré protestní akce odborů proti vládním reformám. Mluvčí ČMKOS Jana Kašpárková jejich podporu označila za politické příživnictví. Podle politologů to není rozumné.

Zobrazeno 20 / 92