Senát schválil návrh zákona o Šumavě, který likviduje národní park

Horní komora schválila kontroverzní návrh zákona, který bezmála dvě třetiny národního parku na Šumavě otevírá stavebním projektům. Většina parku by se podle normy měla řídit laxnějšími pravidly pro ochranu přírody, než platí pro komerční lesy.

(vd)

19.06.2014 15:47

113655_mediafax_richard_benes

Návrh potlačuje ochranu přírody ve prospěch s ní neslučitelných aktivit. Foto Richard Beneš, Mediafax

Související

Senátoři ve středu přijali návrh zákona o Šumavě senátorů Pavla Eyberta, Tomáše Jirsy (oba ODS) a dalších, jehož přijetí by vedlo k likvidaci národního parku. Normu kritizuje vědecká obec, ekologické organizace i prezident Miloš Zeman, který už dříve avizoval, že jej bude v případě schválení vetovat.

V horní komoře disponuje většinou hlasů sociální demokracie, pro zákon hlasovalo třicet jejích senátorů. Celkem pro něj zvedlo ruku devětačtyřicet zákonodárců, proti byl jeden, čtyři se zdrželi a sedmadvacet jich bylo v době hlasování nepřítomno. Proti zákonu se postavil pouze Miroslav Krejča, senátor za Strakonicko a nestraník z Klubu pro obnovu demokracie - KDU-ČSL a nezávislí.

Zákon vůbec nezajišťuje, že v parku bude jakékoli místo pro divokou přírodu – tedy účel, kvůli kterému se národní parky zřizují. „Návrh zákona je očividně napsaný pro developery, těžařské firmy a spekulanty s pozemky. Skoro dvě třetiny národního parku se otevřou stavbám nových lanovek a sjezdovek, hotelů nebo apartmánových domů,“ uvedl Jaromír Bláha z Hnutí DUHA.

„Většina parku by podle tohoto zákona byla méně a hůře chráněná, než kdyby ho prostě zrušili a místo něj udělali obyčejný komerční les,“ zdůraznil. Pokud senátoři chtějí skutečně národní park zrušit, měli to podle něj říct férově rovnou, a ne to halit do rádoby zákona.

„Doufáme, že ho poslanci vetují a připraví rozumnější zákon, který zajistí ochranu divoké přírody i prosperitu místních obcí,“ uzavřel Bláha. Stínová vědecká rada Národního parku Šumava připomíná, že senátní návrh nejen nevyhovuje současným principům ochrany přírody, nýbrž jako celek ochranu přírody na Šumavě prakticky zruší a postaví ji zcela na roveň podnikatelským aktivitám.

A to navzdory tomu, že jde o území národního parku, v němž má příroda nadnárodní hodnotu. Proto normu Stínová vědecká rada NP Šumava odmítá pro její neodbornost a manipulativnost.

„Návrh potlačuje ochranu přírody ve prospěch s ní neslučitelných aktivit. Zejména by omezil velikost nejpřísněji chráněných území a naopak umožnil výstavbu lanovek a jiných staveb či zařízení v nejcennějších částech Šumavy, a hospodaření v lesích podřídil lesnímu zákonu, který je koncipován pro komerční lesy uřčené hlavně k těžbě dřeva,“ uvedli vědci.

Připomínají také, že senátoři hlasovali o normě před tím, než Senát projedná Petici za dobrý zákon o NP Šumava, kterou podepsalo více než pětadvacet tisíc občanů České republiky, a která žádá přesný opak než je obsahem senátního návrhu.

„Je skandální, že Senát Parlamentu ČR takto opovrhuje názorem veřejnosti vyjádřeným v petici. Je to otevřené pohrdání názorem občanů. Schvalovaný zákon není založen na vědeckých argumentech a podkladech, je v ostrém rozporu s uznávanou mezinárodní praxí ochrany přírody,“ zdůraznil předseda vědecké rady Jakub Hruška.

„Navíc někteří senátoři ČSSD, kteří jsou mezi předkladateli zákona, zřejmě mají na Šumavě tak důležité zájmy, že se nerozpakují porušovat koaliční smlouvu,“ doplnil Hruška.

Normu nyní bude schvalovat Poslanecká sněmovna.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Paja_velka_fatra_cb

Pavel Holubec - kdesi v Česku

V Česku nejsme výjimkou Pátek, 20.Června 2014, 11:23:14

"The truth is that hard facts and scientific evidence never had any special authority in shaping policy in the first place; to political leaders, a scientist’s view is just another opinion."

http://www.project-syndicate.org/commentary/robert-p--crease-laments-the-declining-influence-of-science-in-public-policy