Sněmovna podruhé vydala Davida Ratha policii

Poslanecká sněmovna v pátek vydala Davida Ratha k dalšímu trestnímu stíhání. Týká se údajné korupce při nákupu vybavení pro některé regionální nemocnice. Pro vydání Ratha hlasovalo 174 poslanců, proti byli pouze čtyři.

(vd)

07.09.2012 13:38

455285_mediafax_ales_behounek

Prosím vydejte mě, já to věznění vydržím dál, uvedl mimo jiné Rath ve Sněmovně. Foto Aleš Běhounek, Mediafax

Bývalého středočeského hejtmana a poslance ČSSD Davida Ratha poslanci v pátek vydali k druhému trestnímu stíhání. Podle očekávání tak dali na doporučení mandátového a imunitního výboru, který o Rathově vydání jednal už v pondělí. Pro vydání Ratha hlasovalo 174 poslanců, proti byli pouze čtyři.

Policie Davida Ratha viní z úplatkářství v souvislosti s nákupem vybavení pro regionální zdravotnická zařízení. „Chtěl jsem, aby mě vydali," řekl Rath novinářům už v pondělí při odchodu z jednání výboru. Jeho advokát Roman Jelínek pak pro server Aktuálně.cz uvedl, že je to jediná šance, jak dokázat Rathovu nevinu.

Podle Ratha totiž výběrová řízení organizovaly nemocnice a kraj do nich nezasahoval. Byla otevřená a jediným hodnotícím kritériem byla nejnižší cena. „Kraj do toho, co se koupí a za kolik se to koupí, vůbec nezasahoval. Pokud se to kupovalo z evropských peněz, tak to bylo kontrolováno tak, jak jsem říkal, tedy kontroloval to regionální operační program na ceny obvyklé,“ uvedl Rath v pátek před poslanci.

Podle něj nemocnice vyhlašovaly standardní výběrová řízení, jejichž jediným hodnotícím kritériem byla nejnižší cena.

„Sama policie konstatuje, že vždycky byla vybrána nejvýhodnější nabídka. Čili otevřené výběrové řízení, jediné kritérium nejnižší cena a vybrána nejvýhodnější nabídka, tedy nejtransparentnější typ výběrového řízení, jiný transparentnější už není včetně jediného hodnotícího kritéria. Vždycky tam bylo více přihlášených. Čili nebyla tam jedna nabídka,“ vysvětlil Rath. „Co na takovém řízení lze manipulovat," podivil se pak exhejtman.

Prohlásil také, že je už čtyři měsíce vězněm současné vlády, a to v situaci, kdy nikomu neublížil, nikoho neohrožuje a nikomu nevznikla žádná škoda.

Podle něj se vláda chová jako vlády v polodemokratických a totalitních zemích. Rath navíc zdůraznil, že policie opřela novou žádost o vydání o odposlechy, které má od února. Podle něj tudíž mohla kauzy Buštěhrad a nemocnic spojit. „Toto je jasná manipulace, jasný záměr," míní Rath a dodal, že jde o standardní postup ministra vnitra Jana Kubiceho.

V závěru své sněmovní řeči pak zdůraznil, že nechce a nebude pomáhat v předvolebním období stranám vládní koalice. „Já teď před volbami nebudu pomáhat – proti levici, proti sociální demokracii – Petrovi Nečasovi, panu Kalouskovi, panu Kubicemu,“ uvedl Rath s tím, že není donašeč a nezlomí ho ani vazba.

„Hodně jsem přemýšlel o tom, jak moc tady mám hovořit o volbách, penězích na volby. A nakonec jsem si řekl, já přece nebudu hrát tu hru s tím Kubicem, já nebudu jeho loutkou, já přece nebudu užitečným idiotem této vlády,“ dodal Rath. Ostatně už v prohlášení pro imunitní výbor se zmínil o zneužití policie k politickému boji. „Kubice vyhrál," řekl novinářům při odchodu.

Paroubek: Policii má v rukou ODS
Po Davidu Rathovi dostal slovo expředseda sociálních demokratů a současný předseda národních socialistů Jiří Paroubek. Hned v úvodu zdůraznil, že v něm vedení policie nevzbuzuje respekt. „Nezbývá než konstatovat, že vítězem souboje o vedení české policie se stala proto tuto chvíli Občanská demokratická strana se svým expertem na férově vedená policejní vyšetřování Ivanem Langerem,“ uvedl Paroubek.

Podle něj se v posledních týdnech a měsících ukazuje, že tu orgány činné v trestním řízení měří dvojím metrem. „Na jedné straně teatrální zatýkání, na druhé straně bagatelizace, ba dokonce konverze tunelů a loupeží na jakési kavalírské delikty,“ řekl Paroubek ve svém projevu a vratil se k několka kauzám vládních stran

„Zastavím se například u kauzy ProMoPro. Tam se vypařilo do soukromých kapes nejméně 300 miliónů korun. Politická odpovědnost šla za tehdejším odpovědným místopředsedou vlády Vondrou a věcná za tehdejším šéfem Úřadu vlády Novákem. Ten jeden dnes dělá "očistu" na prohnilém Ministerstvu obrany, z toho druhého je spiritus agens prezidentské kampaně Jana Fischera,“ uvedl Paroubek.

„Žádné obvinění nebo teatrální zatčení, žádné úniky odposlechů z děravých policejních análů - nic takového se nekonalo, mají klid na práci, jak se sluší a patří. Naopak, pravicový tisk o kandidátovi na senátora na Litoměřicku a Slánsku Vondrovi mluví velmi vlídně, bez jakékoli investigativnosti,“ dodal Paroubek.

Vrátil se také k pondělní tiskové konferenci ministra zdravotnictví Leoše Hegera, který veřejnosti oznámil, že kontrola ve Veřejné zdravotní pojitovně zjistila škodu okolo 450 milionů korun, a to kvůli společnosti IZIP.

„Duší tohoto poněkud zbytečného projektu byli dva dnešní europoslanci ODS. Nic se ale neděje. Po Evropském parlamentu se nepohybují ani v želízkách, ani ve vězeňském mundůru nebo se koulí na noze. Ne, že bych si to přál, ale neděje se vůbec nic,“ dodal Paroubek.

V souvislosti s kauzou CASA pak připomněl, že poté, co Vlastu Parkanovou poslanci zbavili imunity, na ní před budovou Poslanecké sněmovny nečekala policejní zásahová jednotka.

Současně zdůraznil, že doposud všichni svědci vyvrátili policejní obvinění na údajné předražení projektu Buštěhrad. Přitom právě v souvislosti s jeho rekonstrukcí obvinila protikorupční policie exhejtmana středočeského kraje z přijetí sedmimilionového úplatku.

„Pro účelovost celé věci svědčí také masivní nasazení médií ve vhodných okamžicích, což bývá spojeno s úniky z trestního spisu Davida Ratha do médií,“ dodal Paroubek s tím, že se v této kauze nehraje férová hra. Podle něj zkrátka David Rath nejspíš nemá být propuštěn z vazby, a to proto, aby se mu co nejvíce ztížila obhajoba.

„Nevím, zda je David Rath vinen či nevinen. To je opravdu věc rozhodnutí - jak věřím, i přesto, co jsem řekl o českém soudnictví - nezávislého soudu. Věřím, že jsou tady odvážní soudci, kteří jsou schopni rozhodovat nezávisle. Ale fér hra se tu nehraje. To vidím jasně. V demokratické a opravdu svobodné zemi má mít právo na plnohodnotnou obhajobu každý, dokonce i opoziční poslanec, silně nepříjemný vládě,“ uzavřel expředseda ČSSD.