Sobotka: ČSSD by měla zvolit cestu radikální opozice

ČTK, Saša Uhlová

Podle Bohuslava Sobotky zruší ČSSD v případě svého volebního vítězství povinné spoření v penzijních fondech i změny DPH, které chystá kabinet Petra Nečase. Sobotka také varoval před spojenectvím své strany Věcmi veřejnými, které by se mohly posunout doleva.

Sociální demokracie je proti tomu, aby lidé povinně spořili v penzijních fondech, jak navrhuje vláda, i proti vyvádění peněz ze současného systému. Shodli se na tom účastníci dnešního jednání ústředního výkonného výboru strany v pražském Kongresovém centru. Zabývali se také současnou krizí ve zdravotnictví a návrhy nových stanov. Úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka stranu varoval před spojenectvím s koaličními Věcmi veřejnými a vyzval k cestě "radikální opozice".

"Lidé by měli mít svobodu rozhodnout se, zda půjdou do rizika kapitálového spoření, nebo jestli zůstanou v základním systému," řekl k důchodové reformě, kterou připravuje vláda Petra Nečase, místopředseda strany a bývalý ministr sociálních věcí Zdeněk Škromach.

Podle něj je ČSSD proti tomu, aby lidé povinně spořili v penzijních fondech, druhou zásadní podmínkou pro souhlas ČSSD s důchodovou reformou je to, že nebudou vyvedeny peníze ze současného systému. O všech ostatních aspektech důchodové reformy je podle Škromacha možné jednat. Pro ČSSD je také nepřijatelné, aby výpadek v důchodovém systému byl financován srovnáním sazby DPH, jak plánuje vládní TOP 09.

Úřadující předseda strany Sobotka na dnešním jednání řekl, že sociální demokracie by se měla stát vládě "radikální opozicí a alternativou". "Jsem přesvědčen, že jen takto získáme potřebnou voličskou podporu v příštích volbách do sněmovny," uvedl Sobotka.

Účastníci dnešního jednání jednali také o současné krizi ve zdravotnictví a označili postoj vlády k dohodě s lékaři, kteří podali ke konci února výpověď, za nepřijatelné společenské riziko a hrozbu pro zdravotní péči v ČR. Podle strany je nutné, aby vláda dohody s lékaři dosáhla v řádu hodin či několika dnů.

Sobotka varuje sociální demokracii před spojenectvím s VV 

Úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka varoval sociální demokracii před spojenectvím s koaličními Věcmi veřejnými. VV podle něj nejsou v současné podobě pro ČSSD důvěryhodný partner. Dodal, že sociální demokracie by se měla stát vládě „radikální opozicí a alternativou". Tak by získala potřebnou voličskou podporu, která jí po příštích volbách zajistí převzetí vlády. Uvedl to ve zprávě, kterou dnes předložil ústřednímu výkonnému výboru strany.

Sobotka v dokumentu napsal, že pokud bude dále Věcem veřejným klesat voličská podpora, a tím se zvýší riziko, že VV neprojdou do Poslanecké sněmovny, „budeme nejspíše svědky pokračování poklesu loajality této strany ke koaličním partnerům". Bude to podle něj ale pouze marketingový tah.

„V této souvislosti bych chtěl za sebe varovat, aby někteří mezi námi nepomáhali Věcem veřejným s těmito triky tím, že je jako ,slabý článek‘ současné vládní koalice automaticky pasují na budoucího koaličního spojence ČSSD," uvedl. Dodal, že každý, kdo má prostudovaný program VV a sleduje jejich angažmá ve vládě, ví, že VV nemohou být důvěryhodným partnerem ČSSD.

Dobré vztahy s politiky VV má podle médií Sobotkův konkurent v boji o křeslo předsedy strany, jihomoravský hejtman Michal Hašek, který údajně směřuje už nyní ke kompromisům s případnými budoucími koaličními partnery.

VV se v poslední době ve vládě často vymezují vůči reformním návrhům ODS a TOP 09. Někteří jejich politici začali diskutovat o tom, že by se strana měla v politickém spektru posunout více doleva.

Sobotka dnes řekl, že na březnovém sjezdu by ČSSD měla zvolit cestu „radikální opozice". „Jsem přesvědčen, že jen takto získáme potřebnou voličskou podporu v příštích volbách do Poslanecké sněmovny," dodal.

"Krize vládnutí a zvyšování občanské nespokojenosti s vládou Petra Nečase činí politický vývoj v zemi málo předvídatelný," poznamenal Sobotka. Pokud se krizové momenty ve společnosti dále vyhrotí, je podle něho "vysoce pravděpodobné, že se tato vláda nedožije řádného termínu voleb". Sociální demokracie by měla být připravena na všechny možnosti, a to i na šanci převzetí moci ještě před rokem 2014, uvedl.

    Diskuse
    JN
    February 13, 2011 v 1.43
    Souhlasím s vámi pane Sobotka, jen nevím jestli si stačíte udělat včas pořádek ve vlastních řadách, a jestli máte koncepci, jak řešit ty co způsobili destrukci společnosti, a tady bych chtěl připomenout že by nemělo jít jen o odchot neschopných a všehoschopných, ale mělo by následovat i účtování škod a stanovení náhrad za škody. Pokud tyto věci bude vaše strana schopna řešit a prokáže dostatečnou připravenost být tvrdý k zapříčiněným nepořádkům a k jejich původcům, pak jsem přesvědčen že je budete v brzku řešit.
    OW
    February 13, 2011 v 8.01
    Také souhlasím.
    Nevěřím, že by VV byly dobrý spojenec, koaliční partner apod. Ony budou vždy dělat jen to, co se momentálně hodí. Na rovině praktické.

    Na rovině ideové - strana ochotná budovat svou prestiž na šikaně slabších (Hlídky VV vs. bezdomovci) je nemísitelná se stranou, která od své podstaty chce být slabším ochranou, záštitou.
    Je to jako olej a voda, v horším případě jako sodík a voda.

    Ondřej
    PM
    February 13, 2011 v 15.01
    VV jsou produktem pravicové volební strategie
    a její role - občanská desorientace kamufláží protikorupční činnosti - je stále zřetelnější.
    K privatizaci systému důchodového zabezpečení připomínám s tím související informace o faktech Švýcarského systému zdravotního pojištění.
    Od sedumdesátých let, kdy se zdravotní pojištění stalo tržním produktem vzrostl počet konkurujících pojišťoven na ca 80, které si se značnými triky a náklady trvale přetahují o zdravé zákazníky. Náklady na administrativu se zvýšily, takže konkurenční tlak neodpovídá dogma volného trhu. Výše poplatků se naopak stále zvyšuje - za posledních 15 let o více než 5 procent ročně při inflaci nižší než 2 procenta.
    Loby pojiišťoven je vrostlé do politiky. Značná část politiků s vlivem na zdravotní systém jsou členy správních rad pojišťoven s odměnou 50 až 60 000 SFr za 12 zasedání ročně, (to se nenazývá korupcí, ale využívání kompetencí). V roce 2007 proběhlo hlasování o návrhu jednotného pojištění a po velmi drahé kampani pojišťoven neprošlo. Milióny za zdařile vedenou kampaň desinformce občanů šly tak samozřejmě z kapes poplatníků.