Pražská státní zástupkyně viní Veseckou z ovlivňování kauzy Drobil

Renata Vesecká nabádá vyšetřovatele případu Drobil, aby se zabývali také neoznámením trestného činu či zneužitím pravomoci veřejného činitele. Philipp Janýr mezitím podal proti postupu vyšetřování stížnost, ale z jiných důvodů.

(vd)

03.01.2011 15:49


Spoluautor: ČTK

366155_mediafax_jiri_schott

Renata Vesecká pokračuje v zasahování do případů přes média i po skončení svého mandátu nejvyšší státní zástupkyně. Foto Jiří Schott, Mediafax

Vyšetřování korupční kauzy na Státním fondu životního prostředí (SFŽP) vyvolalo kompetenční spor mezi městskou státní zástupkyní v Praze Janou Hercegovou a od Nového roku již bývalou nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou.

Podle prohlášení Vesecké z 1. ledna se její kolegové nezabývají možnými podezřeními, jako je například neoznámení trestného činu či zneužití pravomoci veřejného činitele. Hercegová v pondělí uvedla, že Vesecká nemá právo dávat pokyny k rozsahu prověřování, a to ani v případě, že by stále zastupitelství vedla. Její chování může být podle Hercegové vnímáno jako ovlivňování.

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 uložilo protikorupční policii, aby prošetřila, zda není v kauze údajných manipulací se zakázkami Státního fondu životního prostředí podezření na neoznámení nebo nepřekažení korupčního jednání.

Vyšetřování souvisí s trestním oznámením na premiéra Petra Nečase, exministra životního prostřední a místopředsedy občanských demokratů Pavla Drobila a vedoucího úřadu vlády Lubomíra Poula. Mělo by se týkat i ministra vnitra Radka Johna z Věcí veřejných.

Janýr: Nečas ovlivňoval vyšetřování
Trestní oznámení na Nečase, Drobila a Poula podal rakouský občan českého původu Philipp Janýr „Jedná se o ,neoznámení trestného činu‘, ,zneužití pravomoci úřední osoby‘ a ,nepřekažení trestného činu‘," uvedl tehdy Janýr na svém facebookovém profilu. Trestní oznámení podle svých slov podal z důvodů opatrnosti.

Podle Philippa Janýra je totiž zarážející, že se premiér Petr Nečas osobně sešel nejen s dnes již bývalým policejním prezidentem, ale též s ředitelem protikorupčního útvaru Policie ČR, který se následně snažil vyšetřování Petra Nečase, Pavla Drobila a Lubomíra Poula zhatit a předat věcně nepříslušné policejní inspekci.

„Dnes jsem proti tomuto postupu podal k příslušnému státnímu zastupitelství stížnost, tak jako podnět k uvalení vyšetřovací vazby na Petra Nečase z důvodu zřejmého maření objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, a to s odkazem na tajnou schůzku Petra Nečase s ředitelem Policie ČR,“ uvedl v pondělí Janýr pro Deník Referendum.

Podle Janýra se totiž jednalo ze strany Petra Nečase o ovlivňování vyšetřování za bílého dne. „Každého jiného by v takém případě do vazby vzali,“ uzavřel Philipp Janýr rozhovor pro Deník Referendum.

„Dostal jsem v posledních dnech několik vyrozumění od státního zastupitelství a Policie ČR ve věci mého trestního oznámení na Nečase, Drobila a vedoucího úřadu vlády pana Lubomíra Poula. Z nich jednoznačně vyplývalo, že Policie ČR, tedy konkrétně ÚOKFK SKPV se snažilo věc zamést pod koberec. Poslední zpráva mě informovala, že věc byla předána Inspekci Policie ČR, která by šetřila pouze policejního prezidenta a ne osoby, na které jsem oznámení podal," napsal pak v pondělí Janýr na svém facebooku.

Hercegová: nejvyššímu státnímu zástupci nepřísluší komentovat živou trestní kauzu
Podle Hercegové přísluší právo přezkoumat policejní záznam o zahájení úkonů trestního řízení jakož i dávat pokyny k rozsahu a způsobu prověřování, včetně právního posouzení skutku, výhradně dozorovému státnímu zástupci.

Hercegová pak dodala, že zprostředkovaně by mohl kauzu posuzovat i státní zástupce dohlížející nad postupem nižšího státního zastupitelství. V takovém postavení však Vesecká nebyla ani jako nejvyšší státní zástupkyně a není ani nyní jako řadová státní zástupkyně, míní městská státní zástupkyně v Praze.

Nejvyššímu státnímu zástupci nepřísluší podle Hercegové veřejně komentovat a vyjadřovat názor na živou trestní kauzu, protože by to mohlo být vnímáno jako neoprávněné ovlivňování způsobu prověřování konkrétní trestní věci.

Kvůli údajnému ovlivňování vyšetřování Veseckou kritizovali její odpůrci v kauze korupční aféry někdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka.

Hercegová také podotkla, že případ Státního fondu životního prostředí vyšetřuje specializovaný protikorupční policejní útvar. Teprve na základě jeho šetření mohlo podle ní státní zastupitelství objektivně stanovit potřebný rozsah a způsob dalšího prověřování včetně okruhu podezřelých osob.

Zmínila se také o tom, že městské státní zastupitelství zadalo obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 4, aby nechalo policii prošetřit informace o možném korupčním jednání při přidělování dotací fondu malým obcím.

Na kauzu údajné korupce na Státním fondu životního prostředí upozornil již odvolaný ředitel fondu Libor Michálek prostřednictvím nahrávek, na kterých Drobilův poradce Martin Knetig popisuje, jak se dostat k penězům na financování další kariéry svého šéfa a ODS. Nahrávky poté zveřejnila Mf Dnes, ještě předtím stihl Drobil Michálka odvolat. Ministr se pak po dohodě s premiérem rozhodl rezignovat.

Následně se objevily informace, podle kterých se Michálek ještě před zveřejněním kauzy neúspěšně snažil o osobní schůzku s Nečasem, poté se setkal aspoň s vedoucím úřadu vlády. Podle Mf Dnes tak Nečas o věci delší dobu věděl. Premiér říká, že zavolal Drobilovi a požádal ho, ať pošle Michálka na policii. O žádném trestném činu jsem nevěděl, uvedl již dříve.

Michálek se podle médií setkal už před vypuknutím kauzy i s Johnem. Ten řekl, že koncem léta s Michálkem opravdu hovořil, ale šéf Státního fondu životního prostředí tehdy prý neměl v ruce žádné důkazy. John mu poradil, ať si pořídí nahrávky za použití techniky.

Podle některých právníků se Nečas a John mohli dopustit trestného činu.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Jiří Novák - quality manager

Korupční kauzy a Radek John Sobota, 5.Února 2011, 08:58:26

Nesouhlasím s obviňováním Radka Johna, a to připomínám že nejsem jeho příznivec. Domnívám se že jeho jednání vyplívalo z vědomí nefunkčnosti jeho resortu, z důvodu velkého vlivu ODS na tento resort. Teprve nyní může, ale jen zkusit zda tento resort konečně začne něco dělat. Probířským kamenem je případ skandálu Vondra, jediné co bych k vývoji situace říci, že se podezřele začíná protahovat, a pachatelé jsou stále na svobodě. Zatím co u Drobila šlo o prokázanou kauzu ve stádiu přípravy, u Vondry jde o již spáchaný trestný čin, tedy dokonaný. Vždy se mi líbí v kriminalkách z produkce příkladu kapitalismu: USA, jak ty špatné okamžitě odvádějí v poutech a dávají je do vazby. Nejspíše jde o jedno ze specifik ČR, na něž se odvolává prezident Klaus, proč nemůže ČR plně se podrobit právu EU. Jeden z aspektů veřejných poprav zlodějů v číně na stadionech, je nejspíše důvod neobvyklého hospodářského růstu, peníze nebyly rozkradeny a rozběhly čínský trh.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.