Ministerstvo přezkoumá bourání domu na rohu Václavského náměstí

Inspekce ministerstva kultury z podnětu Klubu Za starou Prahu požádala o přezkum rozhodnutí magistrátních památkářů zbourat dům na nároží Václavského náměstí a Opletalovy ulice.

(čtk)

02.12.2010 16:20

Opletalova-1601

„Dům, postavený v roce 1880 a do dnešní modernistické podoby upravený v roce 1920, má nezpochybnitelné architektonické kvality a je dochován včetně mnoha původních historických detailů," uvádí Klub Za starou Prahu své výhrady k jeho možnému bourání. Foto zastarouprahu.cz

Souhlas pražského magistrátu s demolicí domu poblíž rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice byl podle Památkové inspekce ministerstva kultury vydán v rozporu se zákonem. Pracovníci inspekce to uvedli v odpovědi na podnět Klubu Za starou Prahu, který plány na demolici kritizuje. Proti projektu se postavilo také pražské oddělení Národního památkového ústavu. Inspekce dala podnět odboru památkové péče ministerstva, aby stanovisko magistrátu přezkoumal.

„Magistrát nepostupoval zcela v souladu se zákonem," řekl ČTK ředitel Památkové inspekce ministerstva Jiří Varhaník. Radnice prý dostatečně nezdůvodnila, proč odmítla námitky pražského pracoviště NPÚ proti demolici domu, který by měl uvolnit místo novostavbě. Podle ředitele pražského NPÚ Michala Zachaře nelze totiž projekt novostavby oddělovat od budoucnosti industriálního prostoru sousední budovy tiskáren v Opletalově 3.

„Demolice je až ta poslední možnost," řekl ČTK Zachař. Magistrát musí vzít stanovisko NPÚ v potaz, nemusí se jím ale řídit.

„Samozřejmě dodáme veškeré podklady a informace a nebudeme pochopitelně bránit přezkoumání našeho rozhodnutí," řekl ČTK Kněžínek. Své rozhodnutí má odbor památkové péče magistrátu podle něj zevrubně zdokumentováno.

Klub Za starou Prahu měl možnost vidět projekt novostavby. „Byla by to velmi výrazná dominanta, která by dům převýšila a vyplnila by parcelu tohoto domu a sousední tiskárny," řekl jednatel klubu Richard Biegel.

Podle Kněžínka by ale novostavba horizont okolních budov vůbec nepřevýšila. „Než jsme dospěli k názoru, že je možné ten objekt zbourat, trvalo to dva tři roky," řekl Kněžínek s tím, že magistrát si nechal zpracovat nejrůznější urbanistické studie a průzkumy objektu, ptal se prý i na stanovisko významných architektů.

„Dům je technicky nepoškozený, uživatelsky představuje velmi dobrou adresu. Do toho místa patří," řekl ale novinářům už dříve statik Václav Jandáček.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.