S ledem nebo na grilu? Hlavně pro náš klid!

Číst články o lidech bez domova je smutné, neboť to ukazuje, jaký aspekt nás na bezdomovectví zajímá. Proč rádi čteme o zlých bezdomovcích, kteří smrdí, pijí a hlavně nakonec uhoří? Proč pár desítek bezdomovců stálo politickým stranám za silácké řeči o tom, jak s nimi zatočí?

Včera ráno mne zarazil titulek na hlavní stránce serveru iDnes. Zněl takto: „Předstírají choroby a žijí v nemocnicích. Simulanti bez domova stojí miliony” a pojednával o bezdomovcích, kteří připravují naše zdravotnictví o miliony. Dal jsem si práci a spočítal si, kolik takovýchto hříšníků je v článku uvedeno. Byli celkem čtyři, a to v období několika posledních let. Nepřijde vám to málo na titulní stranu nejdůvěryhodnějšího českého serveru?

Říkal jsem si, že za toto výsadní postavení mohou zmiňované miliony. Titulek s koncovkou „stojí miliony” zní tak razantně. Dal jsem si tedy vyhledat do Googlu sousloví „stojí miliony”, abych se dozvěděl, co všechno dnes stojí miliony. Nestačil jsem se divit. Hned první titulek hlásal: „Přivézt tenisové legendy na exhibici stojí miliony”. O kus dál další, mírně ekologicky kritický kontroval: „Volební noviny stojí miliony, končí v koši”. Jiný mi sděloval, že „Nejdražší Barbie na světě je na prodej, stojí miliony” a následující zase ukazoval na muže v uniformě: „Co dělá městská policie v Plzni? Stojí miliony a jen obouvá auta”. Jak sami uznáte, miliony moc netáhnou. Nespraví to ani titulek: „Úklid po psech stojí miliony, pejskaři jsou nepoučitelní”.

Nuže, pokud není mediální líbivost skryta v milionech, musí být v bezdomovcích. I nelenil jsem a opět jsem se dal do hledání. Tentokrát ve zprávách samotného serveru iDnes. Klíčové slovo bezdomovci vrací něco přes sedmnáct set článků. Z prvních dvaceti jich je šest věnováno tomu, jak bezdomovci umřeli, většinou uhořeli. Mezi dalšími pak se čtenář dozví, jak byli zbiti či jak raději opilí mrznou než aby byli střízliví v ubytovně. Kraluje mezi nimi ovšem apokalyptický titulek: „Do Brna vtrhli noví bezdomovci, v Hodoníně se starají i o ty ze Slovenska”.

Smutné čtení ukazuje, jaký aspekt nás na bezdomovectví zajímá. Proč rádi čteme o zlých bezdomovcích, kteří smrdí, pijí a hlavně nakonec uhoří? Proč pár desítek bezdomovců stálo politickým stranám za silácké řeči o tom, jak s nimi zatočí? Proč nás smrt ani devíti uhořelých nevytrhne z letargie?

Možná je za tím ukrytý instinktivní strach z toho, že v čase krize není vůbec jisté, že bychom nemohli sami skončit jako bezdomovci. Obvykle se totiž bojíme právě toho, co by se nám mohlo přihodit a zároveň se rádi pohoršíme nad těmi, kterým se to už přihodilo. Nic není pro klid spořádaného měšťáka blahodárnější než mrznoucí či hořící bezdomovec. Většina českých deníků to dobře ví...

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Martin Mistrík - Biolog, Olomouc

Hrozba bezdomovectví coby klacek na dnešního občana Pátek, 12.Listopadu 2010, 20:07:12

Nechápu proč docela dobře mířený článek musí někteří autoři za každou cenu ideologicky pokřivit ve stylu: Ostatně soudím, že Kartágo (Měšťák, Kapitalista atd.) musí být zničeno.

Uniká mi totiž, proč by měl hořící bezdomovec uklidňovat spořádané měšťáky. Z textu nic takového logicky nevyplývá. Ve skutečnosti je to právě naopak, bezdomovectví, coby novodobá hrozba, nedá spořádaným měšťákům spát (vím o čem mluvím jsem jeden z nich) a právě proto se jedná i mediálně vděčné téma. S tím souvisí i celkový mediální obraz bezdomovce, který je lakován těmi nejodpornějšími přívlastky. Jen se tím utvrzuje, že odtud není cesta zpátky a člověka spadnuvšího do této životní situace nečeká než potupné a bídné umírání. Kam se hrabou výhružky křesťanským peklem!

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.