Ministr Drábek představil konzervativní revoluci zblízka

Sociální politiku vlády označuje Vladimír Špidla konzervativní revolucí, časopis Týden sociálním zemětřesením. Ministr Drábek v rozhovoru uvedl některé podrobnosti ze svých představ o důchodové reformě či plánu na vytěsňování lidí ze sociálního systému.

Jiří Guth

12.10.2010 18:49

374253_mediafax_mikulas_krepelka

Podle Drábka důchodové připojištění nemá valný význam, pokud si na ně člověk neplatí tři tisíce korun měsíčně. Foto Mikuláš Křepelka, Mediafax

Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek z TOP 09 poskytl rozhovor časopisu Týden, ve kterém například nastínil, jak chce v novém důchodovém systému zvýhodňovat ty, kteří odpovědně vychovávali své děti. Drábek zdůrazňuje slovo odpovědně a naznačuje, jak se ta odpovědnost, respektive výsledek odpovědné výchovy bude určovat: podle výše příjmů těch dětí, potažmo daní, které odvádějí.

Výchova dětí, to je investice jednoho a půl až dvou milionů korun. Ministr nechce v žádném případě trestat bezdětné. Kdo nemůže mít z objektivních důvodů děti, nemusí tuto investici nést, což vláda bohužel musí v reformě zohlednit.

Mluvčí iniciativy ProAlt Pavel Čižinský upozorňuje, že je zásadní rozdíl mezi podporou rodin a podmiňováním důchodu tím, že člověk má děti. „To druhé je velice nebezpečná myšlenka a mně dosti vadí, když se zdůvodňuje křesťanstvím,“ říká Čižinský, „neboť právě křesťanství přece vždy hlásalo, že Bůh některé povolává k tomu, aby rodinu a děti neměli.“

Jaromír Drábek v rozhovoru uvedl, že nemá uzavřené připojištění k důchodu, neboť spoří podle údajného australského systému: koupil drahý dům, který bude po odchodu na penzi postupně prodávat za stále menší a menší nemovitosti a z výnosu těchto prodejů si zajistí dostatečnou životní úroveň.

„Jestli toto Drábek vážně radí většině tuzemců, měl by na něj premiér Nečas ihned hodit síť,“ píše ve své glose liberální komentátor Martin Fendrych. Ministr přitom chce, aby reformu spoluvytvářela opozice.

Podle Drábka totiž připojištění k důchodu nemá valný význam, pokud si na ně člověk neplatí tři tisíce korun měsíčně. Nižší částky jsou údajně dobré jen na „hezkou dovolenou“.

To je podle Pavla Čižinského odvážné a možná i pravdivé tvrzení, avšak podle jeho názoru jde určitě o šíření nedůvěry ve společnost a v budoucnost. „Cílem je zřejmě vytahat z lidí ještě více peněz,“ uvedl Čižinský pro Deník Referendum.

„Jestli je připojištění k důchodu tak málo přínosné pro ty, kdo mohou měsíčně uspořit jen méně než tři tisíce korun, pak je zavedení soukromého fondového pilíře, který funguje na stejném principu, v zásadě zbytečné. Určitě nestojí za těch předpokládaných mnoho set miliard korun,“ doplňuje expert na sociální politiku Čižinský.

„Dnes má vláda při úpravě důchodů velmi silné pravomoci. Řekl bych dokonce, že nepřiměřeně silné. Pouze svým rozhodnutím bez jakéhokoliv projednání v Parlamentu může jakkoli zvýšit důchody. Jakkoli! A já předložím návrh, aby už vláda neměla možnost do důchodů výrazně zasahovat," uvedl v rozhovoru pro časopis Týden ministr práce a sociálních věcí.

Jaromír Drábek odmítl námět novinářky Renaty Kalenské, aby se na důchodech šetřilo už nyní. Podle koaliční smlouvy je nicméně nutné u valorizace důchodů postupovat podle současného zákona, připomíná v rozhovoru s náznakem lítosti Jaromír Drábek a vzápětí dovozuje, že „o to víc musíme škrtat zdravotně postiženým“.

Drábek odhaduje, že případná reforma penzí podle koaličních představ by v prvních letech vyžadovala dodávat řádově desítky miliard korun ročně. Celkové transakční náklady by mohly být až cca 750 miliard Kč. Mimochodem Vladimír Špidla je odhadl až na 1,3 bilionu.

Výplatu sociálních dávek rodinám školáků by podle Drábka měla podmiňovat řádná školní docházka. Sociální pracovníci by měli mít přístup do školní dokumentace. Příliš časté omluvené absence budou důvodem ke kontrole rodiny a více než jeden den neomluvené absence, podle osobního pohledu ministrova, pak důvodem k odebrání dávek.

Ministerstvo práce a sociálních věcí připravuje nové metody terénní práce. Ty by podle plánu ministerstva měly zahrnovat důsledné kontroly lednic, tedy toho, co si příjemci dávek za ně kupují.

Drábek chce také snížit nezaměstnanost zhruba na pět procent, ovšem až po odečtu takzvané přirozené nezaměstnanosti. Ta je podle něj někde mezi čtyřmi a pěti procenty a jsou to dle jeho mínění lidé, „kteří nejsou ochotni živit se prací“.

Ministrovou ambicí je „vytěsnit tyto lidi ze sociálního systému“, neuvádět je mezi uchazeči o zaměstnání a být vůči nim důslednější než dnes, kdy dostávají existenční minimum.

„Ztotožňovat přirozenou míru nezaměstnanosti s neochotou pracovat je, mírně řečeno, terminologický, ne-li také ekonomický a sociologický lapsus,“ uzavírá svůj rozhovor pro Deník Referendum expert na sociální politiku Pavel Čižinský.


A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

Jakub Grombíř - brno

vskutku liberální Úterý, 12.Října 2010, 18:38:17

To budeme jako všichni odevzdávat sperma, aby se zjistilo, jestli máme nárok na důchod? A také by se měl kontrolovat trus, neboť v lednicích jsou jen potraviny s delší záruční lhůtou.

Miroslav Novák - Praha 9

Zvýhodňování rodičů v důchodu Úterý, 12.Října 2010, 20:04:9

podle počtu vychovaných dětí je zcela legitimní a bylo tady už za "komunistů" - svobodní platili vyšší daně a matky odcházely dříve do důchodu. To se po revoluci z nepochopitelných důvodů postupně odbouralo. Bezdětní by měli buď odcházet do důchodu později nebo dostávat z prvního pilíře nižší důchod a tím pádem se připojistit (náhradou za výdaje s výchovou). Určitě by to také zvýšilo porodnost, i když nám budou tvrdit, že ne. Podle mého názoru je průběžný důchodový systém s menšími korekcemi naprosto vyhovující, pokud mladí neuslyší denně v televizi, že mít nebo nemít děti je jejich svobodná volba.
Co se týče prohlížení lednic příjemců dávek, odpovídajícím krokem by mělo být zkoumání "lednic" lidí, kteří neodvádějí žádné nebo minimální daně (mám na mysli nákupy nemovitostí a drahých automobilů), které je běžné v mnoha zemích EU.

Img_4546

martin škabraha - autor erót-ické literatury

ad MN Středa, 13.Října 2010, 08:02:51

A ono snad mít či nemít děti není moje svobodná volba?

Miroslav Novák - Praha 9

Pro MŠ Středa, 13.Října 2010, 09:18:52

A vy necítíte povinnost zachovat se jako mnoho generací Vašich předků?

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

konečně jasná řeč! Středa, 13.Října 2010, 10:20:49

"Měřit" odpovědnost podle "výše příjmů těch dětí, potažmo daní, které odvádějí" je skutečně křišťálově čistá logika. Lidé ("děti") jsou "investice".
Jsou-li nezdařenou (nenávratnou) investicí, je nutno je "vytěsnit".

Jakub Grombíř - brno

Středa, 13.Října 2010, 11:20:31

Rodičovství je příliš složitý problém, než aby se dal redukovat na otázku svobodné volby nebo finanční investice. Já jsem samozřejmě pro podporu rodin s dětmi, ale ta se dá dělat i inteligentněji než prostřednictvím tribunálů, před nimiž budou bezdětní žadatelé o důchod dokazovat, že děti mít chtěli, ale nemohli. Nehorázný návrh na to, aby Výbory bdělých strážců kontolovaly v soukromých bytech, zda si holota nežije nad poměry, svědčí jak o ubohém infantilismu téhle vlády, tak o jejím odtržení od reality: alkohol (po kterém budou předpokládám tito pohůnci pátrat především) skladují v ledničkách příslušníci střední třídy, kdežto sociální případi ho pijí na ulicích, klidně i zteplalý, hlavně když je.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.