Městská část Praha 5 prodala pohledávky na nájemném Agentuře Praha 5 a kvůli smlouvám mezi Prahou 5 a společností podala v březnu organizace Transparency International trestní oznámení na bývalého starostu Milana Jančíka (ODS) a další představitele radnice. Podle nevládní organizace byly smlouvy s Agenturou Praha 5 uzavřeny protiprávně a pro městskou část nevýhodně. Podle protikorupční policie nebylo vyšetřování dosud uzavřeno.

„Policie tento případ již několikrát šetřila a zatím vždy odložila. Poslední trestní oznámení, které podala Transparency International před více než pěti měsíci, je zatím bez odezvy," řekl ČTK zastupitel Milan Macek (KSČM). Podle něj je jasné, že smlouva s Agenturou Praha 5 o postoupení pohledávek je neplatná a městské části vznikla rozsáhlá škoda.

„Už soud na Praze 2 v roce 2008 rozhodl, že je smlouva neplatná od samého začátku. Tím pádem Agentura Praha 5 pohledávky vůbec nevlastní a nemůže je ani vymáhat," připojila se zastupitelka Eva Hochheimerová. Rozsudek podle zastupitelky potvrdil i Městský soud v Praze v červnu 2009.

Zastupitelé se obávají, že případ by mohl být odložen nebo „zameten pod koberec". To se podle nich stalo už i u jiných případů spojených s Prahou 5. „Neměl by se ministr (spravedlnosti) Jiří Pospíšil zajímat o to, kdo případ dozoruje a zda opět neskončí na plzeňském státním zastupitelství?" domnívá se Hochheimerová. Podle některých médií plzeňské zastupitelství dohlíželo už na několik kauz spojených s Prahou 5 a starostou Jančíkem. Případy byly odloženy.

Podle protikorupční policie ale vyšetřování dosud nebylo uzavřeno. „Případem se zabýváme, byl obnoven spis z roku 2007. Zatím nikdo nebyl obviněn. Bližší informace v průběhu vyšetřování neposkytujeme," řekl ČTK mluvčí protikorupční policie Roman Skřepek.

Pohledávky za nájemné prodávala radnice společnosti od roku 2003, podle zastupitelů celková výše pohledávek činila 85 milionů korun. Agentura ale radnici platila jen za ty pohledávky, které se jí podařilo vymoci. Radnice navíc dostala jen 60 procent jejich hodnoty, kterou měly v době nákupu. Nabíhající úroky z prodlení a penále zůstávaly agentuře. Pohledávky, které nevymohla, mohla firma radnici kdykoliv vrátit a nic by za ně neplatila. Firma dodnes dluží radnici za nájemné z nebytových prostor, ve kterých od roku 2004 sídlí.

Nevýhodné smlouvy s Agenturou Praha 5, jejíž skutečný vlastník není znám, podepsal podle zastupitelů právě bývalý starosta Jančík. O smlouvách většina zastupitelů několik let nevěděla, nebyly schváleny zastupitelstvem, poznamenal Macek. Starosta údajně před zastupiteli tajil i zprávy o kontrole hospodaření městské části, ve kterých auditor na špatnou činnost agentury upozorňoval.

Podle dřívějších vyjádření mluvčího městské části Radovana Myslíka ale veškeré smlouvy schválilo zastupitelstvo. Radnice se také bránila tím, že díky agentuře získala zpět do rozpočtu prostředky v řádech desítek milionů korun.