V úterý proběhne v Poslanecké sněmovně hlasování o důvěře koaliční vlády občanských demokratů, TOP 09 a Věcí veřejných.

Všeobecně se očekává, že vláda Petra Nečase, jež chce dle vlastních slov být vládou rozpočtové odpovědnosti, vládou práva a vládou boje proti korupci, důvěru poslanců získá, neboť disponuje na české poměry nebývalou většinou 118 poslanců.

Vláda se v programovém prohlášení, se kterým předstoupí před v květnu zvolené poslance, zavázala mj. prosadit zásadní reformu veřejných financí, důchodového systému a zdravotnictví.

Vedle již veřejně vyhlášené parlamentní opozice ČSSD a KSČM jsme den před hlasováním zjišťovali, zda by koalici podpořili, či nikoliv a z jakých důvodů nejvýznamnější strany, které pětiprocentní hranici nutnou pro vstup do Parlamentu v květnu nepřekročily.

ČSSD: Koalice chce trestat lidi, když přijdou o práci

Opozicí současné vládě na půdě Poslanecké sněmovny jsou sociální demokraté a komunisté. Obě strany v posledních dnech opakovaly, že Nečasova vláda s jejich podporou počítat nemůže.

Například předseda sociálních demokratů prohlásil, že ČSSD má k avizovanému programu vlády a jejímu personálnímu složení velkou řadu výhrad. „Navrhnu proto našemu klubu hlasovat proti důvěře vládě," uvedl Bohuslav Sobotka.

Jedním z nejkontroverznějších plánů trojkoalice je podle sociálních demokratů plánovaná novela zákoníku práce. Ta podle stínového ministra práce a sociálních věcí Zdeňka Škromacha potrestá občany za to, že přijdou o práci, nebo sami dají výpověď.

„Postih státu tím, že zaměstnanec, který podá výpověď, nedostane podporu v nezaměstnanosti, nemá podle mého názoru obdoby. Jedná se vlastně o trest za to, že zaměstnanec hledá novou práci,“ varoval Škromach.

Škromach taktéž odmítá plánované další řetězení pracovních smluv na dobu určitou, a to až na dobu pěti let. „Je to zásadní nešvar, protože lidé například nedosáhnou na půjčky či nebudou moci plánovat rodinu. Podnikatelé tak přenáší vlastní riziko na zaměstnance, což není postup dopředu, ale spíš návrat do dob průmyslové revoluce,“ doplnil.

KSČM: Je to novodobé otrokářství

Komunisté jsou v kritice chystané novely zákoníku práce ještě radikálnější. Podle Stanislava Grospiče lze nazvat představy vlády Petra Nečase o změně pracovního práva novodobým otrokářstvím.

„KSČM důrazně odmítá, aby na základě neoliberálních představ pravice hlavní tíhu důsledku špatné politiky předchozích vlád a finančního kapitálu nesli obyčejní poctiví pracující, sociálně znevýhodněné skupiny obyvatel, lidé s nízkými a středně vysokými příjmy, ti, kteří vytunelování českého hospodářství, zadluženost a hospodářskou krizi nezavinili,“ uvádí ve svém stanovisku k programovému prohlášení vlády KSČM.

Je zřejmé, že vláda na úterním jednání Poslanecké sněmovny s hlasy opozičních poslanců počítat nemůže. Nicméně protože disponuje v novodobé historii rekordní výše zmíněnou většinou, na hlas opozice nemusí a ani podle všeho nebude brát zřetel.

Opozici má vláda i mimo Parlament

V letošních volbách propadlo nezvykle vysoké množství hlasů. Lidovce, Stranu práv občanů — Zemanovce, Suverenitu Jany Bobošíkové a zelené, tedy čtyři nejsilnější mimoparlamentní subjekty, v květnu volilo bezmála patnáct procent voličů.

Byť mnohdy z rozdílných důvodů, ani jedna námi oslovená strana (vedle zmíněných jsme se dotazovali ještě České pirátské strany) by pro Nečasův kabinet nehlasovala.

Pouze čestný předseda Strany práv občanů Miloš Zeman Deníku Referendum řekl, že nepovažuje ze své pozice za korektní vyjadřovat se k politice parlamentních stran.

„Představitelé strany, která se — sice těsně — nedostala do Poslanecké sněmovny, by se neměli vyjadřovat k úspěšnějším politikům. Nepovažoval bych to za korektní a ostatně jsem tento svůj postoj v médiích deklaroval,“ řekl Miloš Zeman Deníku Referendum.

Šojdrová: Ač je správná, hlas bych jí nedala

Předsedkyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová řekla Deníku Referendum, že by lidovci podle jejího názoru vládní kabinet Petra Nečase nepodpořili.

„Jako předsedkyně strany, která není ve Sněmovně, musím říct, že bych pro tuto vládu ruku nezvedla, a to přesto, že je v jejím programovém prohlášení řada správných záměrů,“ uvedla Michaela Šojdrová pro Deník Referendum.

Nejproblematičtější jsou podle Michaely Šojdrové plánované reformy důchodového systému a vysokých škol včetně zavedení školného. „Obávám se, že většina plánovaných opatření dopadne na střední třídu, což je pro nás nepřijatelné. To se týká zavedení školného, ale třeba i razantního ořezání porodného,“ říká předsedkyně lidovců.

„Porodné vyplácené pouze těm, kteří mají menší příjem než je dvou a půl násobek životního minima, je opatření, které poškodí právě střední třídu. Takových příkladů je v programovém prohlášení několik. U porodného je nepřijatelná ještě ta okolnost, že nás vydává na cestu politiky jednoho dítěte, což se doposud — pokud vím — realizuje pouze v Číně, kde omezují porodnost,“ uzavřela Šojdrová.

Suverenita kritizuje asociálnost, chválí euroskepsi

Podle Jany Bobošíkové by Nečasova vláda důvěru Suverenity v žádném případě nedostala. „Podle mého názoru strany vládní koalice obelhaly veřejnost, neboť občanům něco jiného slibovaly před volbami a něco jiného mají v plánu nyní činit,“ uvedla bývalá televizní moderátorka Deníku Referendum.

„Podle programového prohlášení chce tato vláda narušit sociální smír. Jak jinak si máme vykládat její plány na škrty v sociálních oblastech? Vláda chce vzít peníze invalidům, nezaměstnaným či ženám na mateřské dovolené, což znamená, že bude prosazovat asociální politiku,“ uvedla Jana Bobošíková.

Suverenita Jany Bobošíkové nicméně identifikuje v programovém prohlášení vlády i nejeden bod, se kterým souhlasí. „Jako pozitivní vnímám zdrženlivý přístup k euru, oproti předchozím kabinetům odlišný přístup k ekologické politice či některá antibyrokratická opatření,“ uvedla Jana Bobošíková pro Deník Referendum.

Liška: Konec ochrany klimatu

Předseda zelených Ondřej Liška tvrdí, že kabinet podlehl jednorozměrnému ekonomistnímu pohledu na svět. „Tato vláda údajné rozpočtové odpovědnosti vidí budoucnost jen v ekonomice a ve vyrovnaném rozpočtu. Podle programového prohlášení můžeme očekávat například demontáž sociálního státu a environmentální politiky,“ řekl Liška Deníku Referendum.

Vláda Petra Nečase si podle Ondřeje Lišky absolutně nezaslouží důvěru zelených. Největší jejich obavy pak vzbuzují deklarované politiky resortů životního prostředí, dopravy a školství.

Za snad největší chybu trojkoaličního projektu Liška nicméně považuje snižování investic do vědy, výzkumu a vzdělávání. „Přitom je ze zkušeností jiných zemí evidentní, že jsou to právě investice do vzdělávání, co v období fiskální krize může nastartovat ekonomický růst,“ myslí si Ondřej Liška.

Piráti: Novela autorského zákona omezí svobodnou tvorbu

Ivan Bartoš z České pirátské strany pak kritizuje chystanou novelu autorského zákona, jejíž implementace ohrozí podle jeho názoru svobodnou tvorbu. Z textu návrhu podle Ivana Bartoše vyplývá, že OSA a Dilia prosadily do návrhu opatření, která poškodí autory, umělce či uživatele internetu.

Novela podle spřízněného serveru ČPS — Pirátských novin — vrací povinnost nahlašovat předem OSA veškeré živé produkce, včetně podrobného programu. Upevňuje monopolní postavení současných správců a brání konkurenci v tomto segmentu.

Podle Ivana Bartoše je už jen tato novela autorského zákona důvodem k tomu, aby kabinet Petra Nečase nedisponoval důvěrou České pirátské strany.

„Přijetí této novelizace zatíží knihovny, ohrozí svobodnou tvorbu, nakladatelům zvýší zisky a vrací nás ke stavu, kdy autor nemůže provozovat vlastní produkci bez toho, aniž by pravidelně hlásil OSA všechny podrobnosti svého vystupování. Této vládě bychom důvěru nedali,“ uvedl Ivan Bartoš pro Deník Referendum.

Důvěra ale bude

Navzdory všem těmto výtkám vláda Petra Nečase důvěru v úterý bezpečně obdrží. Sto osmnáct poslanců ve dvousetčlenné Sněmovně znamená pro Petra Nečase alespoň v tomto prvním důležitém hlasování jistotu a pevnou pozici.

Kabinet, jehož strany obdržely v součtu přes dva a půl milionu hlasů, proto může pro dnešek ignorovat hlasy kritiků z opozice, a to ať už parlamentní či mimoparlamentní. O stabilitě vládnutí nové vlády nicméně úterní hlasování mnoho nenapoví.