Dodatek Ladislava Jakla v. r.

V odpověď na otevřený dopis prezidentu republiky odepsal Ladislav Jakl Rut Kolínské, že státní výroba dětí či organizování jejich „produkce" za peníze poplatníků nemusí být projevem úcty k životu, ale spíše sociálního inženýrství.

Dosud jsem neměla potřebu oslovit současnou hlavu státu. Přesněji potřeba občas byla, ale proč vynakládat zbytečně energii? Síla se má napírat tam, kde to má smysl. Svému přesvědčení jsem však nakonec nedostála, když Václav Klaus nepodepsal rozhodnutí Poslanecké sněmovny PČR vrátit výši peněžité pomoci v mateřství na loňskou úroveň. Otázkám kolem životních podmínek rodin s dětmi jsem se začala dobrovolnicky věnovat od vzniku hnutí Pražské matky a moje téměř dvacetileté „putování“ s mateřskými centry vyústilo v systematické úsilí o zlepšování prorodinné politiky.

A právě proto jsem se nakonec rozhodla formou otevřeného dopisu polemizovat s prezidentem České republiky. Upřímně řečeno to, že zákon podepíše, jsem nečekala, vždyť je to muž neměnných postojů. K dopisu mne nakonec, vyprovokovala zdůvodnění, o která se opírá a která uveřejnil na svých webových stránkách. S těmi jsem ve svém otevřeném dopise polemizovala.

Jedná se jednak o alibistické tvrzení: „V souhrnu naší mateřské s neobvykle dlouhou rodičovskou však stále v mezinárodním srovnání poskytujeme rodinám s dětmi z veřejných prostředků nadstandardní zaopatření.“ A pak o klasickou výmluvu, že „naše země současný systém sociálního zabezpečení poskytuje na dluh“, a ta je doplněna vysvětlením: „Naše rozpočtová situace však vyžadovala rychlé kroky. Složitější, byť vhodnější opatření se bohužel nedala udělat škrtem pera, ani zvednutím ruky ve sněmovně.“

Na první pohled srozumitelné zdůvodnění, které však u mne neobstálo, už jen proto, že v „novoročních projevech“ Václav Klaus vyzývá k hledání řešení „specifických problémů našich spoluobčanů“, mezi které rodiny s dětmi jmenovitě řadí.

Odpověď z „Hradu“ mne nenechala dlouho čekat. Odkryla práci prezidentské kanceláře. Dopisy skutečně nekončí v koši. Zdá se, že se dokonce snaží seznámit s neznámými autory dopisů. Podepsala jsem se totiž záměrně „Rut Kolínská, matka pěti dnes už dospělých dětí“ a z odpovědi jasně vyplývá, že moje „anonymita“ byl odhalena. Pokud se takto zachází s každým občanem, který má důvod napsat hlavě státu, pak takový přístup oceňuji.

Tím však mé ocenění končí, neb další odstavce naznačují povrchnost odpovědi, kterou na žádost Václava Klause vypracoval Ladislav Jakl. Píše totiž: „Jeho rozhodnutí nepodepsat žádný zákon, který by vedl k prohloubení schodku státního rozpočtu, bylo v médiích mnohokrát citováno a je včetně zdůvodnění uvedeno i na oficiálních internetových stránkách prezidenta republiky. Věřím, že jste si ho přečetla a nespoléhala pouze na jeho mediální interpretace.“ Přestože v dopise uvádím: „Na Vašich stránkách jsem našla zdůvodnění Vašeho rozhodnutí.“

Takové přehlédnutí bych asi skousla, kdyby Ladislav Jakl na závěr dopisu nepřidal: „Za sebe pak dodávám, že státní výroba dětí či organizování jejich ,produkce' za peníze poplatníků nemusí být projevem úcty k životu, ale spíše sociálního inženýrství. Kult státem podporovaného plození dětí spíše patří k jiným než demokratickým režimům.“

Jak naložit s těmito slovy, která vyrážejí dech a nepotřebují komentář?

Dodatek Ladislava Jakla rovněž odhaluje a dokresluje zákulisí práce kanceláře prezidenta republiky. Tajemník hlavy státu je požádán, aby se „blíže zabýval“ došlým dopisem a zdá se, že má volnou ruku k přidávání svých dovětků. Kolik podobných dodatků koluje v odpovědích z prezidentské kanceláře? A je to s vědomím nebo bez vědomí Václava Klause?

A co si myslíte vy? Diskuse (2 příspěvky)

25180_107360525950766_100000304587685_153423_5439292_n

Jiří B a ť a - Holešov

Více než výstižné Středa, 30.Června 2010, 14:34:11

je popisované jednání pana Jakla. Naskýtá se otázka, k čemu je tam mluvčí prezidentské kanceláře, když veškerá korespondence a odpovědi na různé dotazy (dopisy, e-maily etc.) "spolehlivě" vyřizuje pan Jakl. Autorka sice uvádí, že odpověďí byl pan Jakl pověřen prezidentem, to ale nic nemění na faktu, k čemu je tam mluvčí.
Pan Jakl se prezentuje více jako pravá ruka a zástupce hlavy státu, než jeho tajemník, který je zřejmě papežžtější než sám papež, resp. prezident. To dokazuje svými osobními dovětky,se kterými, jistě se nebudu mýlit, pan prezident bude spokojen.
O postoji prezidenta k problematice rodičovství není třeba nic dodávat, autorka to vystihla přesně. Jen dodám, že z pohledu V. Klause je zřejmě lepší šetřit na budoucnosti národa, než na současných existenčních problémech státu, které vznikaly i jeho osobním přičiněním (jako předseda ODS, předseda vlády i jako prezident). Jeho nestandardní postoj k některým společenským problémů zasluhují nesouhlas a kritiku zároveň. Konec konců, netřeba rozvádět, je to typický V.Klaus.

Stanislav Hošek - Český těšín

Neoliberální soudruzi Středa, 30.Června 2010, 16:00:13

Jak je vidět, naši noví totalizáoři jdou tvrdě za svým cílem. Mohli by být přece rádi, kdyby se rodilo tolik dětí, aby měl jednou kdo vydělávat na jejich důchody. Ale oni ne. Raděj žádné děti, ať jednou není potřebí vyplácet důchody. Myslím dále, že hulvátsví pana Jakla, by nemělo zůstat bez odezvy. Sám se proti němu ozvu.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.