Vrchní soud v úterý vyhověl odvolání novináře, šéfredaktora Deníku Referendum Jakuba Patočky proti verdiktu soudu první instance a zvýšil odškodné za újmu na osobní cti na celkovou částku čtvrt milionu korun.

V květnu roku 2007 v souvislosti s tzv. kuřimskou kauzou odvysílala TV NOVA v rámci pořadu Střepiny reportáž, v níž zazněla nepravdivá tvrzení hrubě poškozující čest Jakuba Patočky. V reportáži se doslova uvádělo: „…při domovní prohlídce našla policie u Jakuba Patočky údajně zařízení na falšování dokladů a podle dvou důvěryhodných zdrojů také předměty související s dětskou pornografií.“

TV Nova se za hrubě urážlivé a čest poškozující výroky odmítala omluvit. Jakub Patočka ji tedy žaloval, aby se omluvy a odškodného domohl soudně. Po TV Nova požadoval odškodné ve výši pět set tisíc korun.

Městský soud v Praze v lednu 2009 dal žalobě ve všem podstatném za pravdu, zejména jasně prokázal, že redaktoři TV Nova pracovali ledabyle a neudělali dost proto, aby si informace ověřili. Žalobci přiznal hmotné odškodné ve výši sto padesát tisíc korun. TV Nova jako žalovaný se proti rozsudku neodvolala, zveřejnila omluvu a zaplatila rozsudkem stanovenou částku.

K Vrchnímu soudu se ale odvolal žalobce Jakub Patočka, který požadoval zvýšení odškodného o sto tisíc korun. Patočka uvedl, že odškodné snížil s ohledem na soudní poplatek, který činí čtyři procenta z požadované částky a v případě zamítnutí žaloby propadá soudu.

Patočka před senátem Vrchního soudu vedeným JUDr. Romanou Vostřejšovou kromě mimořádné závažnosti nepravdivých skutkových tvrzení argumentoval i nebezpečností práce médií typu TV Nova.

Ta bezohledně zasahují do životů lidí, a přitom za to nemusí nést nijak závažné následky, poněvadž částky na odškodném jsou příliš nízké. Média podobná TV Nova je tak nepociťují jako závažnou újmu a nejsou nucena způsob své práce přehodnotit.

Vrchní soud dal včera odvolání Jakuba Patočky v plném rozsahu za pravdu a TV Nova mu bude muset na odškodném uhradit dalších sto tisíc korun.