Lubomír Zaorálek ani Vojtěch Filip neměli v nedělní debatě České televize co ztratit. Oba dle všeho čeká perspektiva lídrů sněmovní opozice. A pokud si udrží věcnost i důraz ze včerejší debaty, bude jim oběma tato úloha slušet.

Kateřina Klasnová (VV) a Petr Gazdík (TOP 09) ukázali, že se zatím neorientují ve sněmovních procedurách a že své odmítání KSČM neumějí argumentovat jinak než čistě ideologicky. Klasnová takto položila rovnítko mezi komunismus a nacismus. Gazdík řekl, že kdyby se KSČM přejmenovala, tak Vojtěch Filip místopředsedou Sněmovny samozřejmě být může. Zatím mu tedy nejde o obsah, ale o formality.

Teprve uvidíme, jak dlouho dokáže opozice těžit ze svých zkušeností s chodem zákonodárného sboru. A stejně tak teprve uvidíme, zda a jak dlouho se budou zvolení nováčci ochotni učit sněmovní proceduře, nebo zda se celý systém pokusí rozvrátit.

Ostrý konflikt se v Otázkách objevil u návrhu na výrazné omezení imunity poslanců a senátorů, se kterým se poslanci ODS, TOP 09 a VV chystají přijít do Sněmovny „již“ tento čtvrtek. Vojtěch Filip nejprve upozornil, že s návrhem mohli poslanci přijít kdykoli po 11. červnu, kdy prezident dle ústavy svolal stálé zasedání Sněmovny. A následně doplnil, že vzhledem k procedurálním lhůtám o jejich návrhu Sněmovna stejně nezačne jednat dříve než v září.

Skutečně důležitá otázka z jeho úst ale zazněla až ve chvíli, kdy se zeptal, zda platí, že formující se koalice navrhne omezení imunity pouze na projevy na půdě Sněmovny, resp. Senátu, a zda to znamená, „že vládní koalice chce omezit právo občana-politika mluvit třeba na náměstí a vyjádřit tam svůj názor“? Podle Filipa by takový návrh byl, ironicky řečeno, „velmi demokratický“.

Ten moment je důležitý jednak proto, že se jím zničehonic odhalil ostrý konflikt, který do pomyslné idyly včerejších Otázek jakoby nepatřil. Příznačně nikdo z další čtveřice ve studiu zprvu nepochopil, kam Filip svou otázkou míří. A jednak proto, že popsal důležitou nuanci v jednom z koaličních návrhů, které by jinak asi Sněmovnou prošly za všeobecného potlesku: Má být poslanec či senátor chráněn jen na půdě komory, jejímž je členem, anebo kdykoli, pokud jde o jeho poslaneckou práci, třeba na politické demonstraci?

Nepatřičnost Filipovy otázky v rámci debaty se pokusil zahladit Lubomír Zaorálek, když řekl, že jistě bude prostor, aby o tom se zástupci koalice hovořili, a že bude souhlasit s omezením přestupkové a doživotní imunity.

Naproti zjevem usedlému politikovi s dlouholetou sněmovní praxí Vojtěchu Filipovi seděla ve studiu Otázek místopředsedkyně Věcí veřejných Kateřina Klasnová, tedy místopředsedkyně strany, kterou na cestě do rodiny demokratických stran českého Parlamentu čekají hned dva obtížné úkoly. Bude muset jednak zvládnout sněmovní procedury a jednak výslovně odmítnout sociální a etnický rasismus vlastního volebního programu i jeho nositele v nejvyšších patrech stranického vedení.

Kdybychom měli fabulovat příčinu Filipova ataku, mohli bychom se vyhnout otázce, zda jeho ústy nepromluvila historická zkušenost strany pronásledované a bojující v ilegalitě?