Republika míří k pravicové koalici, ale zůstává tu i druhá možnost

Ačkoli se v tuto chvíli zdá, že vše neodvratně míří k pravicové koalici, šance na vznik vlády ČSSD a Věcí veřejných není úplně zanedbatelná. Věcem veřejným by takovéto uspořádání skýtalo víc.

Jakub_cb

Jakub Patočka

30.05.2010 16:22

326449_mediafax_jakub_deml

Ještě bychom mu mohli děkovat. Foto Jakub Deml, Mediafax

Volby letošního roku se budou dlouho připomínat. Skončily nečekaným fiaskem ČSSD a ODS a stejně nečekaně výrazným vzestupem nových stran s populistickými rysy, TOP 09 a Věcí veřejných. Tento trend v nejvyšším patře politiky má svůj odraz i v patrech nižších: propad KDU-ČSL pod existenční hranici pěti procent a debakl Strany zelených, která nepřekročila 3 % a nezíská ani státní podporu na jedné straně, na straně druhé jen těsně pod pětiprocentní hranicí skončila další dvě bizarní uskupení, Suverenita Jany Bobošíkové a Zemanovci.

Sociální demokracie získala 56 mandátů, ODS 53 mandátů, TOP 09 41 mandátů, KSČM 26 mandátů a Věci veřejné 24 mandátů. Kvůli obrovskému propadu hlasů, kdy celkem 17 % hlasů lidé odevzdali stranám, které se do sněmovny nedostaly, a také díky tomu, že i nejslabší z parlamentních stran získala celkově nad 10 % hlasů, je procentuální zisk v mandátech letos pro všechny strany vyšší, než jejich podíl na hlasech. Změna českého volebního systému v spravedlivější poměrný systém by měla zůstat jedním z témat k další diskusi.

To podtrhuje další zvláštnost letošních voleb, kterou se stalo mimořádně rozšířené užívání preferenčních hlasů. Díky snížení hranice ze 7 % na 5 % pro posun kandidátů na přední místa, svůj mandát tímto způsobem získalo několik desítek lidí z nižších míst, naopak několik stranických lídrů zcela propadlo. Zřejmě nejvýraznější obětí tohoto druhu se stal v olomouckém kraji Ivan Langer a v Pardubickém kraji Pavel Severa na kandidátce TOP 09. Místa ve sněmovně obhájilo jen 86 ze 145 kandidujících poslanců.

Takřka jako hotová věc se bere, že země spěje k pravicové koalici, složené z ODS, TOP 09 a Věcí veřejných. Zcela vyloučit ale zatím nelze ani druhou variantu: menšinovou vládu ČSSD a Věcí veřejných, tolerovanou komunisty. Václav Klaus se zatím nevyjádřil, koho pověří sestavením vlády, ale pokud poruší zvyklosti a nepověří jako nejsilnější stranu ČSSD, vytvoří tím precedens, na nějž v budoucnu může stejně tak doplácet pravice.

V případě, že první šancí sestavit vládu bude pověřen Bohuslav Sobotka, nelze ještě vyloučit překvapení.

Pravicová koalice likvidující sociální stát
Leč v tuto chvíli podle všeho se schyluje ke vzniku pravicové trojkoalice ODS, TOP 09 a Věcí veřejných, která by ve sněmovně disponovala 118 mandáty, a tudíž pohodlnou většinou šestatřiceti křesel. Petr Nečas již s Karlem Schwarzenbergem zahájil koaliční jednání. Radek John se nechal slyšet, že koalice s ČSSD by se musela opírat o komunisty, do čehož by Věci veřejné nikdy nešly, takže se zdá být rozhodnuto.

O programu takovéto koalice není třeba chovat jakékoli iluze. Nebrzdila by ji slabá většina, o jakou se opíral kabinet Topolánkův, a mohla by se pustit se vším všudy do práce na likvidaci sociálního státu. Korupčně-klientelistické mafiánské vazby, jichž je Miroslav Kalousek zosobněním, se budou prohlubovat, i Hospodářské noviny dnes v eufemismu, jakých jsou schopny snad jen ony, píší, že pravicová koalice bude dobrou zprávou pro podnikatele, ale otázkou zůstává, co udělá s korupcí.

Nelze se pravdě vzdálit více, než se to podařilo Petru Holubovi v jeho dnešní analýze v Aktuálně.cz, kde tvrdí, že by se díky této pravicové koalici mohla stát Česká republika reformním vzorem podobně jako Dzurindův kabinet na Slovensku. Je to zvláštní mýtus. Ve skutečnosti obludné neoliberální experimenty na lidech přivedly Slovensko do rukou Ficovi a jsou jediným zdůvodněním jeho neutuchající popularity. Dzurinda reformující po Pinochetově vzoru vyděsil lidi dost možná na generaci. Jiří Paroubek měl pravdu, když řekl, že neprohrála jen sociální demokracie, ale především prohráli obyčejní lidé.

Českou republiku by pod záminkou úspor a lhaní o hrozbě pádu do dluhové pasti čekala bezprecedentní demontáž sociálního státu, privatizace zdravotnictví, návrat a prohloubení neústavního poplatkového systému, nevratné škody na penzijním systému, zavedení výpovědi bez udání důvodu a útoky na zákoník práce, také zavedení školného a další zprůmyslňování univerzit. Je určitá naděje, že resort životního prostředí by mohl připadnout Bedřichu Moldanovi, a nemusel by tak utrpět zásadní kvalitativní změnu oproti uplynulým čtyřem rokům, v nichž přítomnost Strany zelených měla jen kosmetický charakter, v čemž je třeba hledat pravou příčinu jejího debaklu.

Přitom stát vedený pravicí by příliš nespořil, neboť kalouskovská pravice není nijak zvláště disciplinovaná ve vybírání daní, navíc je nebude moci zvyšovat, bude navíc potřebovat rozdělovat veřejné zakázky, aby měla čím uspokojovat své klienty, zvyšovat se naopak zřejmě bude nezaměstnanost a zostřovat se budou sociální problémy. Stát se přitom bude dále rozkrádat a zadlužovat, přinejmenším vnitřně. Nelze vyloučit zavádění autoritářských prvků, protože lidem se velmi brzy přestane to, co se začne dít, zamlouvat.

Lze v každém případě očekávat další okleštění veřejného prostoru, aby se nemohla vést o zhoubném směřování země důkladná diskuse. Veřejnoprávní média budou pod přímou kuratelou pravicové mocenské elity, případně budou privatizována. Pod drtivým tlakem se ocitne občanská společnost, dotace se budou krátit, nekonformní občanské iniciativy o ně budou přicházet zcela.

Příznivým důsledkem takovéto vlády by byla okolnost, že by obludnost současné české pravice mohla vystoupit v dostatečně jasných konturách, takže by se snad mohla zdiskreditovat – a v tom je jediná bezděčná pravda Petra Holuba v Aktuálně.cz – po slovenském vzoru na celou éru.

Příznivým důsledkem by také mohlo být, že sociálně drceným lidem konečně snad začne docházet nutnost brát se za svá práva vehementně, sami a v důkladné sebeorganizaci: jako Řekové. Mohla by se tu tím konečně obrozovat spontánně levicově orientovaná občanská společnost, jejíž absence je hlavní příčinou, proč tuzemská politická kultura pokulhává za politickou kulturou západoevropských zemí či zemí Latinské Ameriky a jejíž likvidace je hlavní dosud nepřekonanou zátěží, jíž nás obtěžkalo čtyřicet let komunistické vlády v letech 1948-1989.

Vzniknout by mohla z kulturních, sociálních, ekologických, odborářských, univerzitních organizací, které pochopí, že nikoli pofiderní komunistická minulost, ale kapitalistická přítomnost je zdrojem morální a politické zpustlosti současných českých poměrů, které nesnesou srovnání ani s úrovní, na niž se čeští komunisté propracovali už v půli šedesátých let.

Posledním příznivým důsledkem by mohlo být, že se sociální demokracie zgruntu obrodí, svou budoucnost pochopí jako úkol stát se reprezentantkou v předchozím odstavci popsané občanské společnosti, bude o ni pečovat a rozšiřovat jí prostor a sama se očistí od korupčně-klientelistických vlivů, jež v ní dnes zosobňují postavy jako Milan Urban či Vítězslav Jandák.

První výroky Bohuslava Sobotky naznačují, že chápe, jakým směrem je třeba vykročit. Ale úkol proměnit totožnost sociální demokracie je natolik monumentální, že nespěchejme se závěry, zda se ho vůbec někdo v současné sociální demokracii dokáže zhostit. Navíc je nutno počítat s tím, že v české společnosti není exponovanější pozice než předseda sociální demokracie. Velikost Jiřího Paroubka byla i v tom, že dokázal brutálním tlakům, jimž byl vystaven, čelit. Nemylme se, argumenty proti němu byly vesměs zástupné a jeho nástupce čeká podobná mediální palba. Kdo ji dokáže zvládnout a nepovolit?

Přes tyto všechny možné přínosy zůstávají pravděpodobné důsledky nástupu pravicové koalice katastrofální. V pravém slova smyslu by navazovala na autoritářskou druhou republiku; stala by se specifickou českou verzí pravicového středoevropského populismu. Její důsledky by byly natolik otřesné a namnoze nevratné, že stojí za to do dna vyčerpat možnosti uzavřít koalici ČSSD a Věcí veřejných.

Únik z oprátky aneb Ještě bychom mohli Radku Johnovi děkovat
Sociální demokraté nejsou úplně bez šancí možnost pravicové většiny odvrátit. Předpokládá to jediné: vyjít radikálně vstříc Věcem veřejným. Je to vůbec možné a co by to přesně znamenalo?

První předpoklad k této variantě naplnil Jiří Paroubek svou obdivuhodně státnicky zvládnutou rezignací. Šance sociálních demokratů nyní spočívá v tom, že mohou nabídnout Věcem veřejným podstatně více nežli ODS a TOP 09.

Komunisté už včera ohlašovali, že se hrozby silné pravicové většiny děsí v míře, která je vede k ochotě tolerovat vládu ČSSD a VV prakticky bez podmínek. Je to logické, protože takovéto uspořádání by jim dávalo aspoň jakýs takýs vliv, zatímco v případě pravicové koalice by se mohli začít bát o holou existenci. S komunisty by tato konstelace měla 106 mandátů, pohodlnou většinu dvanácti.

Zatímco ve vládě pravice by Věci veřejné mohly počítat se zhruba pětinovým vlivem a jistě ne s více než čtyřmi ministry, ve vládě s ČSSD by se jim naskýtal vliv přinejmenším třetinový a také přinejmenším takový počet ministrů. Radek John by možná mohl být předsedou Poslanecké sněmovny.

O Věcech veřejných přitom netřeba mít sebemenší iluze. Když Lubomír Zaorálek řekl, že se jedná o „pražskou galerku“, byl v podstatě přesný. Věci veřejné jsou spíše obchodní společností nežli politickou stranou a spíše nežli politický program, mají podnikatelský záměr. To všechno je pravda, jenomže možnost udržet je stranou od moci už zhatili svým hlasováním voliči.

Budou-li Věci veřejné alespoň částečně drženy na uzdě koalicí se sociální demokracií, bude to pro český stát lepší, než ocitnou-li se v koalici s TOP 09 a ODS, jejichž společným programovým základem je názor, že strany mohou krást, dokáží-li voličům přitom také dobře lhát.

Věci veřejné navíc jsou útvarem, jehož totožnost je zcela nedotvořená. Jaroslav Šabata je charakterizoval jako subjekt postmoderní, programově eklektický, a tím pádem také velmi pružný. Kromě rysů protofašistických, jež jsou ovšem ve srovnatelné míře obsaženy rovněž třeba právě ve vysílání TV Nova, která Věcem veřejným vypěstovala lídra, mají také rysy populistické, liberální a se svým zvláštně zmatečným důrazem na přímou demokracii i levicové. Ostatně právě levici zřejmě přebíraly více hlasů nežli pravici.

Věci veřejné budou teprve zrát. A jakkoli je pravděpodobné, že se jedná o další z politických projektů na jedno či nejvýše dvě volební období, i pro jejich zrání by v každém případě bylo lepší, pokud by se dělo v koalici s ČSSD, nežli bude-li se odehrávat v koalici s oběma krajně pravicovými stranami, ODS a TOP 09.

Pokud by Věci veřejné tímto směrem vykročily, ocitnou se pod mediální drtičkou a je možné, že ani jejich poslanecký klub by nevydržel a počal se štěpit. Právě tato okolnost nakonec možná bude rozhodující příčinou, proč se tato varianta neuplatní.

Otázkou by navíc samozřejmě zůstalo, zda by se v takovéto konstelaci dokázala obrozovat potřebným způsobem sociální demokracie a zda by se nejednalo o pouhý odklad nástupu krajní korupčně-klientelistické pravice. Jenomže libovolné množství otázek s nejistými odpověďmi je lepší nežli jistota brutálního nástupu protiobčanské, protiekologické a protisociální pravice.


A co si myslíte vy? Diskuse (10 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Patrik Eichler - novinář, Praha

Neděle, 30.Května 2010, 15:51:28

Teze o modernizaci a vytváření hnutí demokratické levice je snad přesná, pokud na takovou práci budou síly v nepřetržitém obranném a minimálně několik let ústupovém souboji s vládní koalicí. "Řecký scénář" může takový vývoj sice akcelerovat, ale, ale...
Spoluprací s VV by se soc. dem. u intelektuální obce odrovnala asi už definitivně. To nemůže udělat a BS to snad ví, minimálně nadějně hovoří v tom duchu. VV jsou strana fašizující a s fašisty se nemluví.
Jinak asi chybí ještě jeden dlouhodobější scénář, že se VV za dva roky ve vládě rozpadnou a na vrcholu české krize budou předčasné volby.

Petr Salamon - student, Frýdek-Místek

Neděle, 30.Května 2010, 16:24:49

transformace přichází přes krizi, kdo se snaží vyhnout krizi, zůstane na mrtvém bodě, kdo ji přijme, když má přijít, může zlepšit svůj stav.. asi tak...

Jan Černý - Brno

Neděle, 30.Května 2010, 17:01:9

Jakube a ostatní,
nespatřujete jistou, malou ale přece jen naději v Petru Nečasovi? Pokud by se mu podařilo ODS více ovládnout - čemuž nahrává odpadnutí Langera, odchod Béma a jeho kliky z pražské ODS - nemohlo by se na způsobu vládnutí projevit jeho přeci jen větší než průměrně ódesácké sociální cítění? Bylo by nač navazovat - Klaus také nějaké sociální cítění měl.

Samozřejmě je tu postava arcilotra a nejschopnějšího manipulátora české politické scény Kalouska, jsou tu kmotrové v ODS a tisíc klientelistických vazeb... ale nemohl by Nečas na základě velké společenské objednávky (a taky amerického tlaku) chtít aspoň trochu vyčistit Augiášův chlév co se korupce týče a aspoň trochu korigovat nejtvrdší atatky neoliberálů na sociální stát? Vždyť i ODS bude chtít vyhrát ještě nějaké volby... Jen podpora médií jim nemůže donekonečna stačit.

Na druhé straně temné mezinárodní pozadí těchto voleb (ekonomická krize, krize eurozóny a naopak mezinárodní finannčí instituce, které se rychle otřepaly) nahrávají nejhoršímu. Ale ani tady není vše rozhodnuto, Evropa zatím hledá.

Anna Šabatová - Praha 2

S VV sociální demokracie koalici uzavřít nemůže Neděle, 30.Května 2010, 18:41:44

Souhlasím zcela s Patrikem Eichlerem, že uzavřít koalici s Věcmi veřejnými je nejen riskantní, ale i nemorální a sociálním demokratům by se to dlouhodobě vymstilo. Navíc by se tím odložila či zbrzdila tolik kýžená transformace ČSSD. Konec konců je to i nereálné. Naštěstí.
Nekomentuje-li zatím nikdo jako morálně problematické, že se ODS a TOP 09 snaží uzavřít koalicii s VV, nemylme se, pokud by to chtěla udělat ČSSD, média by na ní nenechala nit suchou a už by to nebyla středová strana, ale strana s krajně pravicovými prvky. Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.

Dušan Radovanovic - Praha

Vymítač Nečas? Neděle, 30.Května 2010, 18:59:56

Osobně bych tomu příliš nevěřil. Nevidím sice příliš do zákulisí, ale přijde mi, že není dostatečně silná osobnost, aby si s těmi vlčáky poradil. Také si nejsem jistý, jestli neslavíte porážku Béma přliš předčasně, že odešel z čela pražské ODS ještě nic tak převratného není. Osobně se spíše domnívám, že se pro pány Langra a Béma najde nějaká nikoli nevlivná trafika a Nečas se v čele příliš dlouho neudrží, ale možná jsem příliš pesimista.

Co se týče VV, bylo by to pro sociální demokracii politické harakiri, navíc by to znamenalo spolupráci s komunisty a tedy další mediální apokalypsu. Pro socdem určitě lepší zůstat mimo, ostatně už po dnešní debatě u Moravce si museli naivní voliči VV sekat ruce. Na druhou stranu, Kalousek jako ministr financí, to je děs běs, nemohla by přicházet v "době krize" možnost vytvoření jakési národní vlády všech stran vyjma komunistů?

František Kostlán - Praha

Neděle, 30.Května 2010, 22:47:38

Pro ČSSD bude teď nejdůležitější skutečná přeměna, nikoli jen kašírovaná jako dříve, v moderní levicovou stranu, která se zbavila klientelismu a korupčnického způsobu uvažování. A která se začne skutečně zajímat o obyčejné lidi, nikoli o tom jen vykřikovat před volbami a po nich za pomoci nesmyslných populistických gest, jak nám to předváděl Paroubek.
Pokud to ČSSD v dohledné době nedokáže, bude třeba založit novou středo-levicovou stranu s uznávanými osobnostmi v čele, která se zbaví technokratického pragmatismu a vedle věcí sociálních bude brát velmi vážně i věci zelené.
Myslím si, že ČSSD nebude takové přeměny schopna. I ten Sobotka už je indoktrinovaný - stačil nasát zkažené mateřské mléko. Založení nové levice se proto může odehrát v poměrně brzké době - nejspíš do konce tohoto volebního období.
Co se týče Nečase, pravděpodobně se o nějaká protikorupční opatření pokusí, i toho provokatéra možná VV schválí, ale nevěřím tomu, že pravicová koalice jako celek vytvoří novou protikorupční legislativu bez mezírek potřebných k vlastnímu uspokojení. Co se týká jánabráchismu a rozdělování funkcí a prebend straníkům a známým, naprosto nepochybuji o tom, že se do tohoto sytému s chutí zapojí všichni včetně VV - u populistů jejich typu je získávání vlastních výhod touto cestou - po získání moci - obvyklé.
Ohledně solidarity a sociálního smíru: i kdyby jej Nečas zachovávat chtěl, Kalousek mu to nedovolí. Pod heslem "šetřit" se skrývá i pokrývání obrovských ztrát z předražených státních zakázek a zmršených projektů (viz například státní maturity), které se ještě mnohonásobně zmnoží - a to někdo zaplatit prostě musí.

Libor Vodička - Brno

souhlas Neděle, 30.Května 2010, 23:26:7

Souhlasím s P. Eichlerem a F. Kostlánem. Spojení ČSSD a VV by pouze potvrdilo důvody, proč řada sociálně-demokratických voličů letos odmítla volit "svou" stranu a rozdrobila hlasy nebo nepřišla k volbám. J. Paroubek po právu asi moc lidem chybět nebude a soc. demokracii čas v opozici může tentokrát prospět, změnu potřebuje jako sůl, to jsme přece cítili téměř všichni. Ano, skutečně je otázka, jestli není nejlepší čas na založení nové autentické levice, anebo - snad lépe? - na aktivní angažmá v soc. dem. Této straně chybí od Špidlových dob intelektuální esprit. Co tak se o to pokusit? Je to strašlivý výsledek, včetně toho, že v parlamentu chybí SZ a KDU-ČSL. Tři pilíře evropské demokracie jsou u nás oslabeny, poprvé od r. 1989 takto výrazně. Spojení ODS - VV - Top 09 velkou perspektivu nemá, což je sice malá útěcha, ale myslím, že se během 3 let potvrdí. ODS se možná jako strana zkonsoliduje, otázkou je, jaká bude kvalita této konsolidace, když bude u moci... Korupce bude dál velká. Top i VV nejsou ve skutečnosti žádnou stranou, ale mocenskou agenturou, a kromě marketingu (a populismu) nemají co nabídnout dlouhodobě. To může fungovat jako předvolební strategie, ne jako vládní program. Navíc - pokud nechce být "pan kníže" pouhým maskotem v rukou zkorumpovaných pragmatiků schopných všeho, začne brzy "zlobit" a slib budoucí prezidentské funkce by ho nemusel docela utišit. Na tuhle partu bych si nevsadil. Spíše bude do tří let nová politická krize a jestli na ni nebude levice připravená, dopadne to podobně jako teď. Nějaká jiná "úřednická vláda" bude občanům živým důkazem, že to lze i bez stran, anebo - což bude horší - dál možno jenom s naprosto novými tvářemi... Poučíme se? (Jsem dost skeptik. Ani na tohle bych si nevsadil.)

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Vážený pane šéfredaktore Pondělí, 31.Května 2010, 04:11:36

Volby letošního roku se budou dlouho připomínat. To bohužel neplatí to tomto Vašem textu.

Leckteré Vaše dnešní výroky nevypovídají prakticky o ničem jiném než o Vašem nedůvodném přesvědčení, že chápete, co kdo je či není schopen pochopit. A zároveň budíte podezření, jako byste nebyl s to rozeznat loutky od osobností. Připomínáte člověka, kterého pořád pronásledovaly (a podle všeho dosud pronásledují) „jakési vnitřní instinkty“. Nebylo lépe se nejdříve trochu vyspat?
Co vlastně chcete? Daří se nastolovat kapitalismus a díky české pravici se tak děje v jeho americkém směřování. Někdější řídící důstojník Václava Havla Karel Schwarzenberg, cynický a cílevědomý Miroslav Kalousek, nenávistný Miloš Zeman a další jsou jen nejviditelnějšími postavami v této hře. Další pak jen „nedopatřením“ občas vyjuknou v médiích. Čekáte snad, že někdo z nich bude někdy postaven před soud? Před jaký soud?
Co se týče ČSSD, myslím, že dostatečně věcně o ní dnes píše Štěpán Kotrba.

Hana Holcnerová - Brno

Koalice ČSSD - VV Pátek, 4.Června 2010, 09:49:45

Koalici ČSSD a VV nepovažuju jen za nesmyslnou idealistickou vizi Jakuba Patočky. Shodneme se jistě na tom, že podstatná část voličů VV smýšlí spíše levicově. Odvrátili se od ČSSD s nadějí, že investigativní novinář vnese do politiky poctivost a dohled nad nepravostmi. Další souvislosti nezkoumali, nejsíše s poukazem na to, že pozadí a způsob sestavení kandidátek není podstatný. Pokud by platilo, jak píše Patirk Eichler,: Spoluprací s VV by se soc. dem. u intelektuální obce odrovnala asi už definitivně, svědčilo by to o malé odolnosti levicových intelektuálů. VV prostě získaly poměrně hodně hlasů a není možné s nimi zacházet podobně, jako to dělají pravicoví "intelektuálové "vyvolávající absurdní obavy z možnosti podílu KSČM na vládní moci. Dovedu si představit, že VV dokáží deklarovaný odpor ke spolupráci s komunisty hodit za hlavu, dostane-li se jim o ČSSD výhodné nabídky. Ocitly be se pak určitě pod bezpečnější kontrolou, nežli jakou nabízí TOP 09. Nerozhodujme se pod vlivem emocí příliš unáhleně. Politická pamět veřejnosti je, jak známo, krátká. Potřebné obrodě ČSSD koalice s VV neuškodí, kdežto očekávaná vláda Kalouska a spol může být katastrofou tak obrovských rozměrů, že si i levicový intelektuál, neschopný předstvy ušpinění se s krysami z VV, bude rvát vlasy, že se to alespoň nezkusilo...

Libor Vodička - Brno

nevím, nevím Pátek, 4.Června 2010, 19:05:7

Předně nevidím velkou oporu pro argument, že "podstatná část voličů VV smýšlí spíše levicově". Analýzy agentur spíše vypovídají o tom, že výrazný podíl voličů véček tvoří lidé, kteří přišli po delší době volit. O tom, jestli smýšlejí levicově či pravicově se můžeme jen domýšlet. Naopak voliči soc. dem. se na poslední chvíli odvrátili od soc. dem. k jiným (Zemancovci, Bobošíkovci), a také nepřišli k volbám. Své jistě sehrál fakt očekávání vítězství ČSSD. Nemluvil bych o pravicovosti nebo levicovosti voličů VV, ale o míře a charakteru populismu. A vzhledem k populismu Paroubkovy éry a jejím důsledkům, soudím naopak, že spolupráce ČSSD s VV by jenom prohloubila vnitřní vyprázděnění a krizi kultury české sociální demokracie. Naopak, pobyt v opozici jí v tomto směru může jenom pomoci, navzdory tragickým důsledkům koalice, která vzniká a bude mít pro náš život dalekosáhlé důsledky.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.