Volby živě: pravicová většina, lidovci mimo, Paroubek na odchodu

Od 13:00 můžete na našem webu sledovat přímý přenos ze sčítání výsledků, připraveni jsou naši analytici u sčítacích serverů, redaktoři ve volebních štábech i komentátoři a sloupkaři.

Jakub_cb

Jakub Patočka

29.05.2010 13:00

Aktualizováno: 20:27


Spoluautor: Vratislav Dostál

21:00 A s tímto se pro dnešek loučíme:

Je sečteno 99,99 % volebních okrsků voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2010: Vítězem jsou sociální demokraté se ziskem 22,08  % hlasů před ODS, která obdržela 20,22  % hlasů. Třetí neskončili poprvé od roku 1990 komunisté, nýbrž Kalouskova TOP 09, která obdržela 16,70 % hlasů. Čtvrtá skončila KSČM se ziskem 11,27 % hlasů. Nad pětiprocentní hranicí jsou také Věci veřejné Radka Johna se ziskem 10,88 %.

Ztratily všechny doposavadní parlamentní strany. Velké strany pravice i levice prohrály: ODS bude mít asi o 28 poslanců méně, ČSSD o 18. Ztratila levice ve svém celku. Posílili populisté a extremisté a jen několik hodin po zveřejnění letošních výsledků rezignovali již čtyři předsedové stran: Jiří Paroubek, Cyril Svoboda, Ondřej Liška a Miloš Zeman.

Jiří Paroubek během svého více než pětiletého působení v pozici předsedy sociálnědemokratické strany zažil dvoje diametrálně odlišné volby: v roce 2006 prohrál s občanskými demokraty navzdory tomu, že jeho sociální demokracie tehdy obdržela rekordní počet hlasů ve své více než stoleté existenci. Tehdy je volilo 1 728 827 voličů, což znamenalo zisk 32,32 % hlasů. Letošní volby pak vyhrál, avšak s nejnižším počtem hlasů pro ČSSD od roku 1992. ČSSD dnes a včera volilo pouhých 1 155 007 občanů, což jim vyneslo jen 22,08 % hlasů; proto rezignoval.

Volba české společnosti naznačuje nebývale zvýšenou podporu populistických a extremistických hnutí a  vysoký propad hlasů (okolo 17 %). Mimo Poslaneckou sněmovnu se ocitli zelení a lidovci. Budoucnost obou stran je krajně nejasná.

Pirátská strana získala 0,80 %, jinak řečeno 42 300 hlasů. V čistě proporčním systému by to byly jeden až dva mandáty. Ludvík Hovorka v Zlínském kraji získal 19,45 % preferenčních hlasů a ocitl se tak v čele kandidátky, která získala 9,95 % hlasů. Mandát přesto nezískal.

20:50
Glosa komentátora HN Jaroslava Plesla: Po rezignaci Jiřího Paroubka se dominantní postavou české politické scény stává Miroslav Kalousek a určitě bude hrát klíčovou roli při sestavování vládní koalice. Petr Nečas ani Bohuslav Sobotka mu v této věci nemohou konkurovat. Kalousek to navíc umí i s Klausem, což je v tuto chvíli velice důležité, neboť Nečase ani Sobotku nepovažuje prezident za rovnocenné partnery.

Kalouska se bojí, protože ví, že když se s ním nedohodne, Kalousek ho bude ignorovat. Proto vznikne taková vláda, jakou vybere Kalousek. Kdyby se náhodou rozhodl, že pod záminkou nevyhnutelných reforem domluví koalici ODS, TOP 09 a ČSSD (Sobotka přece narozdíl od Paroubka potřebu šetřit nikdy nezpochybňoval), mohl by se Kalousek klidně stát premiérem. Možná i proto už šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg řekl, že předsedou vlády být určitě nechce.

20:45
Moje závěry:

1. Vládnout bude pravice: ODS, TOP 09, VV. Předsedou vlády Nečas, ministrem zahraničí Schwarzenberg, financí Kalousek, vnitra John? Jinými slovy: partička gaunerů. Pravice krade víc a oproti kampani, kterou se lidé nechali oblouznit, také víc zadlužuje: snad neskončíme kvůli TOP 09 a VV jako Řecko – i tam to spískala kalouskovská pravice.

2. To, co se stalo, je katastrofa středního rozsahu. Nejhorší je vzestup protofašistických Věcí veřejných. Na druhou stranu ode dna se nejlépe odráží: je to šance obrodit od základu levicovou politiku a založit její dlouhodobou kulturně politickou hegemonii na kulturním, ekologickém, občanském a mladém základě: tedy přesně těch, které současné sociální demokracii chyběly.

3. Dobré zprávy: příštím prezidentem nebude Jiří Paroubek. Lidé odkroužkovali pryč Ivana Langera a řadu dalších zdiskreditovaných politiků. Končí Liška i Svoboda, s nimiž jejich strany neměly budoucnost. Občanská společnost se bude muset vrátit ke svým kořenům. Dnešek je váš, zítřek je náš.

4. Rudo-zelená koalice by u nás mohla vládnout už v roce 2018.


20:27
Závěry Vráti Dostála:

1. Velké a doposud dominantní a etablované strany české pravice a levice ztratily v součtu 25 % hlasů z minula. To je signál o nečem velice nedobrém.

2. Ze Sněmovny zmizely hlasy dvou - alespoň v Evropě - zcela nepostradatelných a pro budoucnost klíčových partají, tj. lidovců a zelených.

3. Ale hlavně: česká společnost se začíná přiklánět k populistickým a extremistickým formacím: Věci veřejné volilo přes 550 000 lidí, Suverenitu Jany Bobošíkové více než 190 000 a Dělnickou stranu bezmála 60 000 lidí.

Dohromady získaly tyto strany celkem více než 15 % hlasů.

19:56
Propočty mandátů podle ČTK: ČSSD na základě volebních výsledků získala ve sněmovně 56 mandátů, KSČM zůstalo 26 křesel. ODS má  53 poslanců, TOP 09 získala 41 křesel. O většině rozhodnou Věci veřejné,  které získaly 24 poslanců. Levice bude mít ve sněmovně 82 křesel, ČSSD v porovnání s minulými sněmovními volbami o 18 přišla. ODS ztratila 28 poslanců, s TOP 09 obsadí 94 křesel, s VV pak 118.

19:50 Jiří Paroubek právě oznámil, že skutečně odchází. Jeho rezignační řeč byla opravdu skvělá, evropské úrovně. Také samo jeho rozhodnutí, evidentně osobní, nikoli skupinové má až nečesky vysoké parametry. Bude vykonávat mandát poslance za Ústecký kraj.

Můj názor: sociální demokracie potřebuje otevřený a poctivý souboj o post předsedy: Hašek, Sobotka, Zaorálek – přinejmenším.

Na veřejnosti už bude ČSSD zastupovat první místopředseda Sobotka. Po Svobodovi, Liškovi a Zemanovi je čtvrtým předsedou strany, který dnes rezignoval.

19:25
Podle politologa Lukáše Jelínka je výsledek letošních voleb především signálem voličů všem dosavadním parlamentním stranám. „Všechny parlamentní strany zaznamenaly odliv svých voličů. Projevilo se rozčarování veřejnosti z neschopnosti sestavit vládu po předešlých volbách či z fenoménu přeběhlictví. Lidé dnes a včera dali najevo znechucenost politickými elitami, o čemž svědčí zisk Věcí veřejných či Schwarzenberga. Volbu TOP 09 považuji totiž především za volbu jejího předsedy. Tato znechucenost dosavadními elitami se krom jiného projevila i masivním preferenčním hlasováním.

Lukáš Jelínek si myslí, že sociální demokraté doplatili na vyhrocenou politiku sázející na boj všech proti všem, která ovšem neakcentovala například ekologii či téma lidských práv. Jinými slovy řečeno, Jiří Paroubek rezignoval na oslovení středových voličů a obecně občanského sektoru. Je tak nepochybné, že sociální demokraty čeká zásadní strategický manévr, neboť koncepce levicového dvojbloku evidentně zklamala.“

19:15
Kateřina Mahdalová na Facebooku: „Všem optimistům, kteří se radují z výsledků voleb: ,O podobě nové vlády se vyjednává v pražských Žlutých lázních. Na večírek vlivové skupiny pražské ODS kolem podnikatele Romana Janouška a Tomáše Hrdličky už dorazil volební manažer Věcí veřejných Vít Bárta a osobní přítel Miroslava Kalouska – zbrojař Richard Háva.‘"

19:00 Zásadní postřeh: jsou to TAKÉ volby preferenčních hlasů. Poslancem nebude Ivan Langer, poslankyní nebude Kateřina Klasnová. Kompletní přehled připravuje Patrik Eichler.

A zpráva z kuloárů ČSSD od Anny Voňavkové: Je jedno, zda Jiří Paroubek rezignoval. Odvolán bude každopádně, jeho nástupcem se údajně má stát jihomoravský hejtman Michal Hašek.

18:45:
ČSSD dementuje zprávu serveru lidovky.cz, že Paroubek rezignoval.

Proč by to taky dělal, když „vyhrál"? Dodáváme my.

18:39:
Anna Voňavková z ČSSD: Paroubek rezignoval.

18:36
Jaroslav Šabata ještě jednou:

„Definitivně jsme vstoupili do postparoubkovské éry, která následovala po éře postzemanovské, na níž se právě Jiří Paroubek významně a kladně podepsal. To se nesmí zapomenout. A v atmosféře, kterou kolem této postavy vytvořila pravice, je třeba zachovat v plném slova smyslu chladnou hlavu. Neklade se otázka rezignace Jiřího Paroubka ze dne na den, klade se otázka zásadní vnitrostranické diskuse před dalším sjezdem v příštím roce. A Jiří Paroubek v ní bude nepochybně významnou postavou; ale příštím předsedou už ne.

Pokud se mluví o revoluci ve stranickopolitickém systému, je základní otázkou kvalita demokracie, jak na úrovni parlamentní, tak na úrovni vnitrostranického života parlamentních stran. Pro sociální demokracii je to klíčová výzva. Nové vedení ODS reprezentované Alexandrem Vondrou a Petrem Nečasem válčí především s kmotry. To není vnitřní situace sociální demokracie. Při všech svých nedostatcích je to jiná strana.

Jiří Paroubek není jedním z kmotrů, je reprezentantem výrazného národně-sociálního proudu v sociální demokracii. To ho zavazuje. Má klíčovou odpovědnost za to, aby v sociální demokracii proběhla bilanční programová debata o tom, jak v evropském měřítku dospět k vyššímu společensko-politickému řádu. Jeho odpovědnost je o to větší, že je významným a uznávaným reprezentantem středoevropské sociální demokracie.

Pokud se sociální demokracie ve střední Evropě nepropracuje k plnému pochopení své odpovědnosti za evropský vývoj, nemá šanci evropská levice ani v českých zemích, ani ve střední Evropě; a tím ani v Evropě jako celku.

Je třeba mít na paměti, že všechna témata klientelismu, korupce, rozpočtové odpovědnosti, rozpočtové morálky jsou odvozeny z otázky kvality demokracie, nikoli naopak. Mýlí se teoretici, kteří soudí, že otázka demokracie je vyřešena a odpovědností a úkolem sociální demokracie je pouze dbát o sociální spravedlnost. Není to tak, hlavním úkolem sociální demokracie je návrat k péči o kvalitu svobody a demokracie.

Situaci na levici podle všeho komplikuje, že pro komunisty stále ještě, jak se zdá, platí, že jejich hlavní konkurenti jsou sociální demokrati. O to, aby komunisté prozřeli, se ale musí postarat především sociální demokraté sami.

A poslední věc: Autentické demokratické struktury nemohou vzniknout z marketingových kampaní."

18:26
Velká věc, kterou zjistil náš zpravodaj Dušan Radovanovič, a snad i ČTK by ji mělo převzít: „Komunisté se odhodlali k prvnímu otevřenějšímu vyjádření. Nezdá se příliš pravděpodobné, že by KSČM mohla hrát zásadní roli, ale Alexandr Černý připomněl rétoriku Věcí veřejných, které se před volbami ostře vymezovaly také proti zaběhnutým pravicovým stranám. Samotné ODS a TOP 09 nic nezmohou. ,Myslím, že varianta kalouskovsko-nečasovského vedení státu je pro nás natolik nepřijatelná, že bychom byli ochotni k velmi výrazným ústupkům,‘ nabídl Černý ruku ČSSD i Věcem veřejným."

18:21
Hovořili jsme s Pavlem Šaradínem. Podle něj se ve výsledku voleb ukázala strategická chyba sociálních demokratů a Jiřího Paroubka, který v posledních dnech před volbami vystupoval triumfalisticky a nešetřil výroky o tom, že ČSSD vyhraje s obrovským náskokem: demobilizoval tak své voliče.

Dalším výrazným fenoménem je podle Šaradína velký počet propadlých hlasů, na což jsme už v dnešním onlajnu upozorňovali.

Pavel Šaradín si myslí, že teprve příští senátní a obecní volby ukážou, zda-li se v případě TOP 09 jedná o dlouhodobě konkurující pravicový subjekt pro doposud dominantní ODS.

Výsledek zelených není Šaradínovi žádným překvapením, neboť bylo již před volbami zřejmé, že konkurence ve středu stranické soustavy byla velká. Naopak v případě lidovců předpokládal, že 5 % přece jen překonají.

18:10
Ondřej Liška v ČT oznámil svolání sjezdu, zda bude kandidovat, zatím neřekl.

18:09 Jan Miessler psal, ale nestíhali jsme vložit: „Předseda lidovců doposud nedorazil do sídla strany. Jestli Cyril Svoboda čeká se svým příchodem na okamžik, kdy výsledky poposkáčí zpátky na pět procent, pravděpodobně nikdy nepřijde. KDU-ČSL nicméně stále zůstává parlamentní stranou – stále jim zbývají senátoři – a europoslanci. Zlatá éra lidovců je ale evidentně pryč.“

Nyní píše: „Předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda oznámil svou rezignaci na post předsedy strany. Vyvodil tak zodpovědnost za porážku lidovců, kteří poprvé v historii skončí mimo Poslaneckou sněmovnu. Za příčinu volebního debaklu lidovců označil mimo jiné média a jejich pozornost věnovanou výzkumům veřejného mínění, které opakovaně dopadaly v neprospěch jeho strany.

Svoboda poděkoval všem, kteří se na kampani podíleli, a vyjádřil přesvědčení, že lidovci budou na politické mapě České republiky chybět – stejně jako zelení. Podle Svobody ale není všem dnům konec.“

18:01
Je to opravdu protipolitická revoluce. Ztrácely všechny sněmovní strany:
 
V roce 2006 volilo sociální demokraty 1 728 827 občanů, letos to je pouhých přibližně 1 143 000 voličů.

ODS volilo v roce 2006 1 892 475 lidí, včera a dnes jen okolo 1041 000 voličů.

Komunisty volilo v minulých volbách 685 328 voličů, letos 580 000 lidí.

KDU-ČSL volilo v roce 2006 386 706 voličů, zatímco letos pouze zhruba 227 500.

Stranu zelenou volilo v předešlých volbách 336 487 voličů, letos jen bezmála 125 000 voličů.

Nehledě na procentní zisky a obdržené mandáty je vidno, že ani jedna z dosavadních parlamentních stran neobdržela oproti minulým volbám více hlasů. Všechny více či méně ztratily.

Novou TOP 09 dnes a včera volilo okolo 858 000  a populistické Věci veřejné přes 560 000 voličů.

17:52 Do redakce přišel Jaroslav Šabata a říká:

Je to nikoli pouze problém český, také německá sociální demokracie prohrála krušněji, než čekala, o maďarské nemluvě. Situace levice v Polsku je ještě neutěšenější. To odpovídá tradici evropského voliče. Potenciálně levicový volič pokládá pravicové strany za kompetentnější v ekonomických otázkách než strany levicové.

Sčítají se všechny historické chyby levice, nejenom komunistů a nejenom ČSSD. Opotřebovala se autentická republikánská tradice Masarykovy republiky. To se promítlo ve fenoménu Karel Schwarzenberg. Pokud je Jiří Paroubek vnímán jako ten, kdo dopadl psychologicky a politicky vzato nejhůř, Karel Schwarzenberg dopadl nejlépe.

Pravicový triumfalismus, který už se ohlašuje (David Černý: „Socani, zaplaťpanbů nemají šanci."), je ve skutečnosti kouřová clona a výraz ulehčení z toho, že totálně rozložená ODS neuvolnila prostor skutečné alternativě.

Že Schwarzenberg je nejúspěšnějším politikem v Praze, to je přece fatální prohra celé polistopadové pravicové politiky. A na prvním místě Václava Klause: na první pohled se zdá, že Schwarzenberg je v českém prostředí zcela bizarní postava. Ve skutečnosti je to konzervativní politik, který má smysl pro míru v evropském kontextu. Není provinciální. Na rozdíl od eskapád všeho druhu, kterými v celé Evropě proslul Václav Klaus.

17:30 Cyril Svoboda v ČT právě prohlásil radikálně pravdivou větu: „Je to prohra Cyrila Svobody, o tom není nejmenších pochyb." A dodal: „Rezignuji a kandidovat už nebudu." První z řady hlav, které volby odnesou.

17:19
Od Anny Voňavkové z ČSSD: „Mladí sociální demokraté si připíjejí na nového předsedu. Kdo to bude, ještě nevědí, podle nich je ale jasné, kdo to nebude. Takový debakl byl snad naposledy v devadesátém druhém, zaznělo zahradou restaurace Hybernia."

Podle Davida Ratha je jasný vítěz voleb, a nejsou to jeho sociální demokraté jakkoli budou mít nejvíc mandátů: „Děsí mě, že vítězem voleb je Miroslav Kalousek. To je bílý kůň v politice." Vzhledem k minulosti Kalouska, k miliardám pro církve a podivným tendrům čeká podle hejtmana ČR těžká budoucnost. Rath doufá, že bude dodrženo zvykové právo a předseda největší strany dostane šanci od prezidenta sestavit vládu.

Otázka ale je, zda by to nyní nebylo jen zvlášť sofistikované mučení.

17:16
Po sečtení 90 % okrsků je odhad přepočtů hlasů na mandáty pro jednotlivé strany tento: ČSSD 58 a KSČM 26 mandátů. Občanští demokraté 49 mandátů, těsně za nimi TOP 09 se 41 mandáty. Pro Věci veřejné se odhaduje zisk 26 mandátů.

Ztráta levice oproti volbám v roce 2006 je podle odhadu o propastných 16 poslanců.

Současně lze říct, že o občanských demokratech jakožto dominantní síle pravice půjde v příštích čtyřech letech hovořit jen stěží. Rozdíl mezi ODS a TOP 09 je nevelký, a to i s ohledem k tomu, že občanští demokraté byli Kalouskovou stranou poražení v baště české pravice, tj. v Praze, kde byla ODS po dlouhá léta dominantním subjektem s nadpoloviční podporou všech voličů.

17:08 Od Dušana Radovanoviče: „Vojtěch Filip očekává, že prezident Klaus jako v předchozích případech pověří sestavením vlády lídra vítězné strany. Jak bude vypadat jednání, si neodvažuje tipovat, ale naznačil, že je zde stále nikoli nepravděpodobná možnost velké koalice. K podmínkám, které si KSČM v povolebním vyjednávání bude klást, se nechtěl vyjádřit. Nejprve s nimi seznámí partnery."

Dále celkem vtipně poznamenává: „Mimochodem, všimli jste si v televizi té Němcové za Klausem? Že by Nečas na čas?" To by odpovídalo tomu, co říkal analytik ČT Jindřich Šídlo: výsledek nemůže skrýt, že ODS radikálně ztrácela, víc než ČSSD, a TOP 09 pro ni znamená existenční ohrožení.

17:06
Glosy komentátorů:

Markéta Hrbková: Dosavadní výsledky mne nepříjemně překvapují  a v první chvíli mě asi napadá: „Tak pokračujeme v rozjeté jízdě neutuchajících stížností na vrchnost, ale nedostatku odvahy ke změně.  Děsí mne, že pravice vyhrála strašením Řeckem, které samo odnáší právě jednání pravicové vlády; jednání, které v hloubce odráží právě to, co bude podprahovým obsahem i zdejší volby pravice – neochota změnit způsob života, zabránit vykořisťování země i lidí. Přiznám se, že pokud 17 % lidí volí člověka, který stál v několika vládách, jež zemi málem zdecimovaly a neuvědomují si to, je to pro mne zcela šokující."

Co se týká otázky, co myslím, že výsledky voleb provedou s jednotlivými stranami – ČSSD to zřejmě nakonec povede k tomu, že se bude snažit odstranit Paroubka, což možná měla skutečně udělat předem, pravděpodobně existuje víc lidí, kteří ji nevolili kvůli Paroubkovi.

Zelené to snad povede k základnějším změnám.

Filip Jirsák, student informatiky na VŠE, zelený: „Dosavadní výsledky (větší zisk menších stran, ztráta větších stran) zatím ukazují na docela silnou vládu – oproti předchozím vládám opírajícím se o jediný hlas. To vyvrací  častý argument velkých stran, že jedině velké strany dokážou zajistit vládu se silným mandátem. Uvidíme, jak budou vypadat povolební jednání – ale statistika tentokrát ukazuje, že i větší zastoupení menších stran v Parlamentu může vést k relativně silnému mandátu vlády.

Samozřejmě to bude znamenat to, že strany budou muset více vyjednávat, hledat kompromisy – ale to pravděpodobně více odpovídá tomu, jak si v našem regionu představujeme fungující demokracii."

16:57
Vráťa Dostál: „Výsledky letošních voleb jsou v mnoha aspektech vskutku revoluční: ODS zaznamenala nebývalý propad v zisku hlasů. Zatímco v roce 2006 získala 35,38 % hlasů, nyní to bude pouhých necelých 20 %, což znamená odliv okolo 700 000 voličů.

Tyto volby jsou i jednoznačnou prohrou levice: zatímco v roce 2002 měla 111 poslanců, v roce 2006 100 mandátů, letos bude součet poslanců ČSSD a KSČM oscilovat okolo 90. Poprvé od listopadu 1989 neskončila na třetím místě KSČM, nicméně to není způsobeno jejich nižší voličskou podporou, nýbrž výše zmíněným propadem hlasů občanských demokratů a transferem jejich hlasů k nově vzniklé TOP 09.

Další novinkou veskrze revoluční je lidovecký propad pod 5 %, a tedy její mimoparlamentní působení minimálně pro příští čtyři roky. A v neposlední řadě je třeba upozornit na vzestup nečitelných, ideově plytkých a populistických Věcí veřejných.

A v neposlední řadě: letos propadlo okolo 17 % hlasů, zatímco v roce 2006 to bylo necelých 6 % hlasů."

Že by konečně mohla být na obzoru aspoň změna volebního systému?

16:42 Ohlasy zleva.

Dušan Radovanovič u komunistů mluvil s Alexandrem Černým, místopředsedou poslaneckého klubu KSČM. Ten si neumí výsledky levice příliš vysvětlit. KSČM si sice pravděpodobně udrží stejné pozice, ale v době krize očekávala víc. Sociální demokracie prožívá debakl. Černý přiznává, že levice nedokázala krize dostatečně využít a nenašla dostatečně znělé téma. Tím slovem, na které voliči pravděpodobně nejvíc slyšeli, bylo „Řecko". Fakt, že středomořskou zemi na buben přivedla pravicová vláda, už k lidem zřejmě nepronikl. „Asi jsme něco dělali fakt blbě," říká Alexandr Černý. „Jestli se ale opět stane ministrem financí Miroslav Kalousek, pak lidi s nižšími příjmy lituji," dodává Černý.

Anna Voňavková z ČSSD: Paroubek dorazí z Ústeckého kraje až v šest. O případných personálních důsledcích výsledků voleb nikdo ve štábu ČSSD zatím nechce příliš spekulovat, přestože komentátoři předpokládají, že by z výsledků měl Jiří Paroubek vyvodit osobní odpovědnost.

On sám právě hovoří poprvé po uzavření volebních místností v ČT. Mluví sklesle, ale v podstatě přesně. ČSSD oslabila kvůli VV, Suverenitě a zemanovcům. Opakovaně děkuje voličům, zdůraznil, že ČSSD porazila v Ústeckém kraji ODS asi o osm procent. VV označil za pravicovou stranu.

„Voliči si vybrali směr, kterým by se republika měla vydat, a ten je jiný, než jim nabízela sociální demokracie," řekl Jiří Paroubek ve výmluvném zhodnocení základního rozvrhu povolební situace.

16:04 Vráťa Dostál:
„Podle prvních odhadů České televize o přepočtu hlasů na mandáty budou mít ČSSD s KSČM celkem 90 mandátů a ODS s TOP 09 87 mandátů. Věci veřejné, které tak budou pravděpodobně hrát roli jazýčku na vahách ohledně sestavení budoucí vlády, obdrží 23 mandátů."

Po sečtení více než poloviny okrsků se tak zdá být v podstatě jasno
. Českou republiku v příštích čtyřech letech povede vláda ODS, TOP 09 a Věcí veřejných. Levice drtivě prohrála. KDU-ČSL končí v mimoparlamentní opozici. Jana Bobošíková a Miloš Zeman budou mít státní příspěvek na další činnost a Strana zelených se ocitá v úplné bezvýznamnosti.

15:50
Vráťa Dostál: „Zpřesněný model SC&C dokonce předpovídá vítězství ODS se ziskem 20 % hlasů před sociálními demokraty se ziskem 19,5 % hlasů. Lidovci pak podle tohoto odhadu budou mít pouhá 4,5 % hlasů. Musíme tedy korigovat více jak hodinu starý postřeh o změně formátu stranického systému. Měnit se nic nebude, v Poslanecké sněmovně bude opět pět partají, jen lidovce a zelené vystřídají Věci veřejné a TOP 09."

S lidovci to opravdu vypadá špatně – Praha je ještě potáhne dolů. Přitom Ludvík Hovorka by to v Zlínském kraji na preferenční hlasy podle všeho zvládl!

15:44 
– Jan Černý: „Pokud se konečné výsledky budou blížit prvnímu odhadu po 14. hodině, znamenalo by to hlavně snad dvě věci: znechucení velkými politickými stranami vrcholí a vstupujeme do doby nadvlády médií a ,tváří‘, nadvlády povrchu a zdání nad obsahem."

Petr Pospíchal: „Takové ty obvyklé řeči, že ta čísla jsou v této chvíli jenom odhady a že je třeba vyčkat, obvykle vnímáme jako výmluvu. Tentokrát to ale pravda je. Tendence při dopočítávání hlasů nejsou sice plynulé, ale přece ukazují na růst hlasů pro ČSSD a ODS oproti odhadům. Tento trend ještě může pokračovat. I tak ale překvapuje nižší počet voličů pro ČSSD a relativně vysoký počet pro TOP 09. O možných kombinacích pro většinu umožňující sestavení vlády tak rozhodne další počítání hlasů."

Hana Holcnerová: „Strach z Paroubka přivedl lidi k TOP 09 a VV, to je zřejmé. Zájem o TOP 09 chápu, zájem o VV je úpadkovým rysem naší společnosti. Volič sází na někoho, o kom neví naprosto nic. Jako by ta neznalost znamenala větší bezpečí, než to stávající, kterému už nevěříme..."

15:29
– Vráťa Dostál: „Po sečtení bezmála čtvrtiny okrsků je taktéž evidentní, že nastal odliv voličů od občanských demokratů k Kalouskově TOP 09. ODS totiž v roce 2006 obdržela 35,38 % hlasů. V nyní sečtených okrscích mají občanští demokraté s TOP 09 v součtu v podstatě identické číslo s podporou ODS v roce 2006.

Je-li tato interpretace dosavadních výsledků správná, obrovské množství dřívějších voličů sociálních demokratů dalo letos svůj hlas především Věcem veřejným, ale i Suverenitě Jany Bobošíkové či zemanovcům. Zisk komunistů a lidovců kolísá tradičně minimálně, a je tomu tak i letos.

Cyrilu Svobodovi se podařilo – dle výsledků v dosud sečtených okrscích, kterých je již čtvrtina – to, co doposud žádnému předsedovi KDU-ČSL: učinil z lidovců mimoparlamentní subjekt."

Sociálnědemokratický analytik Marek Německý na facebooku říká, že v malých obcích ČSSD ztrácela až polovinu hlasů oproti roku 2006. Nechceme se unáhlovat, ale vypadá to opravdu jako konec Jiřího Paroubka.

Roman Sikora z VV píše, že Radek John volby charakterizoval jako referendum o Paroubkovi.

A já bych rád upozornil, že vzhledem k bizarnosti českého volebního systému posud není vyloučena většina mandátů pro levici.

15:20
– Adam Borzič: Pokud výsledky voleb dopadnou tak, jak vypadají, tak by z nich měl Jiří Paroubek vyvodit osobní odpovědnost a z české politiky odejít. Upřímně řečeno bych si to přál. To by snad byla jediná trochu lepší zpráva.

V ČT hovoří Ondřej Liška. Říká, že zelení nejsou dead jako punk. Jenomže po sečtení 17 % okrsků mají 1,83 %, takže dead jsou. Dead jako punk.

15:11
– Po sečtení 7,74 % okrsků se pohybují tři strany těsně pod pěti procenty: KDU-ČSL se ziskem 4,96 % hlasů, SPO Zemanovci se ziskem 4,77 % hlasů a Suverenita Jany Bobošíkové s 4,50 % hlasů. Zelení podle všeho zaznamenali debakl, když v sečtených okrscích obdrželi pouze 1,65 % hlasů.

15:00 –
Oficiálně jsou nyní sečteny hlasy v 3,11 % okrsků. V nich vítězí ČSSD se ziskem 23,62  % hlasů před ODS se 17,60  % hlasů. KSČM má v sečtených okrscích 14,16  % hlasů, v podstatě stejně jako Kalouskova TOP 09, jež obdržela 13,89  % hlasů. Populistické Věci veřejné zvolilo 10,56  % hlasů a lidovce 5,40  % hlasů. Zajímavé je, že v sečtených okrscích má extremistická Suverenita Jany Bobošíkové má 4,42  % hlasů.

14:54 –
Jan Miessler od lidovců: „V podzemí sídla lidovců v paláci Charitas nic nenasvědčuje tomu, že lidovci právě prožívají osudové drama. Exit polls sice překvapivě nadělil KDU-ČSL pět procent a podle lídra Pavla Svobody by skutečné výsledky ještě mohly trochu stoupnout, statistická odchylka si může s malými stranami těsně na hranici volitelnosti ošklivě zahrát. Stačí pokles o desetinu procenta a lidovci jsou poprvé v historii mimo Poslaneckou sněmovnu. Na druhou stranu, tři procenta nutná pro financování strany mají lidovci prakticky jistá, i případný neúspěch tedy přežijí."

Dušan Radovanovič od komunistů: „Kateřina Konečná je k odhadům skeptická a podle svých slov stále věří, že levice může získat většinu. Alespoň kontakty s občany jí vedou k tomuto přesvědčení. Obává se, že voliči mohli mylně považovat za levicovou stranu také Věci veřejné. Na dotaz, zda by si uměla představit vládu ČSSD a VV tolerovanou komunisty, zdůrazňuje, že je to záležitost vedení strany, ale osobně je přesvědčena, že by programový průnik nebyl možný."

14:49
Roman Sikora z VV: Radek John poděkoval skrze ČT24 voličům, kteří dali hlas VV. Vyslovil přesvědčení, že s takovým počtem mandátů, na kolik vypadá momentální odhad zisku 11 %  se už dá něco podniknout a především plnit předvolební sliby VV. Strana je ochotna spolupracovat s každým, kdo bude ochoten bojovat s korupcí a šetřit, aby se ČR nevydala řeckou cestou. Každým není nejspíš míněna ČSSD, protože John neopomněl označit letošní volby za referendum proti Paroubkovi.

Česká televize se zbláznila: do živého vysílání pozvala Marthu Issovou. Laškující moderátorka Drtinová se příznačně přeřekla, řkouc: Martho, Váš klip, přemluv bábu, přemluv dědka... hehehe, pardon... – Krátce: ptala se, zda Martha někdy nelitovala. A co myslíte? Myslíte správně: Ani jednou.

14:42
První reakce z ČSSD od Anny Voňavkové: V ČSSD jsou politici od novinářů oddělení. Moc se toho tím pádem nenasaje. Sobotka i Urban se tváří, že se nebojí a vše je ok. Nálada v ČSSD není pohřební, spíše rozpačitá, všichni věří, že se teprve uvidí.  

Také Vráťa Dostál si myslí, že rozhodnuto zatím není vůbec nic. Hana Holcnerová píše, že lidi se v pogromistické atmosféře prostě báli k podpoře levice přiznat. Podle ní půjde levice nahoru, zatímco pravice už má v exit polls svůj strop.

14:35
  Jaroslav Šabata: „Takhle to sice neskončí, ale vládnout bude pravice. S tím je třeba počítat."

14:32 Od roku 1998 byl formát českého stranického systému neměnný: do Poslanecké sněmovny se dostalo vždy pět stran. První odhady naznačují – pokud lidovci skutečně překročí zisk 5 % hlasů – že voliči letos rozptýlili svou důvěru mezi šest subjektů. Současně je na první pohled zřejmé, že nové subjekty obdržely rekordní počet hlasů. Součet pro Věci veřejné a TOP 09 je dle prvního odhadu SC&C 28 %. V minulých volbách byli nováčkem v Poslanecké sněmovně zelení se ziskem 6,29 % hlasů.

14:25
Dušan Radovanovič od komunistů: Mluvil jsem s Dolejšem, který zdůrazňuje pochybné odhady voleb, ale přiznává, že by tyto výsledky znamenaly výraznou prohru levice. Co se týče případných jednání, reálnou moc mají předseda strany a poslaneckého klubu a KSČM jistě nepodpoří žádné vládní prohlášení, které by výrazně omezovalo sociální stát. Citace: „Otázkou není, zda se bude šetřit, otázkou je, na kom se bude šetřit."

14:21
Vráťa Dostál: Zatímco tendence volebních výsledků doposud byla taková, že součet hlasů pro ČSSD a ODS permanentně narůstal, a to tak, že v roce 2006 obdržely dohromady přes 67 % hlasů, letošní volby by dle odhadů SC&C přinesly zvrat v podpoře velkých a etablovaných stran. Transfer hlasů k menším a novým stranám by společný zisk ODS a ČSSD zredukoval na pouhých 40 % hlasů.

14:13
–  Všichni hledíme: Pokud se budou tyto odhady skutečně blížit výsledku voleb, znamená to šokující odliv voličů od levice, neboť by oproti minulým volbám získala ČSSD s komunisty dohromady méně hlasů, než v roce 2006 sami sociální demokraté.

14:06
Tak tohle asi nečekal vůbec nikdo: První odhady SC&C volebních výsledků pro Českou televizi: ČSSD a ODS mají mít shodně 20 % hlasů, TOP 09 17 %, komunisté mají mít 11 % stejně jako Věci veřejné. Lidovci oscilují kolem existenčních 5 %. Na čtvrtém místě mají být zemanovci se 4 %, SZ má skončit na 3 %, stejně jako Suverenita Jany Bobošíkové.

13:59 –
První zprávy od našich zpravodajů: Ve štábu ČSSD máme Annu Voňavkovou, u komunistů Dušana Radovanoviče, ve Věcech veřejných čeká drama Roman Sikora, u lidovců bude trávit dnešní odpoledne Jan Miessler a s TOP 09 prožije sčítání hlasů Saša Uhlová. ODS nás odmítla akreditovat.

Dušan Radovanovič od komunistů píše: „V sídle KSČM je zatím spíše mrtvo, očekává se, že většina lídrů dorazí z krajských štábů až po třetí hodině. Lze říct, že tady panuje spíše nervózní nálada. Nikdo se k výsledkům příliš vyjadřovat nechce, Míla Vostrá věří, že výsledky budou stejné, nebo o trochu lepší než v minulých volbách, tedy něco přes 14 %. Pavel Kováčik nechce tipovat vůbec, ale nakonec se poddává a říká, že výsledek očekává přibližně stejný jako před čtyřmi lety. Další do štábu přišla Zuzka Bebarová-Rujbrová. Ta zdůraznila, že chtějí komunisté udržet především 3. místo. Pokud by měla tipovat procenta, věří v 15 %.“

Bezvadné zážitky od první chvíle slibuje povolební party Věcí veřejných. Roman Sikora píše: „Volební štáb Věcí veřejných ve Štefánikově ulici vítá pomalu se scházející novináře přátelsky. Usměvavé mladé hostesky v šatičkách s krátkými sukénkami je zlehka ženou do vyhrazeného kotce, v němž se nikdo z funkcionářů strany zatím nepohybuje. Na otázky, zda bude možno nasát atmosféru přímo mezi straníky, odpovídá hosteska, že se zeptá. Informace je zatím možné získávat jen z televizního kanálu ČT 24, který běží v místnosti pro novináře.“

Jan Miessler je u lidovců a očekává drama: „Jedinou šancí lidovců nyní je, že se průzkumy opravdu mýlily – v jejich neprospěch,“ napsal v glose, kterou si budete moci na našem webu přečíst za chvíli.

13:50
– Opět Vráťa Dostál: Podle posledního průzkumu předvolebních preferencí, který pro MF Dnes udělala agentura Factum Invenio, nebude mít levice většinu. K té jí dle výzkumu chybí deset křesel. ČSSD navíc podle Factum Invenio za poslední měsíc přišla o výrazný náskok před ODS. Ta údajně ztrácí na sociální demokraty už jen tři a půl procenta hlasů. ČSSD by tak měla získat 26,3 % hlasů, ODS pak 22,9 % hlasů.

Podle Factum Invenio předpovědělo KSČM 13,1 % hlasů, Věcem veřejným Radka Johna, které by předstihly s 12,6 % populárního Karla Schwarzenberga, jehož TOP 09 hodlá volit necelých 10,9 % voličů.

Do Poslanecké sněmovny by se dle Factum Invenio měli dostat i lidovci, kteří se v poslední době pohybovali mnohdy pod hranicí volitelnosti, s  5,5 % hlasů. Naopak zelení by si asi měli začít balit. Poslední průzkum jim předpovídá jen 2,6 % hlasů, což na udržení ve sněmovně nestačí.

Pokud by to takto vyšlo a vsadili jste si na to u Fortuny, dostali byste za každý tisíc sto. Udělal to šéf Factum Invenio Jan Herzman?

13:40
První analytická poznámka Vráti Dostála: Připomeňme si ještě volební výsledky z roku 2006. Tehdy se voleb zúčastnilo 64,47 % voličů.

Volby vyhrála ODS se ziskem 35,38 % hlasů (což znamenalo zisk 81 mandátů) před ČSSD, která obdržela 32,32 % hlasů (74 mandátů). Třetí byla KSČM, kterou volilo 12,81% občanů (26 mandátů). Do Poslanecké sněmovny se dostala KDU-ČSL a Zelení se ziskem 7,23% (13 mandátů), respektive 6,29 % hlasů (6 mandátů).

Hranici pěti procent nepřekročila SNK – Evropští demokraté se ziskem 2,09 % hlasů před Nezávislými demokraty Vladimíra Železného, kteří obdrželi 0,69 % hlasů.

Ve volbách v roce 2006 propadlo 5,97 % hlasů

13:30
– Pokud si chcete ukrátit čekání na výsledky četbou naší předvolební publicistky, nabízíme vám její základní výběr. Už v dubnu jsme zveřejnili volební prognózu. Volební doporučení jsme vydali v pondělí. K volbám jsem vás vyprovodili s analýzou založenou na rozhovoru s Jaroslavem Šabatou a předvolebními glosami Pavla Šaradína. Rozhovor s poslancem Ludvíkem Hovorkou, kterého jsme čtenářům doporučovali volit, si můžete přečíst zde.


13:00
– Tak a je to tu. Po letech, kdy kontakt s potenciální podporou veřejnosti zprostředkovávaly pouze volební průzkumy, je zde dnes opět politická olympiáda: sněmovní volby. Napsali jsme kdysi, že jejich výsledky se výsledkům průzkumů podobají, jako se rozhovor v kavárně podobá chatu na webu: všechny gesta, mimika, každý krásný detail tváře jsou ty tam.

První zprávy naznačují, že volit přišlo neobvykle mnoho lidí. Co to znamená? Může to znamenat, že mobilizace pravicových voličů byla nad obyčej účinná. Může to znamenat, že vrtkavější voliči ČSSD dostali strach z dalších čtyř let vlády pravice a vyrazili v hojnějším počtu. Může to znamenat obojí – a oba vlivy se vykrátí. Může to znamenat přímé ohrožení pro strany s disciplinovaným, ale uzavřeným elektorátem, čili KDU-ČSL a KSČM. Jedněm hrozí, že spadnou pod pět procent, druhým, že spadnou pod deset. Ale také to nemusí znamenat vůbec nic.

První orientaci poskytnou už za hodinu průzkumy při odchodu z volebních místností. Do té doby vás budeme bavit spekulacemi.


A co si myslíte vy? Diskuse (15 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Karel Schwarzenberg Sobota, 29.Května 2010, 15:58:7

s "kultivovaně" znechuceným výrazem na tváři splnil rozkaz, který mu dali jeho nadřízení.

Cyril Svoboda, byť roztřeseným hlasem, pronesl svůj dosud nejlepší politický projev.

Hlavně si. probůh, nestěžujme na "hloupost" voličů. Koneckonců je za ni pochválil sám Dominik Duka.

Patrik Eichler - novinář, Praha

Sobota, 29.Května 2010, 18:56:0

Pro mě je klíčové tohle: "Česká společnost se začíná přiklánět k populistickým a extremistickým formacím: Věci veřejné volilo přes 550 000 lidí, Suverenitu Jany Bobošíkové více než 190 000 a Dělnickou stranu bezmála 60 000 lidí." 800 tisíc lidí je tu ochotno volit protofašistické či fašistické formace a pražský salon z toho má radost. Že vůbec neví, z čeho se raduje, je ještě trochu horší.
Jinak další děsuplné vystoupení ČT, zejména ze střechy Tančícího domu.

Samu_v_montmartre

Ivan Štampach - religionista, Praha 4

Nezoufat Sobota, 29.Května 2010, 20:23:34

Dnes mělo být volebnímu zpravodajství Deníku Referendum k dispozici i "volební studio" v domě jednoho z pravidelných přispěvatelů do Deníku Referendum. Ocitl jsem se tam, ale nebylo mi dopřáno se zapojit do domluvené spolupráce s DR. Hostitel udělal svůj výběr odlišný od domluveného. Proto připojím komentář po návratu z volebního studia domů do Prahy.

Že civilizační krize doprovázená ekonomickou depresí vede k růstu extremismu, to se v posledním roce až dvou připomíná. Přesto faktické vítězství populistických a extremistických stran vyvolalo u mnoha z nás smutek, zaslechl jsem i sebevražedné tóny. Kdybychom byli závislí jen na možné vládě ODS, TOP09 a Věcí veřejných, nejsou tak zcela beze smyslu úvahy o nutnosti odejít do exilu, které dnes též silně zahnívaly a byly brány aspoň napůl vážně, by byly namístě.

Naštěstí nám politická božstva seslala Evropu, v níž se kultivovaně střídají a proplétají liberálové, socialisté a křesťanští demokraté. Bruselské direktivy teď budou muset být hustější a věřím, že zachovají liberálně demokratický a sociální ráz českého státu a nedovolí chudé odeslat pod mosty. Zabrání uskutečnit naznačené úmysly s nepřizpůsobivými menšinami. Ochrání tradiční evropské hodnoty a neumožní totální vítězství nekultivovaného politického Východu reprezentovaného šovinisty a krajními pravičáky. Snad aspoň ODS, a to je velký paradox, bude ve vládě tlumit to nejhorší. Je to strana zkušená, realistická, pragmatická, její dávná radikalita už uvadla.

Evropa za nás neudělá celou práci. Je tu čas nejen pro levicové politické strany, ale i pro občanskou společnost. Je tu čas proto, aby střežila ústavní pořádek a hodnoty, na nichž je postaven. Tyto volby, doufejme, nebyly poslední. A další nejsou až za čtyři roky. Volí se v obcích a obnovuje se třetina senátu. Budoucí evropské volby ukáží první zkušenost veřejnosti a snad i sebereflexi včerejšího a dnešního omylu.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Sobota, 29.Května 2010, 22:48:20

Vážený pane Štampachu,
děkuji Vám za Vaše slovo v titulku.
Já se v takových chvílích obracím ... k hudbě.
Jan Kopecký

Fotka_kh_2

Květoslava Hyldebrantová - Praha

Neděle, 30.Května 2010, 04:19:9

Výsledky voleb považuji za jistou pravicovou revoluci, za novou další revoluci po zhruba dvacetiletém období, za výměnu a obnovu politických sil v ČR.
Netajím se s tím, že mám radost, že občané (a pravděpodobně i ti mladší ) svou volbou výrazně posílili křesťansko-pravicové strany a hodnoty (TOP 09 a ODS mají celkem 37% hlasů voličů).
Poliltiku VV teprve blíže poznáme - zde si nejsem jista, jakým směrem se bude tato strana ubírat dál.
Mrzí mne samozřejmě odchod KDU-ČSL z Parlamentu ČR, která by mohla být zkušenějším a jistějším partnerem ve spoluvládě s ODS a TOP 09 než VV, ale věřím, že je to odchod jen přechodný a dočasný. Nicméně volební prognózy se naplnily (podobně jako u SZ), zisk 4,39% hlasů zůstal očekávaně pod volitelností a znamená to dočasný odchod KDU-ČSL mezi mimoparlamentní strany. Křesťané nyní budou v Parlamentu ČR zastoupeni také, ale již méně organizovaně, v jednotlivcích.
Věřím též, že ČSSD jako strana s významnou politickou minulostí a významem pro ČR, bude nyní (s pravděpodobným vedením slušným a rozumným politikem Bohuslavem Sobotkou) důležitým opozičním prvkem ve sněmovně, že se bude snažit korigovat případné extrémy a začátečnické chyby mnoha nových politiků, k nimž samozřejmě může dojít.

Přeji budoucí vládě mnoho sil k dobrému vládnutí českému lidu a trvalou důvěru voličů, kteří si nezaslouží být klamáni a zklamáni. Děkuji též všem (a zejména mladým) voličům, kteří měli odvahu jít k volbám a vyjádřit smysluplně a svobodně své politické cítění pro další vývoj a blaho této země.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Neděle, 30.Května 2010, 06:06:13

Jeden Duka nechodí nikdy sám. On i vévoda krumlovský, jak známo, vystačí s méně slovy. A dělají také méně začátečnických chyb.

Adam Borzič - brno

Neděle, 30.Května 2010, 09:18:3

Paní Hyldebrantová,

respektuji jako demokrat, že máte radost z volební výhry pravice. Ale proboha, proč si tuto radost nejdete ventilovat na nějaké s toutoto volbou spřízněnější weby (třeba lidovky.cz)? Také nechápu o jakých křesťanských hodnotách v případě oněch tří vítězných stran hovoříte. Ani jedna se výslovně ke křesťanským hodnotám nehlásí, to, že je kníže praktikujícím katolíkem, nic neznamná. Bohuslav Sobotka je jím také. Z mého pohledu jsou tyto volby velmi specifické a z dalšího vývoje mám spíše obavy. Odchod některých politiků (včetně Jiřího Paroubka) vítám. Nárust populistů je věc více než alarmující. Byly to volby spíše a-politické.Společnost chce změnu, to je zřejmé. Nikdy jsem netušil, že budu mít radost z přítomnosti ODS ve vládě, ale stalo se. Oproti VV a TOP 09 je to strana skutečně důvěryhodná. To, že zmizeli lidovci, mě přímo bolí. Také výsledek SZ pod tři procenta nevěstí nic dobrého. Co se týče ČSSD, ta má o čem přemýšlet. Snad se jí podaří vykřesat novou jiskru a stát se autentickou levicovou stranou, která nesází na marketingové kampaně a podobné nesmysly a bude nabízet skutečnou změnu.

Ivan Jirka - chemik

A co nás vlastně po těch volbách čeká? Neděle, 30.Května 2010, 10:06:15

Nepřímé daně budou ještě rovnější a v hledání maxima Lafortovy křivky spíše poklesnou, zato ty přímé porostou. Poplatky ve zdravotnictví také, můžeme čekat zavedení školného. Ti kteří se dnes mají co ohánět (cca 2/3 obyvatelstva) se budou se lépe rozhodně mít nebudou a ty majetnější přece nebudeme trestat za jejich bohatství. Budou zachovány akcie na doručitele a posílena transatlantická vazba. K moci se vedle prověřených korupčníků (podle ODS to přece s tou korupcí není tak hrozné..) dostanou noví a řádně vyhládlí. A za čtyři roky se možná dozvíme, koho budou volit ti co letos nevolili (38%!). A že můžeme být překvapeni! To se vám líbí paní Hyldebrantová?

Marketa_-_balkon

Markéta Hrbková - Bidlová - učitelka překladatelka

Neděle, 30.Května 2010, 10:14:20

Když si uvědomím, že volby de facto vyhrál Kalousek se silně moralistickým akcentem na splacení dluhu, který sám nadělal, pomocí bollboardů o dobrém hospodáři, připadám si trochu jako v hrůzném (ale psychologii dobře známém) snu o oběti uhranuté tyranem. Také mám pocit, že možná nejdůležitější informací těchto voleb je informace o stavu veřejného prostoru, a viditelně převládá populismus (tedy touha nechat se zmanipulovat) a extrémismus ( vyrůstající z pocitu bezmocného vzteku a strachu, který neumíme adresovat) a víra v nutnost trestu ( která ukrývá naději, že PAK přijde vyřešení - opět odněkud, kde se s tím nebudeme muset potýkat my - spravedlivý otec). Půda zralá pro totalitu. Veselo nebude, obzvlášť pro školství a zdravotnictví - poslední ještě nedotunelovaná odvětví - a asi všichni cítíme, že jedinou možností je vysvětlovat, kultivovat, formulovat, vzdělávat. Tak do toho, v opozici tohle jde také.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

ad KVĚTOSLAVA HYLDEBRANTOVÁ Neděle, 30.Května 2010, 13:38:15

staromódně řečeno:

Maloměšťák, jenž se identifikuje s mocí, kterou nemá, se vypíná nekonečnými a neúprosnými požadavky a svou arogancí tuto moc dohání až k absolutnímu duchu a k absolutní hrůznosti. ... Život je nepropustně zastřen ideálem.
(Adorno, 1945)

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

prkotiny? Neděle, 30.Května 2010, 15:47:21

Když už chceme být analytici (chceme?), všimněme si též, o kom a o čem se mlčí. Mlčí se např. o Sašovi Vondrovi. Mlčí se o evropské dimenzi českých voleb.

Jeden z těch, kdo se věcně prořekli, byl Petr Nečas, když v ČT zmínil, že rozpočet se bude "prezentovat mezinárodní finanční komunitě". Neřekl nic moc nového, jen to řekl pozoruhodně jinak.

Fotka_kh_2

Květoslava Hyldebrantová - Praha

Neděle, 30.Května 2010, 18:42:49

Dobrý den, pane Adame Borziči,

opravdu nijak netuším, proč by zde neměl zaznívat dialog pestrých i pravicových vzájemných názorů vedle převažujícího sdílení levicového k tématu "volby"? Proč mi doporučujete jiné weby či diskuse? Je diskuse různých názorů (levicových i s pravicovými) nějakou závadou? Podle mne je naopak dialog a tříbení potřebný více právě v rámci i rozdílných názorů - a to k hledání a odstraňování oboustranných chyb a především k hledání a nacházení styčných bodů domluvy , řešení a cesty dál.

Jinak prvky křesťanské strany nacházím zejména v TOP 09, kterou volilo z mého okolí mnoho křesťanů, prvky umírněné středo-pravicové u ODS (a obojí mi vyhovují při zamyšlení se nad potřebami české politiky do budoucna).

Marketa_-_balkon

Markéta Hrbková - Bidlová - učitelka překladatelka

Neděle, 30.Května 2010, 18:57:21

Vážená paní Hildebrandtová, nechtěla jsem se do věci původně míchat, ale vaše celkem typická neústupnost mě příliš nahrává. To, co postrádáte (a já vám věřím, že to ani netušíte), je něco,. čemu se obvykle říká sociální cítění ( schopnost vcítit se do náladění okolí, v němž se pohybuji a jednat tak, abych jej alespoň zbytečně nezraňoval) a je to jedním z hlavních témat tohoto periodika. Nepřítomnost této kvality či nerozlišování jejích subtilnějších forem je něco, co bývá pravici často vytýkáno. Jak je vidět na vás, asi dost oprávněně, nerozpoznat rozdíl mezi prostředím, v němž mám jásat nad "společným" vítězstvím a prostředím k dialogu a tříbení protikladných názorů, o něčem opravdu svědčí.

Libor Vodička - Brno

Milá paní Hyldebrantová, Neděle, 30.Května 2010, 22:43:24

je opravdu jenom otázkou času jestli Vám to nadšení a radost vydrží. Já Vám ho opravdu ze srdce přeji, již proto, že to bude znamenat, že jsme se tady skoro všichni mýlili a Vy ne. Jen se obávám, že za pár let to budete právě Vy, kdo bude nejvíc zklamaný. Vzpomeňte si pak na sebe a své dnešní nadšení, až pak půjdete k volbám. Můžete mi to prosím slíbit? Opravdu nic ve zlém, protože za tohle - kromě pár bohatých "šťastlivců" - zaplatíme všichni.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Vážená paní Hyldebrantová Pondělí, 31.Května 2010, 04:32:17

už jste někdy něco slyšela o nějakém třídním boji? Že ano? Že jste toho měla plné zuby a nechcete to slyšet?
Mám pro Vás nepříjemnou zprávu: budete-li žít dost dlouho, asi o něm ještě uslyšíte.
S povinnou úctou
Jan Kopecký

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.