Vedoucí archivu Ústavu pro studium totalitních režimů Ladislav Bukovszky podle přechodného ředitele ústavu Zdeňka Hazdry nezvládl roli manažera a garanta práce archivu. „Velice zvažuji, že vyvodím z těchto jasných pochybení zodpovědnost," řekl ČTK. Bukovszky s Hazdrovou kritikou nesouhlasí.

Hazdra, jenž byl do čela ústavu jmenován zhruba v polovině května po odvolání Jiřího Pernese, argumentuje stížnostmi, které na archiv dostal, zejména z Vojenského zpravodajství. „Podle této stížnosti nese Archiv bezpečnostních složek odpovědnost za zveřejnění materiálů vojenské kontrarozvědky, které obsahují údaje po 1. lednu 1990, což odporuje zákonu," řekl Hazdra. Na webových stránkách archivu se podle něho objevily v březnu. Staženy byly minulý týden prý po Hazdrově urgenci.

Podle novináře a historika Patrika Eichlera, který se problematice ÚSTR dlouhodobě věnuje, je to krok správným směrem: „Otázkou je, jestli bude nový ředitel ve změnách pokračovat,“ říká. To ovšem nechtěl mluvčí Ústavu Jiří Reichl na dotaz Deníku Referendum ani potvrdit, ani vyvrátit: „Pan ředitel hodlá na příští radě projednat odvolání ředitele archivu bezpečnostních složek,“ zopakoval.

Podle Bukovszkého byly registrační protokoly vojenské kontrarozvědky zveřejněny koncem loňského července. Pokud měl Hazdra na mysli archivní protokoly Zpravodajské správy Generálního štábu, byly zveřejněny podle zákona v takové upravené podobě, jakou Vojenské zpravodajství odevzdalo, sdělil ČTK.

Hazdra dále poukázal rovněž na to, že Bukovszky je garantem nakládání s archiváliemi. Vedoucí některých oddělení archivu si podle něho již delší dobu stěžovali na to, že archiválie jsou po digitalizaci vraceny poškozené. Existují podle Hazdry doklady, že Bukovszky dostal kvůli špatnému zacházení s archivními dokumenty řadu připomínek. „Neučinil ale adekvátní opatření k tomu, aby se ničení archiválií zamezilo," uvedl Hazdra, jenž řediteli archivu vyčítá i to, že digitální archiv stále nefunguje, jak by měl.

Bukovszky přiznává, že se v minulosti ojedinělé případy mírného poškozování archiválií staly. „Některé reakce ze strany archivářů jsem bral jako účelové vzhledem k tomu, že se nevypořádali ze skutečností, že digitalizaci provádí ústav, a ne archiv," uvedl. V poslední době se podle ředitele archivu podařilo problém téměř odstranit. „Ze tří set tisíc naskenovaných dokumentů v posledním měsíci bylo označeno jako ,mírně poškozeno' devět stran," dodal Bukovszky, jenž pokládá tvrzení o nefunkčnosti archivu za účelové nakládání s informacemi.

Bukovszkého chtěl odvolat už Hazdrův předchůdce Pernes. O tomto záměru se hovořilo na zasedání rady ústavu v polovině května a opět tuto středu. Podle jejího místopředsedy Patrika Bendy se musí dodržet dvoutýdenní lhůta a rada bude o odvolání jednat příště.

„Rada není určena k tomu, aby mé rozhodnutí schválila, či neschválila," tvrdí však Hazdra. Rada má podle něho věc projednat. „Respektive já jsem radu seznámil s těmito skutečnostmi a diskutovali jsme o nich více než hodinu. Nyní je pouze na mně, abych uvážil, zda sáhnu k tomuto kroku," zdůraznil ředitel ústavu.

Rada ve středu vyhlásila výběrové řízení na nového ředitele Ústavu. Podle neoficiálních informací ČTK je kandidátem na nového ředitele archivu bývalý ředitel knihovny liberecké technické univerzity a neúspěšný kandidát na ředitele ústavu Adam Kretschmer.