Odsouzeni k vyšším důchodům

Jan Miessler

Ústavní soud zrušil způsob vypočítávání důchodů, bohatí prý podle něj byli diskriminováni. Podle ČSSD je to nepřípustný aktivismus, podle ODS pobídka k důchodové reformě.

Ústavní soud zrušil současný způsob vypočítávání důchodů, který měl diskriminovat osoby s vyššími příjmy. Stát má nyní jeden a půl roku na to, aby vymyslel novou a lepší rovnici. Někteří politici ale už nyní mají vrásky z miliard, které bude třeba na vyšší důchody pro bohaté sehnat: podle ministra financí Eduarda Janoty může jít o desítky miliard ročně.

„Končí hrátky s důchodovým systémem, končí období populistických slibů třináctého důchodu," prohlásil volební lídr ODS Petr Nečas, podle kterého nyní nezbývá jiná možnost, než provést důchodovou reformu. Alternativou jsou prý nízké důchody. S tím, že rozhodnutí soudu je pobídkou k důchodové reformě, souhlasí i předseda zelených Ondřej Liška, který si ovšem nemyslí, že by o důchodech měl rozhodovat zrovna Ústavní soud.

Podle místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska mají soudci pravdu a důchodový systém je opravdu diskriminační, zvýšení odvodů na sociální zabezpečení by ale podle něj pouze zvýšilo nezaměstnanost.

„Je možné zvýšit důchody bohatým, ale pak budou muset bohatí víc přispívat do systému; budou se muset zrušit stropy na sociální pojištění," kontroval ale předseda lidovců Cyril Svoboda, citovaný serverem Aktualne.cz.

Levice ústavní soudce tvrdě zkritizovala. „Takovéto aktivistické pojetí činnosti Ústavního soudu prostě odporuje nejen liteře ústavy, ale také jejímu duchu," kritizoval rozhodnutí soudců předseda ČSSD Jiří Paroubek. Podle jeho stranického kolegy Zdeňka Škromacha bude třeba vymyslet systém, ve kterém by se rozhodnutí soudu nedotklo důchodů lidí s nízkými příjmy.

Podle KSČM ústavní soudci zlikvidovali solidaritu důchodového systému. „V dosud solidárně vybilancovaném systému nebude dostatek peněz, neboť se podstatně zvýší důchody občanů, kteří mají vyšší a vysoké příjmy. Stát by musel hledat další zdroje nebo snížit důchody všem," citovala ČTK komunistického poslance Miroslava Opálku.

Soud navíc vzbudil kontroverzi i ve svých vlastních řadách: dva ústavní soudci, Jan Musil a Jiří Nykodým, hlasovali proti nálezu a v separátních stanoviscích k nálezu varovali před dopadem rozhodnutí na státní rozpočet a zasahováním státu do politiky. Většina soudců naopak přistoupila na interpretaci, že ústavní soud jako ochránce obecného principu rovnosti může zrušit ustanovení zákona o sociálním pojištění, které znevýhodňuje lidi s vysokými příjmy.

Další informace:

ČTK ÚS vstoupil na pole sociální politiky, dva soudci byli proti

ČTK Politici: Situace kolem důchodů je po rozhodnutí ÚS velmi vážná

Aktualne.cz Průlom: Stát musí zvýšit důchod dobře placeným lidem