Poslanci napříč politickým spektrem v pátek požádali vládu, aby zastavila kontroverzní šestnáctimiliardový supertendr na faktický desetiletý pronájem státních lesů dřevařským firmám. Tlak ekologů, odborníků a vysokoškolských pedagogů tedy splnil svůj účel, vláda by nyní měla poslancům vyhovět. Tendry od začátku stojí kvůli vyšetřování antimonopolního úřadu.

„Po takhle drtivém hlasování poslanců za všechny strany vládě nezbývá, než megatendr zrušit. Musí vypsat nová výběrová řízení, jež zajistí zdravé lesní hospodaření," komentoval rozhodnutí sněmovny expert na lesy Jaromír Bláha z Hnutí Duha, který rovněž ocenil požadavek poslanců na nový zákon o státních lesích, který by v nich zajistil šetrnější hospodaření.

„Na rozdíl od předchozích zakázek tentokrát nejde jen o rozdělení zisku, nýbrž také o zdraví našich lesů, jež každý víkend navštěvují miliony výletníků. Dřevařské firmy by ve snaze o rychlý profit poškozovaly naše lesy holosečným kácením a podobnými praktikami,“ zopakoval argumenty proti lesnímu supertunelu Bláha.

Tendr v tomto rozsahu by prakticky zlikvidoval malé firmy, které momentálně provádějí velkou část lesních prací, ale které by neměly na účast ve výběrovém řízení potřebnou kapacitu. „Tendr je vypsaný tak, že se do něj mohou přihlásit pouze mamutí dodavatelské firmy. Lesy ČR tvoří 49 % českých lesů, takže tato zakázka rozhodne o velké části trhu a prakticky z ní vytlačí veškeré malé podniky," zopakoval Liška kritiku ekologů.

Petr Zgarba (ČSSD) kritizoval hospodaření Lesů ČR. „Lesáci říkají, že lesy rostou ve dne, v noci i ve státní svátek. Podle výsledků Lesů ČR se nedá říct, že by tomu tak bylo u Lesů ČR, protože jejich ekonomika v průběhu posledních let je žalostná," poznamenal Zgarba na adresu státního lesnického podniku.

Ke kritice tendrů se připojil i Cyril Svoboda (KDU-ČSL), kterému vadila nepřítomnost ministra zemědělství na projednávání. „Je mi líto, že tu není ministr zemědělství. Věděl dobře, že se tato debata povede a nepřijel," poznamenal Svoboda na adresu bývalého doubleministra Jakuba Šebesty, který vedle ministerstva zemědělství na krátkou dobu šéfoval i ministerstvu životního prostředí.

Stejným způsobem Šebestu zkritizoval i občanský demokrat Libor Nowak. Jeho stranický kolega Petr Gandalovič pak využil příležitosti zkritizovat sociální demokraty, kteří na jednu stranu podpořili požadavek ekologů na zrušení tendrů, ale na druhé straně nepřiměli „svého" ministra Šebestu, aby tendry zrušil přímo.

„Jedná se o obrovské pokrytectví sociální demokracie, která připravila se svým ministrem ve vládě jakousi podobu tendrů, a teď se tady ústy jednoho ze svých poslanců a písemně z ruky přímo svého předsedy od vlastní odpovědnosti odtahuje," uvedl Gandalovič s poukazem na to, že tendry měla organizovat sociálním demokratům blízká advokátní kancelář Jansta — Kostka.

Tato kancelář je známá zaměstnáváním některých sociálnědemokratických politiků, mimo jiné stínového ministra životního prostředí Petra Petržílka nebo šéfa poslanecké frakce ČSSD Michala Haška. Poslanci za ČSSD naopak Gandalovičovi připomněli katastrofální hospodaření Lesů ČR v době jeho vlastního působení v křesle ministra zemědělství.

Kontroverzním výběrovým řízením se kromě poslanců zabývá i antimonopolní úřad, lesní supertendr by totiž mohl být v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Současně s vyšetřováním úřad rovněž rozhodl o předběžném opatření, takže výběrové řízení momentálně stojí.

Podle Lesů ČR je ale vše v pořádku. „Zadávací řízení je plně v souladu se stanoviskem ministerstva zemědělství a současně se striktně řídí příslušnými ustanoveními zákona o veřejných zakázkách, lesním zákonem a dalšími souvisejícími právními předpisy,“ uvedl počátkem března tiskový mluvčí Lesů ČR Zbyněk Boublík. Jak se ale zdá, tento názor státních lesů už prakticky nikdo další nesdílí.

Další informace:

Econnect Hlasování Poslanecké sněmovny k tendrům státních lesů — reakce Hnutí DUHA