Senát se ve středu distancoval od prohlášení čtyř ústavních činitelů k Číně, mezi kterými byl i předseda horní komory Parlamentu Milan Štěch (ČSSD). Pro návrh, který podala ODS, hlasovalo 38 senátorů ze 69, proti jich bylo 22. Kromě zástupců ODS s usnesením souhlasili lidovci, Starostové a nezávislí a pětice nezařazených senátorů a senátorek Václav Láska, Eliška Wagnerová, Petr Orel, Ladislav Kos a Libor Michálek. Návrh naopak odmítli zástupci hnutí ANO, ČSSD, KSČM a Strany práv občanů

„Senát se distancuje od prohlášení čtyř ústavních činitelů, které podpořil i předseda Senátu Parlamentu Milan Štěch. Jedná se o osobní názor politika České strany sociálně demokratické Milana Štěcha. Osobní názor předsedy Senátu Milana Štěcha nevyjadřuje názor Senátu,“ je přesné znění schváleného usnesení.

Horní komora také schválila další usnesení, které předložili zástupci hnutí STAN. S ním souhlasili i senátoři a senátorky za ANO a ČSSD. Senát v usnesení připomněl svůj dlouhodobý a trvající důraz na základní směřování naší zahraniční politiky, který spočívá v jejím ukotvení v euroatlantických, ekonomických a bezpečnostních strukturách. Uvádí se zde, že stále platí usnesení, kterým horní komora pověřila všechny své představitele, aby při mezinárodních jednáních aktivně vystupovali na obranu lidských práv obyvatel Číny a Tibetu.

Senát rovněž vyzval vládu, aby respektovala svoji koncepci zahraniční politiky, která jako jeden ze svých globálních cílů definuje lidskou důstojnost včetně lidských práv, a také své programové prohlášení, kterým se zavazuje jako tvůrce zahraniční politiky usilovat v zájmu spolehlivosti a srozumitelnosti České republiky na mezinárodní scéně o koordinaci postojů a co nejširší politickou shodu a spolupráci s prezidentem republiky a Parlamentem.

S Čínou bychom měli jednat se zvednutou hlavou, řekl Láska

Společné prohlášení čtyř ústavních činitelů, jímž reagovali na ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL), který se oficiálně na půdě svého ministerstva sešel s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou, před senátory hájil ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD).

„Pro Čínu to je zcela zásadní věc, protože když se podíváte na historii Číny, je to docela dlouhá a těžká historie bojů o základní jednotu a celistvost země. To není jenom součást posledních let politiky Číny,“ zdůraznil Zaorálek, který podle svých slov byl přesvědčen, že pokud by se uskutečnil kontakt představitele vlády s dalajlámou, ale nemělo to charakter oficiálního přijetí, nemuselo by to mít žádné dramatické důsledky.

Kritiku prohlášení prezidenta, premiéra a předsedy Poslanecké sněmovny a předsedy Senátu naopak shrnul senátor Václav Láska (SZ): „Vím, že Čína je velká země, má miliardu obyvatel. No co, my máme zase demokracii, také je to určitá hodnota, kterou bychom si měli hájit. A neříkám, že musíme s Čínou jednat jako rovný s rovným, ale minimálně s rovnou páteří a s hrdě zvednutou hlavou,“ uvedl Láska.

A dodal: „To, co vzbudilo nevoli části veřejnosti, není ani obsah jednání samotných, ani to, že se s Čínou jedná, ale způsob, jakým se to vede, který je nehodný České republiky jako samostatné suverénní země.“ Předseda Senátu Milan Štěch přiznal, že by dnes už asi zvolil jinou formu uvedeného prohlášení, ale co se týče jeho obsahu, nevidí na něm nic špatného. „Znovu opakuji, odpovídá to předchozím prohlášením a smlouvám, které byly přijaty,“ zdůraznil Štěch.

Proč mělo prohlášení takovou formu, jakou mělo, se senátorům a senátorkám pokusil vysvětlit Lubomír Zaorálek. „Tady se mluvilo o možnosti se setkat, nebo nesetkat se 14. dalajlámou, ale já jsem přece mluvil o tom, že tím jiným problémem, kvalitativně těžším se stalo oficiální přijetí. A nejenom ministra, ale dokonce i představitelů obou komor,“ řekl Zaorálek a pokračoval: „Že když se ptáte, proč to prohlášení mělo ten formát, tak to bylo proto, že to bylo představiteli tří ústavních činitelů. Vysokého představitele Senátu, Sněmovny a představitele vlády.“

Členy horní komory Parlamentu přesto vysvětlení ministra zahraničních věcí neuspokojilo. Podle senátora Václava Hampla (KDU-ČSL) byla forma prohlášení neadekvátní, bylo to jako jít kanónem na komára. Senátor Jan Horník (STAN) zalitoval, že si Senát neodhlasoval, aby dalajláma k senátorům a senátorkám promluvil.

„Dokonce se domnívám, že byste se divili víc než my z toho pravicového spektra, protože mluvil hodně socialisticky což mě taky překvapilo, ale proč ne? Proč najednou Čína má strach z tohoto staršího pána?,“ uvedl Horník, který se sám s dalajlámou na půdě Senátu setkal.