Údajně protiteroristické opatření, kvůli kterému jsou „preventivně" po dobu šesti měsíců archivovány všechny české emaily, informace o navštívených internetových stránkách, telefonních hovorech i SMS zprávách, se přestalo líbit skupině 46 poslanců. Společně proto podali k Ústavnímu soudu podání vypracované nezávislou právnickou organizací Iuridicum Remedium, které by mělo stávající praxi zastavit.

Podle jednoho z navrhovatelů, poslance Marka Bendy, má být původně protiteroristické opatření využíváno k plošnému sledování lidí. Sdružení Iuridicum Remedium proti opatření protestuje již od roku 2005, kdy bylo zavedeno s tím, že půjde o nezbytnou součást tehdejší „války proti terorismu". Přístup ke shromažďovaným datům má nyní policie a  nepřímo také Bezpečnostní informační služba (BIS) a Vojenské zpravodajství (VZ), tedy česká rozvědka. Pokus o to, aby tyto orgány mohly k datům přímo, sice v roce 2007 kvůli odporu médií a veřejnosti ztroskotal, ve Sněmovně však již nyní opět leží zákon, který by data BIS zpřístupnil.

Iuridicum Remedium by rádo prostřednictvím poslanců dosáhlo toho, aby byla data shromažďovaná v rámci tzv. Data Retention směrnice vymazána a aby se ve shromažďování nadále nepokračovalo.

Podle právníků je problém především v tom, že data o komunikaci všech osob jsou plošně shromažďována bez jakéhokoli podezření z trestného činu, že pravidla přístupu k těmto datům nejsou jasně stanovena (takže k nim má potenciálně přístup kdokoli) a že na rozdíl od odposlechů nemusí policie pro práci s těmito údaji získávat souhlas soudu.

Člověk se tak nejen nemusí nikdy dozvědět, že je sledován, ale shromažďované informace proti němu mohou být snadno zneužity například v politickém boji proti opozici. Podle Iuridicum Remedium také dochází k omezování práva na soukromí a dalších lidských práv. Plošné shromažďování údajů je v rozporu s tzv. principem proporcionality, kdy je zasahování do lidského soukromí mnohem závažnější než užitek, který může toto zasahování přinést v rámci boje proti terorismu nebo kriminalitě. Navíc pro skutečné teroristy zatím není problém velkého bratra obejít pomocí různých technických prostředků, které na internetu umožňují uživatelům působit do značné míry anonymně.

Poslanci podnět k Ústavnímu soudu podávají poté, co v minulých letech zrušily podobné pasáže v zákonech o komunikaci soudy v Rumunsku a Bulharsku. Počátkem března letošního roku nařídil zrušení německé verze Data Retention směrnice a vymazání všech nasbíraných údajů také německý ústavní soud, podle kterého musí být napříště jasně stanoveno, pro které trestné činy mohou být tyto údaje při vyšetřování využívány. Lidé by také o sběru dat o své osobě měli být informování a v určitých případech by se data neměla shromažďovat vůbec.

Další informace:

Iuridicum Remedium Poslanci žádají ústavní soud: zastavte šmírování občanů