Vláda se vysmívá občanské společnosti spolu se Zemanem

Vláda se chystá povýšit dva policisty, kteří by v normální demokratické zemi nejspíš už nebyli ve svých funkcích. Česká republika se tak pozvolna vydává na cestu od demokracie k policejnímu státu.

Vláda navrhuje povýšit policejního prezidenta Tomáše Tuhého do vyšší generálské hodnosti. Novopečeně by se měl stát generálem i ředitel Útvaru pro ochranu ústavních činitelů Jiří Komorous. A to v situaci, kdy stát čelí žalobám a stížnostem na protiprávní a protiústavní chování policie při některých zásazích, za něž jsou oba tito činitelé odpovědní.

Vláda sice není ve svých prohlášeních přízemně agresivní jako Miloš Zeman, ale v přístupu k občanské společnosti se její praktická politika od té jeho příliš neliší. Povýšeni mají být dva policisté, kteří by v normální demokratické zemi nejspíš již nebyli ve svých funkcích.

A k tomu bezpečnostní rada státu přidává nebezpečný záměr: chce radikálně zvýšit policejní pravomoci při hromadných akcích. Tedy vůči občanům, proti nimž již delší dobu bojuje hradní pán, ministr vnitra i policejní prezident.

Znovu se tak potvrzuje obava, že česká věrchuška se pozvolna vydává na cestu od demokracie k policejnímu státu.

Ztráta důvěryhodnosti policejního šéfa
Tuhý se snaží zamést porušování ústavních práv občanů policí pod koberec. I Komorousovo jméno zaznělo v souvislosti s čínskou návštěvou. Podle některých médií stál za požadavkem dvou policistů, že má FAMU sundat tibetskou vlajku. Tuhý i Chovanec to samozřejmě popírají, ale oba svou důvěryhodnost poztráceli cestou, takže není důvod jim věřit.

Jak tu důvěryhodnost prošustrovali, bychom si měli stále připomínat, aby na to nemohl zapomenout ani Zeman:

Ministr i policejní šéf slibovali po každé akci během posledního roku, že vyšetří sporný postup některých policistů při hromadných akcích. Až na výjimky se však nevyšetřilo nic. Zastavení předem ohlášeného průvodu Zemanových odpůrců na Albertově jen proto, že jej blokoval fašizující dav, bylo prý v souladu s ústavou. Stejně jako nevpuštění studentů na tradiční pietní místo.

Únorové řádění maskovaných fotbalových chuligánů při demonstraci zastánců lidských práv zůstává nevyšetřeno, přestože na videích existuje mnoho přímých důkazů o porušování zákona z jejich strany a přestože je známa jejich totožnost.
Rasistický a násilnický projev Adama B. Bartoše nechala policie bez povšimnutí, čímž sama porušila zákon. Sebrala muže, který během jeho projevu střílel do vzduchu plynovou pistolí. Ten za to od soudu vyfasoval 200 hodin obecně prospěšných prací. Napadení Kliniky skupinou násilnických žhářů tentýž den zůstává nevyšetřeno, přestože uběhly již dva měsíce.

Odstraňování tibetských vlajek během návštěvy generálního tajemníka Čínské komunistické strany bylo prý taktéž v pořádku. Policie zjevně zasahovala proti vlastním občanům, zatímco agresivní čínské bojůvky nechávala být - i zde prý šlo o profesionálně odvedený výkon.

Přinejmenším někteří policisté si však o rozhodování svých nadřízených myslí něco jiného. Takto kupříkladu popisuje počínání operačních důstojníků během čínské návštěvy jeden ze zasahujících policistů ve svém článku, který zveřejnil Respekt:

„Zaráží mě četnost informací směřujících k operačnímu důstojníkovi a týkajících se například vyvěšování tibetských vlajek. Zní to, jako bychom si konečně definovali nepřítele. Skupiny, které se pohybují kolem Hradu, jsou označovány za ty, co jsou ‚pro‘, a ty, co jsou ‚proti‘. Marně vymýšlím, která skupina je která, a v duchu se ptám: Proč?… Vysílačka náhle zapraská - vozidlo Octavia, táhnoucí za sebou billboard s Havlem a dalajlámou, jezdí prý po Hradčanech. Operační naléhavě vysílá hlídky do terénu, aby vozidlo našly a provedly pečlivou prohlídku osádky a vozidla samého.

Následuje asi půlhodinové běsnění, během kterého různé policejní hlídky nahánějí jedno civilní vozidlo, jehož řidič se v podstatě ničeho nedopustil. Policisté vozidlo zastavují, operační důstojník opět zdůrazňuje, že příslušníci provedou důkladnou prohlídku se zaměřením na technický stav. V duchu přemýšlím, kdy jsem naposledy slyšel operačního důstojníka zadávat konkrétní pokyny v případě běžné kontroly motorového vozidla. Je mi blivno a celý den nebude lépe.“

Není divu, že někteří občané a iniciativy podávají na policii a úřady žalobu, že chystají ústavní stížnost a žádají Poslaneckou sněmovnu o zřízení vyšetřovací komise.

Celá situace se nelíbí ani komentátorovi serveru Aktuálně.cz Martinovi Fendrychovi, který se coby někdejší náměstek ministra vnitra vyzná ve fungování policie velmi dobře:

„Nejde jen o čínskou návštěvu… policie se čím dál častěji staví do role nikoli občany chránící, ale občany buzerující složky. Běžně jsou lidé jen tak kontrolováni (nějaký důvod se pak vycucá).

Vláda navrhuje povýšit policejního prezidenta Tomáše Tuhého do vyšší generálské hodnosti, a to navzdory několika excesům, kterých se policie pod jeho vedením v poslední době dopustila. Repro DR

Ten posun, časté buzerování a naslouchání politikům, sledování, co chtějí, třeba Miloš Zeman či ministr vnitra Milan Chovanec (viz případ v Bochově, kde po Chovancově kritice policie během pár hodin zcela otočila), to je nebezpečný trend. V takové situaci povyšovat Tuhého znamená, že je ten trend posvěcen, vláda říká: Dělejte to tak dál, jen do nich. Vláda se poddává Zemanovi. Dělá, co mu na očích vidí. Chovanec mu návrhem na povýšení Tuhého a Komorouse nadbíhá.

Potvrzuje, že občané, kteří se nebojí dát najevo svůj názor, jsou ‚duševně nemocní‘, kdežto policajti, kteří je perlustrují, jsou ‚tak trochu psychiatři‘. Skandální.“

Hrad a Strakovka proti občanské společnosti
Sociální demokraté, hnutí ANO a částečně i křesťanští demokraté kryjí záda policejnímu prezidentovi Tuhému, přestože ten se snaží mezi demokratické zásady vpašovat metody policejního státu za pomoci osvědčených propagandistických metod. Některé z nich přímo bijí do očí:

  • Stokrát opakovaná lež se stává pravdou: Chovanec i Tuhý neustále opakují, že policisté neporušili žádné zákony či ústavu a že nikdo nenařídil policistům, aby odstraňovali vyvěšené tibetské vlajky. Logickým protiargumentem je otázka: Proč by to jinak policisté dělali?
  • Stvrzení předchozího bodu praktickým činem: Návrhem na povýšení dala vláda veřejně najevo, že dotyčným důvěřuje, stvrzuje jejich bezúhonnost a vyzdvihuje jejich „dobrou práci“.
  • Odvedení pozornosti: Ministr Zaorálek ve správné chvíli dovedně vypustil do oběhu nové téma - jednoslovné pojmenování našeho státu v anglické verzi.
Od té chvíle se některá média pětkrát denně zabývají touto nepodstatnou prkotinou, namísto toho, aby mapovali snahu vedení státu o přeměnu demokratického státu v policejní. Utopením čtyř set uprchlíků, znovu probíhající válkou v Sýrii či útiskem občanských sdružení v Rusku se zabývají jen okrajově. Vlastně je to nezajímá. Důležitý je vlastní pupek v podobě „Čech-hyjé“.

Ministerstvo zahraničí je navzdory probíhající debatě stejně již dávno rozhodnuté, že to bude tak, jak Zeman rozhodl. Forma opět vítězí nad obsahem, propaganda nad rozumem, stejně jako před listopadem 1989.

Návrh na povýšení Tuhého, generálské nárameníky pro Komorouse a záměr zvýšit policejní pravomoci během demonstrací ukazují, že spřáhnutí Hradu a Strakovky proti občanské společnosti nabývá na razanci. Premiér a ministři možná nechtějí riskovat, že i oni budou podrobeni diagnóze hradního psychiatra.

Ministři jsou sice evidentně duševně normální, avšak o to větší odpovědnost na svých bedrech nesou. A to si bohužel neuvědomují.

Sebevědomí občané, kteří znají svá práva a nenechají si je upřít, budou nejspíš volit koaliční strany v nižší míře než doposud. A lžinenávistníků není tolik, aby na nich mohly parazitovat všechny strany, včetně těch extremistických. Kvůli chování věrchušky také znovu stoupne počet protestních hlasů.

Jak to dopadne, nemůže tušit nikdo. Dokonce ani Zeman na nebesích ne.

A co si myslíte vy? Diskuse (3 příspěvky)

Janmachacek_bw

Honza Macháček - chemik, Neratovice

Proroctví Pavla Čižinského Pátek, 22.Dubna 2016, 06:55:42

V prosinci 2010 napsal Pavel Čižinský do Práva prorocký komentář k úpravám zdravotního pojištění cizinců, které tehdy prosazovala Kalousko–Nečasova vláda. Varoval, že cizinci jsou pro naše vládce pokusnými králíky, na kterých se zkouší, co má být v budoucnu zavedeno i pro občany. Současné utahování šroubů policejního státu ukazuje jasnozřivost jeho varování.

Nechvalně známý Odbor azylové a migrační politiky Ministersrva vnitra a jeho zlopověstný ředitel Tomáš Haišman se proslavili soustavnou snahou zvyšovat svou moc nad osudy cizinců. Dnes vidíme, že ve stopách OAMP kráči celé Ministerstvo vnitra. Na posilování moci policie nad řadovým občanem vzorně spolupracují GIBS, státní zastupitelství i soudy. Policisté jsou trestáni častěji za ohrožování vlivných politiků a jejich sponzorů než za excesy vůči chudině, zatímco občané za sebemenší odpor vůči policejní zvůli čelí stíhání.

Protože jsme se nedokázali včas zastat s dostatečnou silou cizinců, bylo omezování práv úspěšně odzkoušeno na nich, a teď už je možná i pro nás pozdě na obranu. Vyostřování státní politiky i postojů veřejnosti vůči přistěhovalcům je děsivou předzvěstí příštího vývoje našeho státu. Češi, kteří demonstrují proti migrantům, vyčítají vládě přílišnou měkkost vůči nim a tleskají šibenicím, nechápou, že si pletou oprátku sami na sebe.

Janmachacek_bw

Honza Macháček - chemik, Neratovice

Odvedení pozornosti Pátek, 22.Dubna 2016, 07:09:45

Nevím, zda Ministerstvo zahraničních věcí přišlo s úředním posvěcením jednoslovného jména Česka právě teď zrovna proto, aby odvedlo pozornost od posilování policejního státu. Každopádně je to věc, kterou mělo udělat už dávno. Jednoslovné pojmenování státu scházelo, bez oficielního jména se objevovaly různé patvary a zvrácenosti, nejčastěji nazývání celého Česka Čechami (povšimněme si, že například čeští nacisté nestojí o Moravu a Slezsko), a za celých dvacet let od rozbití Československa nikdo nepřišel s žádným vhodnějším a šířeji přijatelným pojmenováním, než nyní vláda posvětila. Ostatně za to, že s Českem je spojeno přídavné jméno český, stejně jako s Čechami, je zodpovědný Josef Kajetán Tyl, máme to v hymně: Země česká, domov můj.

Co mi vrtá hlavou, jsou texty Jakuba Patočky z poslední doby. Nejdřív blouznil o tom, že prý jednání s Čínou je největším selháním ČSSD. Jako bychom nejednali se Saudskou Arábií, Tureckem nebo Egyptem. Aspoň že Petr Pospíchal tu píše o skutečně závažných selháních sociální demokracie:
http://denikreferendum.cz/clanek/22755-socialni-demokracie-uz-zase-strana-chudych

Pak se Jakub Patočka pokoušel zachraňovat českou pravici, a následně vyrazil do boje proti Česku, dokonce horoval proti Czechii v Guardianu. Zešílel snad poté, co exprimátor Onderka použil proti odpůrcům stěhování brněnského nádraží bojové psychoaktivní látky? Nebo odvádí pozornost od něčeho skutečně důležitého?

Ještě jsem v Deníku Referendum nezahlédl ani zmínku o tom, že ve Francii se už od března něco děje. Důsledně o tom mlčí všechna velká média, nepřekvapí, že v tom s nimi spolupracují i všechny konspirační a nenávistné portály, účelem fašismu vždycky bylo ochránit kapitál před skutečnou revolucí, ale udivuje mě, že se na velkém mlčení podílejí i Britské listy, Altpress a Deník Referendum.
http://a2larm.cz/2016/04/nuit-debout-vyzyva-k-mezinarodnimu-zapojeni/

Pavel Kolařík - informatik

Závažná informace pana Macháčka Pátek, 22.Dubna 2016, 08:51:40

"exprimátor Onderka použil proti odpůrcům stěhování brněnského nádraží bojové psychoaktivní látky"

O tom jsem opravdu nevěděl, že se v ČR dějí až takové věci. Proč se o tom mlčí? Neměl by se tím někdo zabývat? Nemělo by být podáno trestní oznámení? Nebo bylo podáno? Jak ta kauza pokračuje?

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.