Chci přispět X

Vzpoura malých stran

Bez idealismu se ke zdravé, svobodné společnosti nelze dobrat. Může se stát, že „naivní“ volba malých stran se z hlediska budoucnosti ukáže jako prorocké počínání.

Zleva i zprava přicházejí před těmito volbami výzvy k tomu nevolit malé strany a neoslabovat tak kýžený zisk levice (potažmo pravice). Pravděpodobně budou mít tyto často emotivní apely jen malý účinek, možná opačný než zamýšleno.

Zdá se, že se rodí nový postoj části občanské a voličské veřejnosti: hrdě volím stranu, která se mi zdá programově nejbližší a lidsky nejsympatičtější, a je mi jedno, jestli můj hlas „propadne“, jak mě straší zleva zprava.

Je to postoj sympatický. Je pozitivní již proto, že vtahuje do politické angažovanosti i ty, které by velké strany nedokázaly přitáhnout. Ty, kteří se nechtějí spokojit s volbou menšího zla. Kdyby se aspoň u části z nich angažovanost přetavila v dlouhodobý zájem, mohlo by to změnit k lepšímu celou naši politickou scénu, a nejen ji.

Při sledování výsledků posledních amerických voleb mě zaujal jeden z úspěšných kandidátů. Vermontský senátor Bernie Sanders, první socialista zvolený do Kongresu po dlouhých šedesáti letech. Tento stoupenec sociálního státu skandinávského střihu loni zdrtil svého republikánského soupeře ziskem 71 %.

Než se stal jedním z nejpopulárnějších kongresmanů, s jehož vítězstvím se počítalo dopředu, prošel sérií volebních porážek. Jako aktivista a zakladatel marginální straničky stál mimo zavedený systém velkých stran a zdálo se, že nemá šanci prorazit. Jiné by série proher zřejmě zdeptala a odradila, on to nevzdal. A pak přišla vítězství, jedno za druhým.

Americký volební systém je zcela jiný než ten náš, ale podstata zůstává. Nevzdat se, bojovat, umět se poučit z porážek, ale hlavně si zachovat čest a jít za svou vizí.

Hlasy pro Změnu, Piráty, pravděpodobně i pro Zelené v těchto volbách zřejmě propadnou; zkušenosti zůstanou a mohou se proměnit v příští vítězství. Může se stát, že v následujících sněmovních volbách utvoří malé levicové strany úderný blok a stanou se relevantní politickou silou.

Jen na volbě menšího zla se demokracie nedá založit. Takové základy by se snadno ponořily do tekutých písků egoismu, prospěchářství a technokratismu. Bez idealismu se ke zdravé, svobodné společnosti nelze dobrat.

Tento idealismus potřebují i zavedené strany. I v nich musí být určité procento aktivistů, kteří budou působit vedle technologů moci. Bez nich se velikost „velké“ strany může rychle ukázat jako velmi relativní. Zdá se, že právě to nyní potká ODS; ČSSD může následovat brzy po ní.

Pokud se velké, zavedené strany ukážou jako nenapravitelně, strukturálně zkažené, může se postupná, trpělivá revolta malých stran ukázat jako jediná cesta k lepší budoucnosti. Ti, kdo se nyní v očích některých jeví jako naivní a nezodpovědní jedinci, pak jednou budou zpětně hodnoceni jako průkopníci a proroci.

A co si myslíte vy? Diskuse (21 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Dan_ix-10_2

Daniel Soukup - Praha 7

Souhlasím. Středa, 23.Října 2013, 23:27:43

Dobrý článek! Oceňuji smířlivý a střízlivý tón i solidní argumentaci.

Robin Ujfaluši - Praha 7

Diky Středa, 23.Října 2013, 23:55:16

vyborny komentar, zvlast v case predvolebni zatatosti a vseobecne mobilizace velmi osvezujici

Bohumil Trávníček - Brno

Nevolbou menšího zla pravděpodobně volíte větší zlo Čtvrtek, 24.Října 2013, 08:48:30

Autor píše:
"Jen na volbě menšího zla se demokracie nedá založit. Takové základy by se snadno ponořily do tekutých písků egoismu, prospěchářství a technokratismu. Bez idealismu se ke zdravé, svobodné společnosti nelze dobrat."

Použiji-li příměr, tak mohu říci, že naše společnost je "nemocná" a potřebuje léčbu. Avšak většina léčebných postupů je volbou menšího zla, jde o vyhánění velkého ďábla malým ďáblem. Od antibiotik až po chemoterapii.

Nevěřím, že společenské neduhy lze vyřešit jen idealismem. Vždy je třeba volit racionální mix idealistických a pragmatických kroků. Postupovat tak jako to dělá zkušený a dobrý lékař v zájmu pacienta.

Na změnu politického směřování ČR netrpělivě čekají lidé, kteří se propadli do chudoby: matky samoživitelky a jejich děti, nemocní lidé, staří lidé.

Všichni ti, kteří propagují nevolbu menšího zla by měli jasně říct, že je hodlají tímto postupem obětovat pro prosazení (MOŽNÁ) svých idealistických vizí v daleké budoucnosti.

Stejně jako dobrý lékař férově upozorňuje pacienta trpícího rakovinou, že nevolbou menšího zla téměř jistě volí zlo větší.

Filip Outrata - Praha

Pane Trávníčku, Čtvrtek, 24.Října 2013, 09:59:52

je to smutné, ale ČSSD tentokrát prostě nepřesvědčí mnoho lidí o tom, že je tím menším zlem. Mrzí mě to, ale vidím to jako fakt. Mnohé pokusy o přesvědčování v tomto smyslu mají přesně opačný efekt.

Domnívám se, že mnoho, zřejmě většina voličů těchto menších stran nalevo od středu by dnešní ČSSD stejně nevolili, ať se děje co se děje. V tom případě je rozhodně lepší, ať jdou volit a volí podle svého nejlepšího přesvědčení.

Bohumil Trávníček - Brno

Pane Outrato, Čtvrtek, 24.Října 2013, 11:08:51

děkuji za odpověď.

To co píšete, ale není v souladu s mou zkušeností, kterou mám z většiny debat s různými kolegy a diskutéry. Opak je pravdou, mnozí z nich váhají mezi volbou ČSSD a malou stranou.

A v tom případě se plně hlásím k tomu co napsal šéfredaktor Britských listů (viz: http://www.blisty.cz/art/70634.html):
"Pokud mají pravdu dosud zveřejňované průzkumy voličských preferencí, situace je tak nerozhodná, že kdo chce hlasovat pro strany, které mají pod pět procent hlasů, případně pro nové "strany", o nichž není jasné, s kým se nakonec dají do koalice, posílí tím pravděpodobnost, že se do vedení státu znovu dostanou Kalousek, Němcová a Schwarzenberg."

Ano, každý z těchto váhavců by si měl odpovědět na otázku zda chce přispět ke zvýšení pravděpodobnosti, že bude pokračovat vláda asociální pravice nebo ne.

A navíc ještě s rizikem, že by to pravděpodobně vedlo k ještě výraznějšímu vzestupu nebezpečných populistických a vůdcovských politických subjektů. Cožpak nestačí např. zkušenosti z Berlusconiho Itálie?
To je trajektorie, která se mi zdá, že se ani v poměrně daleké budoucnosti neprotíná s vizí lepšího uspořádání společnosti.

Opravdu chceme k tomuto v nadcházejících volbách přispět?

Dh2

Dana Havlenová - Ostrava

Bože, o čem se pořád dohadujeme Čtvrtek, 24.Října 2013, 14:32:23

Souhlasím s autorem a vnímám rizika, kterým momentálně soc. dem. čelí. Nejsem pravicový volič, ale obávám se, že ani nějak zvlášť levicový. Nejvíc by mi vyhovovalo, kdybych mohla prostě volit osobnosti (a je mi jedno z jaké politické strany či uskupení, prostě s jistotou, že volím člověka, kterého si vážím a kterému důvěřuju). Ale momentálně vůbec nemůžu. Dám hlas Změně nebo Pirátům - vzhledem ke svému naturelu spíše Pirátům. Ti, kteří mají aspoň šanci dostat se do parlamentu jsou inteligentní a zatím nevyvedli nic, co by mne zásadně odpudilo. Bohužel to nemohu říci o většině kandidátů soc. dem., i když chápu, že by to bylo patrně za stávajících poměrů jednodušší řešení. Bohužel vnímám z všemožných komentářů, že jsme coby voliči pořád ještě nedorostli a pořád ještě si neuvědomujeme, že MÁME PRÁVO VOLIT, KOHO CHCEME, na základě své vlastní vůle, na základě vlastního uvážení a vlastního SEBEVĚDOMÍ. Nevím, jestli je to pozůstatek války nebo monarchie, socialistický režim to patrně jen podpořil. Až si každý jednotlivec bude moci uvědomit, že není jen jakási pleva, s níž může kdokoli zamést, možná se změní i víc než jen poměr sil ve sněmovně. Ale to už jsem asi zase idealista...

Bohumil Trávníček - Brno

Právo volit koho chceme Čtvrtek, 24.Října 2013, 17:41:40

Ano, jistě, každý má právo volit koho chce a každý má právo volit i proti svým zájmům.
A každý má právo na svou dávku ješitnosti. Každý má nepochybně i právo na svou vzpouru proti racionalitě.

Každý má také právo volit ne podle programu, ale podle osobností, kterým důvěřuje (např. někteří velmi důvěřovali panu "Čistému" Nečasovi, dále spolehlivému bojovníkovi proti korupci panu Johnovi, atd.).
Každý má právo volit srdcem a ne mozkem, byť je to mozek, který se používá k myšlení.

Těch práv voliče je tu nepřeberně.
Já se táži: Má ale volič vedle svých práv také nějakou ODPOVĚDNOST vůči společnosti a vůči potomkům?

Zdá se, že žádnou. Volič má pouze nekonečně mnoho práv.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Havlenová, Čtvrtek, 24.Října 2013, 18:44:54

B. Cvek, komentátor Britských listů, který je (lehce levo)středový, napsal, že v prezidentských volbách jsme všichni volili toho svého ideálního Dienstbiera, Fischera, Franze, Roithovou nebo ideální Fischerovou - a všichni dohromady jsme tím zvolili Zemana.
Nikdo vám ani p. Kolaříkovi právo volit, koho chcete, nebere - ale není nefér na vás apelovat, abyste - pokud jste byli proti minulé vládě - podle toho také přirozeně a LOGICKY volili.

Pane bože, co by lidé jako vy dělali v Británii nebo USA, kde se MUSÍTE rozhodnout pro jednu velkou stranu (jeden socialistický senátor je fajn, ale je to jen a jen bílá vrána)?! Politika je praktická disciplína, ne závod o morální dokonalost nebo o naprosté lidské a názorové souznění.

A co budete dělat, až se Babiš spojí s pravicí? Čekat dalších x roků? A co ti chudáci lidé, kteří budou mezitím trpět?

Tím končím s argumentací, aby moje slova neměla ten "opačný účinek" (Outrata)...

Martin Pleva - pedagog, Brno

Bohumile, Čtvrtek, 24.Října 2013, 18:46:10

uberme plyn, nemělo by to asi už cenu, ať ještě někoho neodradíme, své jsme k tomu řekli...

Martin Pleva - pedagog, Brno

F. Outratovi: Čtvrtek, 24.Října 2013, 18:51:27

Víra by měla hory přenášet - a copak říká Ježíš o té moruši? Je těžší věřit v obrodu ČSSD, anebo ve spásonosnou misi malých stran? Jenže naleznou Sobotka s Dienstbierem ve své straně víru, až je - i v důsledku vašich slov - budou bezskrupulózní pragmatici drtit za volební porážku?
Přemýšlejme o tom spolu...

Filip Outrata - Praha

Martinu Plevovi Čtvrtek, 24.Října 2013, 20:09:55

Velmi rád. Přemýšlení je to ovšem truchlivé. Po březnovém sjezdu a rituálním podříznutí Dienstbiera, poté co se členové stínového kabinetu blízcí Sobotkovi a další slušnější socdemáci ani nedostali na kandidátky, je všem sledujícím jasné, že je bezskrupulózní pragmatici drtí již teď volby nevolby. Víra hory přenášející je spíš věřit, že by to po volbách, třeba vyhraných, bylo zásadně jinak.

Já bych si to velmi přál. Ale bohužel důvodů věřit není, viděno zevnitř ČSSD, příliš mnoho. A neumím lakovat na růžovo, pardon na oranžovo.

Bohumil Trávníček - Brno

Pane Outrato, Čtvrtek, 24.Října 2013, 20:49:19

nějak Vám nerozumím.

Bojíte se pragmatiků v ČSSD, ale tím co zde píšete defacto podrážíte nohy předsedovi Sobotkovi a zvyšujete šanci, že pragmatici ČSSD po volbách ovládnou zcela. Protože nedostatečná výhra ČSSD smete Sobotku (a celé jeho křídlo) z vedení ČSSD a na vládu s Dienstbierem, Špidlou a Zaorálkem zřejmě budeme muset zapomenout.

Nechápu tento postoj. Není v tom spíše nějaký typ ukřivděnosti?
Protože logiku v tom hledám marně.

Bohumil Trávníček - Brno

Martine, Čtvrtek, 24.Října 2013, 20:55:31

možná máte pravdu s tím ubráním plynu. Ale myslím, že je to těžké pro nás oba :-)
Pro mne je nejtěžší pochopit, že DR, který by měl být platformou pro konsolidaci anti-neoliberální levice (levice s důrazem i na environment) se stává naopak nástrojem jejího oslabení. Tedy aspoň soudě podle většiny diskusních příspěvků i některých článků.

Filip Outrata - Praha

Pane Plevo, Čtvrtek, 24.Října 2013, 21:04:23

ukřivděnost v tom doufám není, spíš pocit jisté marnosti. Mám delší dobu pocit že největší služba se ČSSD dá poskytnout tím, že se otevřeně pojmenovávají její problémy. Ono je to stejně dobře vidět, i bez Outraty a jeho psaní.

A pro pana Trávníčka - ty příspěvky i články zkrátka ukazují, že ne všichni si onu konsolidaci anti-neoliberální levice představují stejně. Byl bych nerad, kdyby se z DR stal jeden z webů ČSSD, třebaže jsem jejím členem.

A milí pánové, nalejme si čistého vína - pro výsledek voleb hrají tyto naše intelektuálské diskuse na Referendu dosti marginální roli.

Bohumil Trávníček - Brno

Pane Outrato, Čtvrtek, 24.Října 2013, 21:14:27

s tím posledním Vašim odstavcem souhlasím :-)
Na druhé straně nikdy nevíte, která kapka rozhodne o tom, že hrnec přeteče... :-)

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Platí to i pro pravici? Čtvrtek, 24.Října 2013, 21:51:43

Což takhle:
"Hlasy pro Svobodné, Hlavu vzhůru a , pravděpodobně i pro Úsvit v těchto volbách zřejmě propadnou; zkušenosti zůstanou a mohou se proměnit v příští vítězství. Může se stát, že v následujících sněmovních volbách utvoří malé pravicové strany úderný blok a stanou se relevantní politickou silou."

Filip Outrata - Praha

Asi platí, Čtvrtek, 24.Října 2013, 22:17:29

pokud bude krize EU probíhat jako dosud, nějaký euroskeptický blok by mohl pět procent pokořit. Otázka je, jestli by se dokázali sjednotit - stejně jako na (středo)levici.

Dan_ix-10_2

Daniel Soukup - Praha 7

Pane Plevo, Čtvrtek, 24.Října 2013, 23:23:25

parafrázujete komentátora Cveka takto: "V prezidentských volbách jsme všichni volili toho svého ideálního Dienstbiera, Fischera, Franze, Roithovou nebo ideální Fischerovou - a všichni dohromady jsme tím zvolili Zemana."

Ale právě prezidentské volby přece obnažily obrovské vnitřní problémy ČSSD!!! Jak je možné, že - i se svými vysokými preferencemi - nedokázala v 1. kole postavit kandidáta, za kterým by se sjednotila a pohodlně ho dostala do 2. kola?

Celý průběh prezidentské volby zkrátka vyvolal v pozorovateli silný dojem, že kdo bude do PSP volit ČSSD, bude vlastně dost možná volit Zemana. A tento dojem bohužel přetrvává.

Dan_ix-10_2

Daniel Soukup - Praha 7

Pane Kolaříku, Pátek, 25.Října 2013, 01:06:31

ten dojem, který popisuji, podle mě aspoň zčásti odpovídá realitě (tj.: jedná se o reálné nebezpečí). Ale naprosto s Vámi souhlasím, že tento dojem se velmi hodí topce.

A podělím se i o svůj další (taky velmi silný) dojem: kampaně topky (strašení levicí) a ČSSD (strašení pravicí) mi připadají velmi podobné, jen zrcadlově převrácené. A taky mi velmi připomínají minulost - řadu předvolebních kampaní, kdy do sebe ODS a ČSSD na veřejnosti šily hlava nehlava.

A nemohu si nevzpomenout, že se po volbách vždycky nějak dohodly - když ne přímo na opoziční smlouvě, tak aspoň na místech v dozorčích či mediálních radách, na blokování služebního zákona, patrně i na různých kšeftech atd.

Tím samozřejmě NETVRDÍM, že se TOP 09 a ČSSD po volbách dohodnou! Za kulisy nevidím a věštec taky nejsem. Jen prostě chovám nedůvěru k předvolebním "mobilisacím", jak pravicovým, tak levicovým.

Dh2

Dana Havlenová - Ostrava

Martinu Plevovi Pátek, 25.Října 2013, 15:02:39

Co bych proboha dělala v Británii? No zase bych poslouchala a hodnotila, vnímala (a určitě i srdcem nejen hlavou), co mi ti zástupcové jedné či druhé "velké" strany sdělují. Nevolila jsem a nevolila bych Zemana ani Schwarzenberga, neboť oba pánové mne stihli otrávit i zklamat, osobně vůbec nechápu nadšení tohoto národa pro knížete pána, jeho humor mi připadá naivní, stejně jako páně Zemanův mi připadá sebestředný a často i hloupý. Jsem opravu povinna volit mezi těmito dvěma? Nejsem. Proto jsem volila Fischerovou, protože vyjádřila myšlenky, které mne zajímají, s nimiž souhlasím a považuju je za zcela zásadní pro další filozofii naší společnosti. kam jsme dospěli s "racionalitou" Nečasů, Drábků, Paroubků, Topolánků, Čunků, Kubů, Julínků......? Nechci být vulgární, ale to jediné mne napadá, když bych se měla na to téma vyjádřit. A to je problém našich (provařených) politiků - nejsou takové osobnosti, aby bylo možné je vůbec poslouchat (viz nedávná volební superdebata v ČT - to bylo k nepřežití). Možná to v Anglii funguje jinak a politické strany tam prostě nabízejí lepší zboží. Pak lze uvažovat o výběru ze dvou silných partají. Tak na tom nejsme, tuzemské intelektuální elity tápou stejně jako my normální smrtelníci - nedávno jsem četla dumání profesora Halíka, jestli volit KDU nebo TOP 09 a obešla mne skutečná hrůza. Moje potíž možná vězí zejména v tom, že téměř nejsem schopna věřit v nějakou aspoň jakous takous budoucnost "západní" společnosti. Vypadá to, že jsme postupně ztratili soucit, pochopení pro slabé a slabší, jsme schopni svůj život jen kolonkovat na ekonomické aspekty, už děti ve škole jsou jen jakousi účetní položkou a počty žáků ve škole určuje jejich ekonomická výhodnost. A - umíme žít? No nevím. Mám pocit, že celá naše slavná civilizace prožívá jednu velkou slepou uličku a zatím váhá s tím, aby si to zodpovědně přiznala. Argumenty-neargumenty, mozky-nemozky, racionalita-neracionlita... - k čemu to vlastně je???

Petrasek Milan - penzista

Jestli jde o radikální víru, tak ta vyžaduje i radikální skepsi..jinak. Pátek, 25.Října 2013, 17:42:21

Jakástaká budoucnost je již sama o sobě základem důvěry ve smysl vaší existence - tedy ve smyls něčeho co neznáte co vzniká na základě vašeho charakteru ve formě představ a vizí.
Řekl bych .... uprostřed volební vřavy.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.