Nově zvolený předseda Věcí veřejných Vít Bárta na 16. konferenci strany v sobotu zdůraznil, že jednou z budoucích priorit VV bude boj s oligopoly a kartelovými dohodami, které prý chrání současná vláda. „V důsledku jejich nadvlády totiž lidé doplácejí na potravinách, na mobilním volání i na exekucích. Nový zákon by měl ochránit malé a střední dodavatele a vést v konečném důsledku i ke svobodnějšímu trhu,“ vysvětlil Bárta.

Prioritu prý vidí v boji proti pokřiveným cenám. „Socanský zákon o významné tržní síle znemožňuje hypermarketům dostatečně ostře tlačit na cenu potravinářů,“ dodal předseda Věcí veřejných s odkazem na fakt, že stávající podobu zákona předložili sociální demokraté. Proti slovům Víta Bárty se ostře ohradil první místopředseda ČSSD Michal Hašek: „Podobný blábol jsem slyšel naposledy, když Věci veřejné slibovaly boj proti korupci.“

Zdůraznil přitom, že zákon o významné tržní síle nijak nezasahuje do tvorby cen potravin. „Důvodem jeho existence je ochrana zemědělců a potravinářů, kteří před vstupem v platnost tohoto zákona byli jen fackovacími panáky velkých obchodních řetězců. Několikaměsíční splatnost faktur, vyděračské praktiky, omezování konkurence na trhu vlivem dominantního postavení omezené skupiny provozovatelů supermarketů a hypermarketů a celá řada dalších nekalých obchodních praktik,“ vysvětlil Hašek s tím, že zákon o významné tržní síle dal zemědělcům a dodavatelům potravin možnosti, jak „otrocké“ postavení narovnat.

Hašek připomněl, že zákon obchodním řetězcům nařizuje, aby svým dodavatelům platily včas a dle zákona a aby po nich nechtěly výpalné za zařazení jejich zboží do nabídky. Zdůraznil přitom, že obdobné požadavky mají na provozovatelé obchodních řetězců všechny evropské země, ať již formou zákona jako například na Slovensku či ve Francii, tak formou vyhlášek či jiných regulačních opatření ve zbytku Evropské unie.

„Evropský hospodářský a sociální výbor pak v uplynulém týdnu označil postavení velkých maloobchodních řetězců na trzích EU za oligopol, a to ve všech sedmadvaceti zemích. Zároveň tento výbor jasně řekl, že v případě obchodních řetězců trh selhal a vyžaduje dodatečnou regulaci ve prospěch narovnání tržních podmínek,“ připomněl první místopředseda sociálních demokratů.

„Pokud tedy Vít Bárta bojuje proti zákonu o významné tržní síle, bojuje proti zájmům českých zemědělců a potravinářů ve prospěch zahraničních vlastníků obchodních řetězců. Pokud požaduje zrušení zákona o významné tržní síle, nejsou jeho cílem levnější potraviny, protože cenu potravin určují primárně obchodní řetězce, ale znovunastolení dominantního postavení omezené skupinky zahraničních firem, které na našem trhu působí,“ dodal Hašek.

Výsledkem zrušení zákona o významné tržní síle by totiž podle Haška nebyl pokles cen potravin na našem trhu, nýbrž zhoršení jejich kvality, postupná likvidace českého zemědělství a potravinářství a v neposlední řadě nárůst dovozu nekvalitních potravin ze zahraničí, hlavně pak z Polska. „Pokud se tedy Vít Bárta a jeho Věci veřejné rozhodli své poslední měsíce v parlamentní politice věnovat do služeb obchodních řetězců, měli by to přiznat a nikoli se tvářit jako ochránci rovné obchodní soutěže,“ uzavřel Hašek.