Těžaři se snaží diskreditovat Bursíka. Jako by to bylo třeba

Martin Bursík napadl vládu, že jde na ruku zájmům těžařů. V zápětí se objevila informace, že on sám těžařům před lety pomáhal. Zřejmý úmysl informace je zeleného politika s pošramocenou pověstí dále poškodit. Jako by to bylo třeba...

(red)

30.01.2010 13:50

220489_mediafax_bohumil_cervenka

Jak získat ztracené voliče? Třeba pomůže hádat se s těžaři a s vládou. Foto Bohumil Červenka, Mediafax

Pravicová média Idnes.cz a Lidové noviny včera informovala, že Martin Bursík v letech 2000 až 2003 vydělal 1 360 000 korun poradenstvím těžařským společnostem Appian Group a Synergo Group. Oba pravicové deníky své zprávy formulují tak, jako by se Bursík dopustil špatnosti, kterou musí obhajovat.

„Smlouvy do médií unikly z Czech Coalu, protože na rozdíl od těch mých je na nich navíc razítko s nápisem Obchodní tajemství. To je odplata za to, že jsem popsal dnešní situaci. Navíc vedoucí komunikace Czech Coal vašim kolegům napsal jako předmět smlouvy, kterou jsem pro firmy dělal, Perspektivy rozvoje uhelného hornictví. On v tom e-mailu lhal,“ uvedl Bursík v Idnes.cz.

Bursíkovy argumenty jsou jasné: stál tehdy mimo politiku, měl poradenskou firmu a radil klientům, kteří si to u něj objednali, přičemž informace nezneužíval. Zprávou je tak skutečně spíše otázka, proč se informace, které mají jasný cíl Bursíka poškodit, objevují právě nyní na počátku volební kampaně, kterou Bursík zahájil útokem na Fischerovu vládu, že vychází vstříc zájmům těžařů.

Bursík nyní bojuje o záchranu své politické kariéry. Poté, co Strana zelených získala v roce 2006 s Bursíkem ve funkci předsedy šest mandátů, následovaly čtvery prohrané volby (dvoje senátní, krajské a evropské) bez zisku jediného mandátu, rozpad poslaneckého klubu, který zapříčinil pád vlády, a Bursíkova rezignace na místo předsedy.

Pod vedením Bursíkova předchůdce Beránka, kdy Strana zelených zahájila svůj vzestup, Strana zelených získala historicky první mandáty v krajských volbách i ve volbách senátních. Také ve volbách do EP byl výsledek Beránkových zelených lepší. Bursíkova nesmiřitelnost ale kromě bývalého předsedy Beránka způsobila odchod i několika stovek dalších členů.

Kromě toho Bursíkovu Stranu zelených poškodil její vstup do pravicově populistické vlády Mirka Topolánka, kde třetím koaličním partnerem byli lidovci Jiřího Čunka. Vláda vznikla zkorumpováním a zastrašením dvou opozičních poslanců a vedle deficitu legitimity ji po celou dobu provázely vážné potíže, navíc programově byla zelené politice radikálně vzdálena.

Strana zelených ztratila většinu voličů a Bursík přepustil své místo svému stínu Ondřeji Liškovi. Oslabení zelených navíc posílilo technokratické tendence ve všech ostatních stranách, takže posledním důsledkem Bursíkova vstupu do Topolánkovy vlády pravděpodobně budou razantní antiekologické posuny po volbách v roce 2010.

V čase, který mu zbývá, se Martin Bursík tedy snaží svou pošramocenou reputaci a politickou kariéru zachránit. Jako poslanec nyní na počátku volební kampaně vystupuje nejradikálněji za celou dobu od svého zvolení ve snaze získat zpět voliče, kteří si svým působením ve Sněmovně a ve vládě zklamal.

Otázka zní, zda se jedná o politický vývoj nebo o součást kampaně. Bursík se nikdy za účast v Topolánkově vládě neomluvil, ba dokonce ji dodnes ani nepovažuje za chybu. I Fischerova vláda, kterou nyní napadá, vznikla s účastí Bursíkovy Strany zelených, ministr Dusík vedl kandidátku SZ v eurovolbách.

Martin Bursík Stranu zelených zřejmě povede do voleb jako lídr pražské kandidátky. Otázka tak zní, zda Straně zelených s vedením, které většinu svých voličů zklamalo a které čtyřikrát po sobě prohrálo volby, ještě jednou dostatečný počet občanů uvěří.

Další informace:
Lidovky.cz Dvojí hra Martina Bursíka: radil ministerstvu i těžařské firmě
Idnes.cz Bursík za statisíce radil těžařům. Bylo to legální, teď se mi mstí, říká
Idnes.cz Jako poradce ministra jsem nebyl v politice, hájí Bursík práci pro těžaře
Idnes.cz Bursík obvinil vládu z korupce, Fischer žádá veřejnou omluvu


A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

5915615

Michal Šindelář - Evropa

Neděle, 31.Ledna 2010, 12:39:33

O čem vlastně tato zpráva je? Ona totiž vůbec nepůsobí jako zpráva, ale vystupuje jako názor. Názor, který nese jednoduché sdělení: Bursík nic nedokázal, všechno prohrál, nepřinesl nic dobrého. Proč se sdělení maskuje jako zpráva či snad zpravodajství s anonymním autorstvím?

Straně zelených jsem do Poslanecké sněmovny pomohl i já svým hlasem. A mohu rozhodně říct, že mne pan Bursík svým politickým stylem oslovil a jsem rád za jeho působení. Svalovat veškeré neúspěchy na bedra jednoho člověka a bez reflexe širších souvislostí zavání osobní antipatií, nikoli novinářskou objektivitou.

Toto je špatné.

Ivan Jirka - chemik

Neděle, 31.Ledna 2010, 13:12:24

Ne podle slov, ale skutků poznáte je ! To by mělo platit obecně, padni komu padni. Netočme se pořád kolem toho, kdo je nám sympatický a kdo ne, kdo má dobrý politický styl, atd. Ve zprávě jsou shrnuty neúspěchy pana Bursíka, třeba si někdo vzpomene na nějaký úspěch?

5915615

Michal Šindelář - Evropa

Neděle, 31.Ledna 2010, 14:14:13

Pane Jirko, ve zprávě nejsou shrnuty neúspěchy pana Bursíka, ve zprávě jsou vyjmenovány události, které jsou mu dávány za vinu. Od rozpadu poslaneckeho klubu a rozpad vlády po Čunkovu korupci, to vše završené konstatováním, že se ještě Bursík neomluvil za účast zelených ve vládní koalici. Pane Jirko, víte kolik poslanců bylo tehdy potřeba k založení poslaneckého klubu? Deset. A kolik bylo zelených poslanců? Ano, šest. Bez spolupráce s ODS by žádný zelený klub nebyl a tudíž by možnosti zelených poslanců dost omezené.

Úspěch Bursíka vidím následovně. Etabloval stranu zelených na vládní a celostátní úrovni, postavil ji na úroveň ostatních parlamentních stran. Myslím si, že vládní politika nikdy za celou historii českých zemí nebyla zelenější. Výtky ohledně radikálního vzdálení se programu zelených vychazejí z naivity a neznalosti politického procesu, který je z mého pohledu křižovatkou ideálů a pragmatismu. Se zarputilým postojem zelených fundos a nasazenými klapkami na očích by stěží mohl hrát státotvornou roli a prosadit alespoň něco z programu zelených. Jestli někdo zelené poškodil, tak idealističtí fundos, kteří si (v časovém horizontu) nevidí dál než na špičku vlastního nosu. Namísto aby ocenili charismatického vůdce a jedinečnou příležitost, kdy se strana na vládní a parlamentní úrovni mohla kažodenně prezentovat celému národu a využít tak perfektní PR, tak v celonárodní aréně prezentovali rozhádanost a absolutní nepochopení týmové práce a sledování dlouhodobých cílů. Bylo třeba, aby se strana prezentovala svorně, jednotně a důveryhodně, i za cenu potlačení názorové plurality a kompromisů v plnění svého programu. Odměnou za to by byl ohromný kredit, který by zelení využili ve všech volbách následujících. Tedy dlouhodobé cíle. Fundos namísto toho pod zelenými podřízli větev, neboť nedomysleli důsledky svého jednání a nedokázali vidět dál, než na jedno volební období.

A tato "zpráva" jde přesně v duchu, co jsem výše popsal. Nikoliv kritické a reflektující zhodnocení, analýza. Ale hon na čarodějnice, který Bursíka démonizuje.

Ivan Jirka - chemik

Neděle, 31.Ledna 2010, 16:30:14

Tvrzení o nejzelenější politice vlády premiéra Topolánka jeví se mně býti velmi odvážné. Stejně tak i o zásluze pana Bursíka a jeho vedení při etablování Strany zelených (SZ) na celostátní úrovni. K té docházelo pomalu a postupně dávno před Bursíkem (viz. postupné zlepšování volebních výsledků SZ před těmi posledními volbami do Poslanecké sněmovny). Zásadní zásluhou Martina Bursíka je vytvoření koalice SZ s ODS, jež se ukazuje být pro zelené činem smrtonosným. A toto si očividně nemyslím jen já, ale i podstatná část potenciálních voličů SZ.

Dušan Radovanovic - Praha

Pondělí, 1.Února 2010, 15:37:56

Přestože obecně souhlasím s panem Jirkou i autorem článku, domnívám se, že tento veskrze subjektivní text by měl být řazen spíše v komentářích než-li ve zprávách a také měl být skutečným autorem (autory) podepsán.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.